Абдрашитова Ирина Петровна

Дело № 2-182/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКрасноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре Селезневе О.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Ходыревой Л.М., представителя третьего лица ГКУЗ «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» по доверенности Никитиной Л.И.

25 декабря 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Абдрашитовой ФИО7 о принудительном лечении от туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Абдрашитовой И.П. о принудительном лечении от туберкулеза.

В обоснование исковых требований истец указал, что Абдрашитова И.П., поставлена на учет в ГКУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 5» с ДД.ММ.ГГГГ и ей поставлен диагноз «Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада, МБТ(+)».

Ответчик проходила лечение в стационаре в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУЗ ВОПТЛ № 1, откуда была выписана за нарушение режима.

В настоящее время ответчик амбулаторное обследование не проходит. Приглашения медицинского персонала о необходимости явки в ГКУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 5» игнорирует.

Уклоняясь от прохождения обследования и лечения имеющегося туберкулезного заболевания, Абдрашитова И.П. ставит под угрозу, как свое здоровье, так и здоровье окружающих её гражда...

...н. Имеющееся у Абдрашитовой И.П., заболевание передается воздушно-капельным путем. Данное обстоятельство создает условия для его распространения среди лиц, так или иначе подверженных контактам с ответчиком.

Указанное заболевание относится к категории тяжких, требующее продолжительного лечения. Поведение ответчика ущемляет конституционные права и интересы граждан.

Представитель истца - помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Ходырева Л.М., в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование поддержала в полном объёме.

Ответчик Абдрашитова И.П., будучи надлежащим образом извещенная о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ГКУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 5» по доверенности Никитина Л.И. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование поддержала в полном объёме, пояснив, что является лечащим врачом ответчика, у которой имеется указанное в иске заболевание. Обследование Абдрашитова И.П. прошла, а от госпитализации отказывается.

Выслушав представителя истца – помощника прокурора Ходыреву Л.М., представителя третьего лица ГКУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 5» по доверенности Никитину Л.И., исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу ст. 9 ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", диспансерное наблюдение за больными туберкулезом проводится в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Диспансерное наблюдение за больными туберкулезом устанавливается независимо от согласия таких больных или их законных представителей.

Решение о необходимости диспансерного наблюдения или его прекращения принимается комиссией врачей, назначенной руководителем медицинской противотуберкулезной организации, которая оказывает противотуберкулезную помощь амбулаторно, и оформляется в медицинских документах записью об установлении диспансерного наблюдения или о его прекращении, о чем в письменной форме извещается лицо, подлежащее диспансерному наблюдению.

В силу ст. 10 ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", в случае угрозы возникновения и распространения туберкулеза на основании предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, проводятся дополнительные противоэпидемические мероприятия.

Больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения.

В судебном заседании установлено, что Абдрашитова И.П., поставлена на учет в ГКУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 5» с ДД.ММ.ГГГГ и ей поставлен диагноз «Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада, МБТ(+)». Ответчик проходила лечение в стационаре в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУЗ ВОПТЛ № 1, откуда была выписана за нарушение режима. Уклоняясь от прохождения обследования и лечения имеющегося туберкулезного заболевания, Абдрашитова И.П. ставит под угрозу, как свое здоровье, так и здоровье окружающих её граждан. Имеющееся у Абдрашитовой И.П., заболевание передается воздушно-капельным путем. Данное обстоятельство создает условия для его распространения среди лиц, так или иначе подверженных контактам с ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией медицинской карты (л.д. 7-12).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик страдает заразной формой туберкулеза, ею неоднократно нарушался санитарно-противоэпидемический режим, уклонение от лечения туберкулеза носит умышленный характер.

В этой связи, действия Абдрашитовой И.П. ставят под угрозу здоровье окружающих граждан, создают условия для его распространения среди лиц, так или иначе подверженных контактам с ответчиком, ущемляют конституционные права и интересы граждан, а поэтому заявление прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Абдрашитовой ФИО8 о принудительном обследовании и лечении – удовлетворить.

Обязать Абдрашитову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пройти обследование и лечение в ГКУЗ «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер № 5».

Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: О.Ю.Нагина.

Решение принято судом в окончательной форме 30 декабря 2013 г.

Председательствующий: О.Ю.Нагина

Дело № 2-1380/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд

в составе: председательствующего Андреевой О.Ю.

при секретаре Обидиной А.А.,

с участием прокурора - Авдеевой Т.А., представителя истца по доверенности Богданова Ю.Ю.,

12 мая 2014 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрашитова М.М. к Абдрашитовой И.П. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Абдрашитов М.М. обратился в суд с иском к ответчику Курбанову Т.Н.Абдрашитовой И.П., в котором просит признать последнюю утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселив её из данного жилого помещения.

В обоснование иска указала, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в казанной квартире была зарегистрирована его супруга - Абдрашитова И.П., с которой ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Однако Абдрашитова И.П. до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, оплату коммунальных платежей не производит, содержит квартиру в антисанитарных условиях, ведёт аморальный образ жизни, со стороны соседей постоянно поступают жалоб на её поведение. НА требования освободить жилое помещение не реагирует.

Истец Абдрашитов М.М., будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, передав свои полномочия представителю по доверенности.

Представитель истца по доверенности Богданов Ю.Ю. в судебн...

...ом заседании поддержал исковые требования, на их удовлетворении.

Ответчик Абдрашитова И.П., будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в иске, в судебное заседание не явилась, заявлений и возражений на иск не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлялся о дне, времени и месте судебного заседания путем направления извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину их неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Богданова Ю.Ю., свидетелей, заключение прокурора Авдеевой Т.А., полагавшей исковые требования подлежавшими удовлетворению, проверив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 той же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> г. Волгограда, принадлежит на праве собственности истцу Абдрашитову М.М., что подтверждается копий свидетельства о государственной регистрации прав (л.д. 8).

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает бывшая жена истца - Абдрашитова И.П.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Абдрашитовым М.М. и Абдрашитовой И.П. прекращен, о чём свидетельствует копия свидетельства о расторжении брака (л.д. 9).

Судом установлено, что после прекращения семейных отношений сторон, между ними было установлено соглашение о пользовании спорной квартирой до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик жилое помещение не освободила, пользуется и проживает в нём.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей.

Так свидетель ФИО суду пояснила, что проживает в квартире <адрес> по соседству с ней в квартире <адрес> проживает Абдрашитова И.П., которая после развода с мужем осталась проживать одна в квартире, она ведёт разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Собственник жилого помещения отношения с ней не поддерживает, в квартире не проживает.

Свидетель ФИО пояснил, что проживает в квартире <адрес> а также является председателем ТСЖ «Красный Дом». Абдрашитова И.П. одна проживает в квартире <адрес> с вои поведением она создаёт опасность для проживающих рядом с ней людей, водит домой пьяные компании, загрязняет подъезд, ведёт аморальный образ жизни. Истец в данном жилом помещении не проживает.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку их заинтересованность в исходе дела не усматривается.

Таким образом, учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорной квартиры, а срок соглашения о праве пользования спорным жилым помещением с собственником истек ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежит выселению ответчика из квартиры.

С учетом изложенного суд считает исковые требования Абдрашитова М.М. к Абдрашитовой И.П. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абдрашитова М.М. к Абдрашитовой И.П. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать Абдрашитову И.П. утратившей право на жилую площадь - квартиру № <адрес> г. Волгограда.

Устранить Абдрашитову М.М. препятствия в пользовании собственностью в виде квартиры <адрес> г. Волгограда, выселив Абдрашитову И.П. из квартиры <адрес> г. Волгограда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Мотивированное решение принято в окончательной форме 19 мая 2014 года.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Дело № 5-1400/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Волгоград 26 августа 2014 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда Тидэ Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Абдрашитовой И.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Абдрашитовой ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Абдрашитова И.П. совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Примерно в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> расположенной по <адрес>, Абдрашитова И.П. из хулиганских побуждений громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу.

В ходе проведения судебного заседания лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Абдрашитова И.П. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала, пояснив, что действительно находясь на территории <адрес>, расположенной по <адрес> <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, после чего была сотрудниками полиции доставлена в отдел полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по де...

...лу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Абдрашитовой И.П. усматривается, что Абдрашитова И.П. в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> расположенной по <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность Абдрашитовой И.П. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения - доказана.

Действия Абдрашитовой И.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств нахожу необходимым назначить Абдрашитовой И.П. наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого при рассмотрении дела – не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст.20.1, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.09 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдрашитову ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента её фактического задержания, то есть с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Ю.А. Тидэ