Абдулазизов Мирзехан Шамилович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дагестанские Огни в интересах Российской Федерации к Абдулазизову Мирзехану Шамиловичу о признании незаконной предпринимательской деятельности и обязании осуществления государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Дагестанские Огни обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконной предпринимательской деятельности Абдулазизова Мирзехана Шамиловича в сфере розничной торговли в магазине «Мир света» расположенному по адресу: г. Дагестанские Огни, <адрес> и <адрес>, обязать Абдулазизова Мирзехана Шамиловича осуществить государственную регистрацию в МРИ ФНС №4 по РД в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица и приостановить незаконную предпринимательскую деятельность магазина «Мир света» расположенному по адресу: г. Дагестанские Огни, <адрес> и <адрес>, до момента регистрации в МРИ ФНС №4 по РД.

В судебном заседании ответчик Абдулазизов М.Ш. пояснил, что в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована в МРИ ФНС №4 по РД его мать Абдулазизова Муксинат Магомедзагировна имеется свидетельство о постановке на учет в МРИ ФНС №4 по РД с ДД.ММ.ГГГГ

Ст. помощник прокурора г. Дагестанские Огни Абдулкеримов Н.А. в судебном заседании руководствуясь ст. 39 ГПК РФ просил прекратить производств...

...о по делу в связи с тем, что на момент рассмотрения дела основания по которым был заявлен иск отпали.

Выслушал мнение сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд находит производство по делу прекратить.

Из свидетельство 05 № усматривается, Абдулазизова Муксинат Магомедзагировна поставлена и состоит на учете в МРИ ФНС № по РД как физическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии ст. 220 ГПК РФ и ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд полагает гражданское дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению прокурора г. Дагестанские Огни в интересах Российской Федерации к Абдулазизову Мирзехану Шамиловичу о признании незаконной предпринимательской деятельности и обязании осуществления государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РД.

Судья Гасанбеков Г.М.

о прекращении уголовного дела

Сургут ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Лепилин В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н.,

потерпевших - ФИО11, ФИО12,

подсудимых - Абдулазизова М.Ш., С.С.Ю., К.Б.Е.,

защитников: адвоката Крылова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, Кроттер Э.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, Колесникова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

законных представителей подсудимых - ФИО14, ФИО13,

при секретаре Бухтояровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдулазизова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

С.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

К.Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не ...

...содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Абдулазизов М.Ш. по предварительному сговору с <данные изъяты> С.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> К.Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраст которого Абдулазизову М.Ш. не был известен, с целью хищения чужого имущества подошли к автомобилю марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак «№», стоявшей у <адрес>, с которой путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитили четыре колеса марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью 1400 рублей за 1 колесо, всего на общую сумму 5600 рублей, 4 металлических литых диска размером <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей за 1 диск, всего на общую сумму 10.000 рублей, 16 крепежных болтов стоимостью 15 рублей за 1 болт, всего на общую сумму 240 рублей, принадлежащие ФИО11,чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15840 рублей. После чего с места происшествия Абдулазизов М.Ш., С.С.Ю., К.Б.Е. с похищенным скрылись и распорядилась им по своему усмотрению.

Действия подсудимых Абдулазизова М.Ш., С.С.Ю., К.Б.Е., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Абдулазизов М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов по предварительному сговору с другим лицом, с целью хищения чужого имущества подошли к автомашине ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, стоявшей у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили 2 колеса «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей за 1 колесо, на общую сумму 3000 рублей, 2 колеса «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей за 1 колесо, всего на общую сумму 4000 рублей, 4 диска стоимостью 1500 рублей за 1 диск, всего на общую сумму 6000 рублей, 16 крепежных болтов, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, принадлежащие ФИО12, чем причинил потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 13.000 рублей. После чего с места происшествия Абдулазизов М.Ш. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Абдулазизова М.Ш. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании обратились с заявлениями и ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Абдулазизова М.Ш., С.С.Ю., К.Б.Е. в связи с примирением сторон. Вред, причиненный им возмещен в полном объеме, с подсудимыми примирились.

Подсудимые Абдулазизов М.Ш., С.С.Ю. и К.Б.Е. поддержали ходатайство потерпевших и пояснили, что с потерпевшими они примирились, полностью загладили причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены.

Законные представители подсудимых ФИО14, ФИО13 поддержали ходатайство потерпевших и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением.

Защитники Крылов А.Н., Кроттер Э.Г., Колесников А.Н. поддержали ходатайство потерпевших.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н. пояснил, что ходатайство потерпевших обоснованно, и суд вправе его удовлетворить, так как Абдулазизов М.Ш., С.С.Ю., К.Б.Е. не судимы, совершили преступление средней тяжести, вред причиненный потерпевшим загладили в полном объеме, примирились, вину признают полностью, раскаиваются. Ходатайство потерпевших поддержал.

Выслушав мнение сторон по существу ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовное дела в отношении Абдулазизова М.Ш., С.С.Ю., К.Б.Е. в связи с примирением сторон по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела,Абдулазизов М.Ш. вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступления относящиеся к категории средней тяжести, совершил преступления впервые, ущерб возместил, с потерпевшими примирился, от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Как следует из материалов дела С.С.Ю., К.Б.Е.. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись, совершили преступление относящиеся к категории средней тяжести, совершили преступление впервые, ущерб возместили, с потерпевшим примирились, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ОсвободитьАбдулазизова М.Ш. от уголовной ответственности по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношенииАбдулазизова М.Ш. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ОсвободитьС.С.Ю. и К.Б.Е. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношенииС.С.Ю. и К.Б.Е. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Абдулазизова М.Ш., С.С.Ю., К.Б.Е. - подписку о невыезде - оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства- диски- вернуть потерпевшему ФИО11 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда: подпись. Лепилин В.В.

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда Лепилин В.В.

Дело 1-09/2016 г. (1-52/2015 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2016 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з – Нефтуллаевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дагестанские Огни Абдулкеримова Н.А.,

подсудимых Сурхаева Т.А., Абдулазизова М.Ш. и Рамазанова А.Д.,

защитника подсудимых - адвоката Магомедовой О.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Рамазанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сурхаева Тимура Азизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Дагестанские Огни, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Абдулазизова Мирзехана Шамиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, не имеющего детей, работающего продавцом в магазине «Мир света» г. Дагестанские Огни, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и

Рамазанова Азамата Даировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Дагестанские Огни, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, ...

...временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут в г. Дагестанские Огни возле магазина «Триумф», расположенного по <адрес> в результате возникшей ссоры? перешедший в драку, между Сурхаевым Тимуром Азизовичем, Абдулазизовым Мирзеханом Шамиловичем и Рамазановым Азаматом Даировичем с одной стороны и Рамазановым Аликом Насировичем с другой стороны, Сурхаев Тимур Азизович нанес телесные повреждения Рамазанову Алику Насировичу в виде удара коленом по лицу и броском через себя, в результате чего Рамазанов А.Н. получил телесные повреждения средней тяжести. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Рамазанова А.Н. обнаружены повреждения, влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как средний вред.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут в г. Дагестанские Огни возле магазина «Триумф», расположенного по <адрес> в результате возникшей ссоры? перешедший в драку, между Сурхаевым Тимуром Азизовичем, Абдулазизовым Мирзеханом Шамиловичем и Рамазановым Азаматом Даировичем с одной стороны и Рамазановым Аликом Насировичем с другой стороны, Абдулазизов Мирзехан Шамилович нанес телесные повреждения Рамазанову Алику Насировичу в виде удара кулаком правой руки по лицу, в результате чего Рамазанов А.Н. получил телесные повреждения средней тяжести. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Рамазанова А.Н. обнаружены повреждения, влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как средний вред.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут в г. Дагестанские Огни возле магазина «Триумф», расположенного по <адрес> в результате возникшей ссоры? перешедший в драку, между Сурхаевым Тимуром Азизовичем, <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

с. Касумкент 28 марта 2017 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Акимовой Л.Н.,

при секретаре Кюребековой А.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сулейман – Стальского района РД Велимурадова М.М.

подсудимого Абдулазизова ФИО9,

защитника Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Абдулазизова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> проживающего в с. <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого (ДД.ММ.ГГГГ городским судом <адрес> Республики Дагестан прекращено уголовное дело № по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале июня 2016 года Абдулазизов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель села <адрес>, находясь на окраине села <адрес> обнаружил один дикорастущий куст растения «конопля», с которого сорвал верхушечные части (головки), высушил и измельчил их, вследствие чего он незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут в селении <адрес> рядом с коммерческим магазином «Гастроном Ассорти», расположенным по <адрес>, при въезде в <адрес> сотрудниками ОМВД России по Сулейман-Стальскому району в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий для проверки документов была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21093» за государственными регистрационными знаками «К 506 ВН 05 RUS» под управлением Абдулазизова ФИО12, которы...

...й на требование сотрудников отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району не представил документы на транспортное средство, чем вызвал подозрение у сотрудников полиции, после чего была вызвана следственно-оперативная группа для проверки и установления личности.

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в селении <адрес> рядом с магазином «Гастроном Ассорти», расположенным по адресу: <адрес>, проведен осмотр транспортного средства «ВАЗ 21093» за государственными регистрационными знаками «К 506 ВН 05 RUS», в ходе которого под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят бумажный сверток с серо-зеленым веществом растительного происхождения, а также под передним водительским сиденьем обнаружен и изъят бумажный сверток со схожим серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, которые согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей постоянной массой – 9 (девять) граммов, принадлежащим Абдулазизову ФИО13. Абдулазизов ФИО14., осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно хранил и перевозил в своей автомашине марки «ВАЗ 21093» за государственными регистрационными знаками «К 506 ВН 05 RUS», без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанная масса изъятого наркотического средства, общей постоянной массой 9 (девять) граммов, является значительным размером.

Таким образом, Абдулазизов ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый Абдулазизов ФИО16 ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Карибовой Ф.М. Предъявленное обвинение Абдулазизову ФИО17 понятно, с предъявленным обвинением он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Абдулазизову ФИО19 разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Абдулазизову ФИО20 разъяснено. Подсудимый Абдулазизов ФИО18. просит о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Карибова Ф.М. просит дело по обвинению Абдулазизова ФИО22. рассмотреть в особом порядке, при назначение наказания просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором Абдулазизов ФИО21. заявил суду, а также данные о его личности.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Абдулазизова ФИО23. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Абдулазизова ФИО25. в особом порядке суд не усматривает. Вина Абдулазизова ФИО24. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Абдулазизова ФИО28. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении Абдулазизову ФИО29 вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает обстоятельства совершения Абдулазизовым ФИО31. преступления, последующее поведение подсудимого

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что Абдулазизов ФИО30. вину свою в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что он ранее не судим, холост, положительно характеризируется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не имеет наркотической зависимости (л.д.42-44), ранее работал в магазине продавцом, в настоящее время не работает, намерен в ближайшее время трудоустроиться.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого Абдулазизова ФИО32., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Подсудимый совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, в том числе штраф.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, вину свою Абдулазизов ФИО33. признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественные доказательства по уголовному делу: два опечатанных почтовых конверта светло-коричневого цвета: почтовый конверт, внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,5 грамма, папироса «Беломорканал, Петербург 3» и почтовый конверт, внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,5 грамма; два опечатанных бумажных конверта белого цвета, внутри которых находятся смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Абдулазизова ФИО34 по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдулазизова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Абдулазизова ФИО37. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: два опечатанных почтовых конверта светло-коричневого цвета: почтовый конверт, внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,5 грамма и папироса «Беломорканал, Петербург 3»; почтовый конверт, внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,5 грамма; два опечатанных бумажных конверта белого цвета, внутри которых находятся смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Абдулазизова ФИО38 после вступления приговора в законную силу уничтожить путем сожжения, составить об этом акт.

От взыскания судебных издержек осужденного Абдулазизова ФИО40. освободить.

Разъяснить Абдулазизову ФИО39., что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в судебную коллегию по уголовным делам в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Л.Н. Акимова