Абдулазизова Антонина Федоровна

Гр. дело №2-218/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года г. Избербаш.

Избербашский городской суд в составе председательствующего судьи Исаева И.М.,

при секретаре Абакаровой Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдулазизовой А.Ф. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдулазизовой А.Ф. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 159 892 руб. и госпошлины в размере 4 397 руб., утверждая, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Абдулазизовой А.Ф. (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением (Распоряжением) Правительства РД от «29» декабря 2007г. № «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения РД при отсутствии приборов учёта газа» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2014г., на общую сумму 159 892 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РСТ РД от «21» мая 2013г. № «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».

Согласно п. 21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 21.07.2008г. № Постановлением Правительства РФ и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ Абдулазизовой А.Ф. не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 159 892 руб. 00 коп. Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента приведен в прилагаемой к исковому заявлению расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику были отправлены претензии о том, что у неё во...

...зникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасила, в связи, с чем представитель истца по доверенности Гамзаева У.А. просит суд, взыскать с ответчика Абдулазизовой А.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате полученного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2014, в сумме 159 892 руб. Взыскать с ответчика Абдулазизовой А.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы на государственную пошлину в сумме 4 397 руб.

В судебном заседании представитель истца Гамзаева У.А., выступавшая согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., пояснила, что в ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчиком Абдулазизовой А.Ф. были представлены квитанции об оплате услуг газоснабжения, из которых следует, что задолженность Абдулазизовой А.Ф. ко времени обращения с иском в суд составляла 32 000 руб. До обращения в суд, при производстве расчетов и начислении задолженности, сведения о некоторых платежах за газ, в базе данных абонентского отдела, по неизвестным ей причинам, отсутствовали. В ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчиком были представлены указанные документы, подтверждающие факт оплаты задолженности. В связи с чем, представитель истца Гамзаева У.А. изменила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика не 159 892 рублей. по нормативам потребления газа и госпошлины в размере 4 397 руб. 00 коп., а 32 000 руб. 00 коп. по показаниям прибора учета газа, а также судебных расходов в размере 1 160 руб.

Также представитель истца Гамзаева У.А. просила суд на основании ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Абдулазизова А.Ф. представила квитанции от 01.07.2014г. и 02.07.2014г. об оплате задолженности за газ в размере 32 000 руб.

Исходя из указанных сведений она - Гамзаева У.А. считает, что вышеуказанные документы свидетельствуют о необоснованности начисления задолженности за ответчиком, т.к. ко дню рассмотрения дела задолженности за ответчиком не имеется..

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг. она – Гамзаева У.А. как представитель истца не наделена полномочием отказаться от иска, в связи, с чем оставляет решение вопроса по данному исковому заявлению на усмотрение суда.

Абдулазизова А.Ф., в судебном заседании исковые требования не признала, просил отказать в их удовлетворении и пояснила, что она регулярно платит за потребленный газ, у неё имеются все квитанции и каким образом истец насчитал долг в размере 159 892 руб. ей не понятно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Представитель истца Гамзаева У.А. в судебном заседании изменила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика не 159 892 руб., а 32 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Абдулазизовой А.Ф. (абонент) был заключен публичный договор газоснабжения, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, по условиям которого поставщик обязуется обеспечить бесперебойную поставку газа соответствующего показателям качества, а абонент обязуется принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Судом установлено и это не оспаривается представителем истца Гамзаевой У.А., что ответчик Абдулазизова А.Ф. регулярно оплачивала потребленный ею газ по показаниям прибора учета газа.

Из представленных истцом платежных документов (квитанций) видно, что Абдулазизова А.Ф. оплачивает за потребленный объем газа в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2007г. по 01.04.2014г., и какой-либо задолженности за ней не имеется.

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. ст. 544. 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными’ правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что потребитель газа – Абдулазизова А.Ф. выполняла свои обязанности по оплате в полном объеме предоставленных ей услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ «Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон»

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 188-ФЗ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В ст. 157 ЖК РФ указано, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Таким образом, задолженность, установленная ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» за абонентом Абдулазизовой А.Ф., за потребленный газ в сумме 32 000 руб., на 01.04.2014г., является необоснованной и незаконной, так как каких-либо доказательств подтверждающих о наличии задолженности после произведённых расчётов за Абдулазизовой А.Ф. в сумме 32 000 руб., суду не представлено.

Более того, из представленных в судебном заседании истцом, расчетов по оплате за потребленный ответчиком газ, усматривается, что за период с 01.01.2007г. по 01.04.2014г., какой-либо задолженности за ответчиком Абдулазизовой А.Ф. не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Следовательно, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика Абдулазизовой А.Ф. судебных расходов в размере 1 160 руб. также надлежит отказать.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от 23.04.2014г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 397 руб., а в ходе судебного заседания представитель истца Гамзаева У.А. уменьшила размер исковых требований до 32 000 руб. Государственная пошлина при цене иска 32 000 руб. 00 коп. составляет 1 160 руб. 00 коп., следовательно, государственную пошлину в размере 3 237 руб. 00 коп. надлежит вернуть истцу, т.е, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», как излишне уплаченную.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдулазизовой А.Ф. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей и взыскании госпошлины в размере 1 160 (тысяча сто шестьдесят) рублей, отказать.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», излишне уплаченную им при подаче искового заявления, государственную пошлину в размере 3 237 (три тысячи двести тридцать семь) руб. 00 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня оглашения через Избербашский городской суд.

Судья И.М. Исаев.

Решение отпечатано в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Гражданское дело № 2-289/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулазизовой А.Ф. к Абдулазизовой М.М., Абдулазизову М.А., Абдулазизову Т.А., Абдулазизовой А.К., Вагабовой Н.А., Абдулазизову М.А., Абдулазизову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Абдулазизова А.Ф. обратилась в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к Абдулазизовой М.М., Абдулазизову М.А., Абдулазизову Т.А., Абдулазизовой А.К., Вагабовой Н.А., Абдулазизову М.А., Абдулазизову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что она - Абдулазизова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру, бланк №, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан.

По данному адресу зарегистрированы с 1985 года Абдулазизова М.М., Абдулазизов М.А., Абдулазизов Т.А., Абдулазизова А.К., Вагабова Н.А., Абдулазизов М.А., Абдулазизов А.А., которые ...

...с 2015 года фактически не проживают по вышеуказанному адресу.

Она зарегистрировала вышеуказанных лиц в своем жилом доме, по их просьбе, так как им необходимо было получить новые паспорта. Они обещали добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу, как только разберутся со своими документами и получат паспорта, но свое обещание ответчики не выполнили, в связи с чем, она вынуждена уже несколько лет оплачивать коммунальные услуги за них.

В связи с тем, что указанные ответчики в принадлежащем ей жилом доме не проживают довольно длительное время, она обращалась в Отдел МВД России по городу Избербаш с заявлением о снятии их с регистрационного учета, но ей было отказано и разъяснено, что такое решение может принять только суд.

Более трех лет ответчики не проживают в вышеуказанном доме, не имеют в нем личных вещей, не несут бремя содержания указанного жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг.

Таким образом, она, как собственник жилого дома, вынуждена нести все расходы по содержанию дома за восьмерых зарегистрированных по указанному адресу лиц, хотя ответчики лишь формально зарегистрированы по указанному адресу.

Эти обстоятельства ставят её в тяжелое материальное положение, и послужили причиной её обращения в суд, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Имеется акт, составленный в присутствии участкового полиции, подписанный её ближайшими соседями, подтверждающий, что вышеуказанные лица не проживают в принадлежащем ей жилом доме с января 2015 года.

Таким образом, полагает, что отсутствие ответчиков в её жилом доме носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.

Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения указанным жилым домом.

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчики уже несколько лет постоянно проживают где-то в городе Каспийске РД. Она пыталась выйти с ними на связь, но они меняют номера телефонов и мирным путем с ними договориться не представляется возможным.

Она является пенсионеркой и ей противопоказаны переживания, но ей приходится их испытывать в связи с тем, что ей приходится оплачивать излишние суммы за коммунальные услуги за непроживающих в ее доме ответчиков, которые не поддерживают с ней связи и не являются членами ее семьи. Оплата излишних коммунальных услуг существенно влияет на её материальное благополучие и отрицательно сказывается в решении других жилищных вопросов.

На основании изложенного, просила признать Абдулазизову М.М., Абдулазизова М.А., Абдулазизова Т.А., Абдулазизову А.К., Вагабову Н.А., Абдулазизова М.А., Абдулазизова А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать Отдел МВД России по г. Избербаш в лице Отдела по вопросам миграции снять с указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Абдулазизова А.Ф. поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям, и пояснила, что Абдулазизова М.М. и Абдулазизова А.К. приходятся ей невестками, а Абдулазизов М.А., Абдулазизов Т.А., Вагабова Н.А., Абдулазизов М.А., Абдулазизов А.А. - внуками, однако они с ней не проживают, общего хозяйства не ведут, коммунальные услуги не оплачивают в содержании дома не участвуют, в связи с чем утратили право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

Ответчикам Абдулазизовой М.М., Абдулазизову М.А., Абдулазизову Т.А., Абдулазизовой А.К., Вагабовой Н.А., Абдулазизову М.А., Абдулазизову А.А., по последнему известному месту их жительства, указанному в материалах дела, были направлены копии искового заявлении и приложенных к нем документов, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, а также извещения с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, однако вручить их ответчикам не представилось возможным, так как по данному адресу ответчики не проживают. Со слов истца ответчики проживают где-то в <адрес>, точный адрес их места жительства ей неизвестен.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика

Представитель третьего лица Отдела МВД России по г. Избербаш в лице Отдела по вопросам миграции, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело, согласно ст. 119 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица Отдела МВД России по г. Избербаш в лице Отдела по вопросам миграции.

Суд, заслушав истца Абдулазизову А.Ф., исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Абдулазизовой А.Ф. по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 3 п.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 10 ч. 1 п. 4 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, общей площадью 221,2 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., является Абдулазизова А.Ф.

В соответствии со ст. 31 п. 2 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 31 п. 1 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании, из искового заявления, объяснений истца Абдулазизовой А.Ф., справки ООО «Чистый городплюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, акта УУП ОМВД РФ по г. Избербаш капитана полиции ФИО17-Г., ООО «Чистый город плюс», МУП «Горводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчики Абдулазизова М.М. и Абдулазизова А.К. приходятся истцу невестками (снохами), а Абдулазизов М.А., Абдулазизов Т.А., Вагабова Н.А., Абдулазизов М.А., Абдулазизов А.А. - внуками, однако они с ней в принадлежащем ей доме с января 2015 г. не проживают, общее хозяйство с ней не ведут, коммунальные услуги не оплачивают, и не являются членами ее семьи. В виду изложенного, истец полагает, что ответчики не имеют прав на принадлежащее ей на праве собственности спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и подлежат снятию с регистрационного учета, так как их регистрация по указанному адресу существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением и негативно сказывается на ее материальном положении.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно домовой книге на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ответчики Абдулазизова М.М., Абдулазизова А.К., Абдулазизов М.А., Абдулазизов Т.А., Вагабова Н.А., Абдулазизов М.А., Абдулазизов А.А. зарегистрированы по указанному адресу с 1985 года.

Согласно письму врио начальника ОВМ ОМВД России по г. Избербаш подполковника юстиции ФИО18 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Абдулазизовой А.Ф. отказано в снятии с регистрационного учета ответчиков Абдулазизову М.М., Абдулазизову А.К., Абдулазизова М.А., Абдулазизова Т.А., Вагабовой Н.А., Абдулазизова М.А., Абдулазизова А.А., и рекомендовано обратиться с данным вопросом в суд, ссылаясь на то, что снятие с регистрационного учета гражданина РФ без его волеизъявления не предусмотрено.

Согласно ч. 4 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчики Абдулазизова М.М., Абдулазизова А.К., Абдулазизов М.А., Абдулазизов Т.А., Вагабова Н.А., Абдулазизов М.А., Абдулазизов А.А. были зарегистрированы по адресу: РД, <адрес>, однако по указанному адресу не проживают продолжительное время; своего имущества в указанном жилом помещении не имеют; права владения и пользования указанным жилым помещением также не имеют, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Абдулазизовой А.Ф. к Абдулазизовой М.М., Абдулазизову М.А., Абдулазизову Т.А., Абдулазизовой А.К., Вагабовой Н.А., Абдулазизову М.А., Абдулазизову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Абдулазизовой А.Ф. к Абдулазизовой М.М., Абдулазизову М.А., Абдулазизову Т.А., Абдулазизовой А.К., Вагабовой Н.А., Абдулазизову М.А., Абдулазизову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Абдулазизову М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдулазизова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдулазизова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдулазизову А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вагабову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдулазизова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдулазизова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>.

Решение суда является основанием для Отдела МВД России по г. Избербашу в лице Отдела по вопросам миграции для снятия с регистрационного учета Абдулазизовой М.М., Абдулазизова М.А., Абдулазизова Т.А., Абдулазизовой А.К. Вагабовой Н.А., Абдулазизова М.А., Абдулазизова А.А. по адресу: РД, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Нурбагандов Н.М.

Мотивированное решение

составлено 23.06.2017 г.