Абдулгусейнов Муршуд Абдулгусейнович

УИД 05RS0№-61

Дело номер в суде первой инстанции №

Дело номер в суде второй инстанции №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей ФИО5, Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1 М.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата>.

В обоснование заявления указано, что решением Дербентского районного суда РД от <дата> его исковые требования были удовлетворены, он признан принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в сельском поселении «сельсовет Чинарский» <адрес> РД, как ветерана боевых действий в Афганистане до <дата>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение, в удовлетворении его исковых требований о признании принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в сельском поселении "сельсовет Чинарский", как ветерана боевых действий в Афганистане до <дата>, - ...

...отказано.

Определением судебной Коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Суд при рассмотрении дела не мог учесть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны на момент вынесения решения судом <дата> и не были предметом рассмотрения судом, в результате чего этим обстоятельствам не была дана надлежащая оценка.

Ранее при рассмотрении его искового заявления им не был представлен в суд акт от <дата>г., в котором было указано, что ему для улучшения жилищно-бытовых условий администрацией МО "с/с Чинарский" выделен земельный участок площадью 0,06га под строительство индивидуального жилого дома.

Надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, администрация МР «<адрес>», Министерство труда и социального развития РД, ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>», МБУ УЖКХ администрации МР «<адрес>» в суд апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Принимая указанное обстоятельство во внимание, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без участия лиц, неявившихся на судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 М.А. просил удовлетворить заявление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав мнение заявителя, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, указанный в ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ч. ч. 3, 4 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 названного постановления при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Таким образом, пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов участников гражданско-правовых отношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в определенной процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений, вступивших в законную силу. Процедура отмены окончательного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного решения, должно доказать, что оно не имело возможности представить доказательства до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для разрешения дела.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства для пересмотра апелляционного определения ФИО1 М.А. ссылается на то, что ранее при рассмотрении его искового заявления им не был представлен в суд акт от <дата>г., в котором было указано, что ему для улучшения жилищно-бытовых условий администрацией МО "с/с Чинарский" выделен земельный участок площадью 0,06га под строительство индивидуального жилого дома.

Как видно из указанного акта, он не составлен в целях постановки заявителя на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, по нему заявителю выделен земельный участок.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, судебная коллегия исходит из того, что указанные обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, в соответствии со ст. 392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися.

Доводы заявления, фактически, сводятся к несогласию с принятым решением суда, в связи с чем, не принимаются во внимание. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления ФИО6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.

УИД: 05RS0№-61

Номер дела суда первой инстанции: 2-876/2022

Номер дела суда второй инстанции: 33-7129/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 21 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – ФИО8,

судей – ФИО4, ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министра социального труда и социального развития РД ФИО7 на решение Дербентского районного суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО2 М. А. обратился в суд с иском к Администрации МО СП «сельсовет Чинарский» <адрес> о признании принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до <дата>.

В обоснование искового заявления указано, что он проходил воинскую службу в рядах вооруженных сил СССР в составе ограниченного контингента Советских войск выполнял интернациональный воинский долг в Демократической <адрес>, подтверждением этому является наличие военного билета, удостоверение ветерана боевых действий.

С составом семьи 6 человек проживает в <адрес>. Собственного жилья семья не имеет.

В 1995 году обращался в администрацию <адрес> с вопросом о постановке его на жилищный учет, как ветерана боевых действий в Афганистане.

После этого к нему домой приехала комиссия, состоящая из работников администрации, которая обследовала жилищные условия и заверила, что он будет принят на жилищный уч...

...ет.

Актом должностных лиц администрации <адрес> подтверждается, что списки афганцев с его именем до 2000 года уже имелись в администрации <адрес>.

На его требование представить копию постановления Администрации СП «сельсовет Чинарский» о принятии на жилищный учет, б сообщили, что постановление не сохранилось в архиве администрации <адрес>, так как все списки ветеранов боевых действий и постановления о принятии на жилищный учет были переданы в <адрес> для последующего формирования учетного дела.

После выяснилось, что действительно списки ветеранов боевых действий <адрес> передавались в администрацию <адрес>, однако по причине халатности чиновников всех «афганцев» включили в списки с 2009 года, лишив их права на льготы, установленные действующим законодательством.

Данное обстоятельство, подтверждается постановлением администрации <адрес> от <дата> №.

Согласно ответу заместителя главы администрации МР «<адрес>» А. Гаджимурадова от <дата> за №, он состоит на жилищном учете с <дата>, однако согласно ответу того же должностного лица от <дата> за № он принят на жилищный учет с <дата>.

Между тем постановлением администрации <адрес> от <дата> № подтверждено, что он значится в списках по муниципальным образованиям <адрес> до <дата>.

Установление факта принятия его на жилищный учет до <дата> необходимо для реализации жилищных прав. Получить в ином порядке документы, подтверждающие факт постановки на учет до <дата>, не представляется возможным.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> ФИО1 признан принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в сельском поселении «сельсовет Чинарский» <адрес> РД, как ветеран боевых действий в Афганистане до <дата>.

В апелляционной жалобе Министр труда и социального развития РД ФИО7 просит решение Дербентского районного суда РД отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что в представленных администрацией МО «<адрес>» уточненных списках нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до <дата> инвалидов боевых действий, ветеранов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов М.А.ФИО2 никогда не значился.

Не исследованы жилищные условия ФИО1в 1995 году и не представлены суду соответствующие доказательства о нуждаемости в улучшении жилищных условий, для выяснения вопроса о том, имел ли он право состоять на учете в указанный период времени.

Сведений о поступлении заявления ФИО1 и о вынесении решения о принятии его на учет для улучшения жилищных условий по категории ветеран боевых действий до <дата> отсутствуют, что также подтверждается доводами истца в заявлении.

Представлены письменные доказательства о том, что истец был принят на учет в 2009 году.

Согласно информации администрации МО «<адрес>» от <дата> № очередников состоящих на учете до <дата> в <адрес> не имеется.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного заседания на другой срок по ходатайству истца ФИО1, поскольку в обоснование довода о нахождении его за пределами Республики Дагестан суду апелляционной инстанции данные не представлены.

В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД из Дербентского городского суда РД поступила ответ на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, указывая на то, что на судебное заседание никто из представителей администрации МР «<адрес>» не явился.

Принимая указанные обстоятельства во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без сторон, не явившихся на судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд руководствовался ст.364,265 ГПК РФ п. 1 ст. 16 ФЗ "О ветеранах" и исходил из того, что Администрация СП «<адрес>» <адрес> своевременно не приняла решение о постановке ФИО1 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий до <дата>, и вины в этом ФИО1 не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ "О ветеранах" ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляется мера социальной поддержки как обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до <дата>, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона.

Ветераны боевых действий, вставшие на учет после <дата>, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством РФ.

В ст. 23.2 Закона указано, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных статьями 14 - 19 и 21 настоящего Федерального закона, полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до <дата>, и полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных в пункте 1 настоящей статьи мер социальной поддержки предусматриваются в федеральном бюджете в виде субвенций.

Постановлением Правительства РД от <дата> N 348 (ред. от <дата>) "О форме и Порядке предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет инвалидам Великой Отечественной войны и участникам Великой Отечественной войны, членам семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны и нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет до <дата> инвалидам боевых действий и ветеранам боевых действий, членам семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов" определено, что формой предоставления меры социальной поддержки по обеспечению жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны и нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до <дата> инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, является предоставление им безвозмездной субсидии на приобретение жилья.

Судом первой инстанции установлено, и не оспорено никем из участвующих в деле лиц, что истец ФИО2 М. А. является ветераном боевых действий, выполнившим интернациональный долг в Демократической <адрес>, которое подтверждается удостоверением серии БК№ от <дата>.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ФИО2 М.А. относимые и допустимые доказательства подтверждающие факт обращения в орган местного самоуправления с заявлением о принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятии его на учет до <дата> суду не представлены.

Представленные им доказательства не подтверждают данные обстоятельства.

Согласно ответу заместителя главы администрации муниципального района «<адрес>» А. Гаджимурадова от <дата> за № ФИО2 М.А. принят на жилищный учет с <дата>.

Согласно ответу заместителя главы администрации муниципального района «<адрес>» А. Гаджимурадова от <дата> за № он состоит на жилищном учете с <дата>.

Факт постановки на учет ФИО1 до <дата> не подтверждает и постановление администрации <адрес> от 24.03.2009г. за №, поскольку в нем и приложенном списке не указано, что ФИО2 М. А. включен в список для получения жилья до <дата>.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в сельском поселении «сельсовет Чинарский», как ветерана боевых действий в Афганистане до <дата>, - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.

Дело № 2-876/2022 Уид 05RS0013-01-2022-003330-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова К. А.,

при секретаре Сулеймановой К. А.,

с участием истца Абдулгусейнова М. А., представителя ответчика Администрации СП "сельсовет Чинарский» <адрес> Герейханова А. Д., представителей третьих лиц: Администрации МР «Дербентский район» РД по доверенности Раджабова А.С. и МБУ "УЖКХ" МР "Дербентский район" по доверенности Ахмедова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-876/2022г. по иску Абдулгусейнова Муршута Абдулгусейновича к Администрации СП "сельсовет Чинарский" <адрес>, третьи лица: Администрация МР «Дербентский район» РД, Министерство труда и социального развития РД, ГКУ РД УСЗН в МО "Дербентский район", МБУ "УЖКХ" МР "Дербентский район", о восстановлении на жилищном учете,

установил:

Абдулгусейнов М. А. обратился в суд с заявлением об установлении факта постановки его на учет как ветерана боевых действий в Афганистане, нуждающегося в получении жилья до 01 января 2005 года.

Абдулгусейнов М. А. мотивировал доводы тем, что с составом семьи 6 человек проживает в <адрес>. Собственного жилья в своем составе семья не имеет. В 1995 году обращался в администрацию <адрес> с вопросом постановки его на жилищный учет, как ветеран боевых действий в Афганистане. После этого к нему домой приехала комиссия, состоящая из работников администрации, которая обследовала жилищные условия и заве...

...рила, что он будет принят на жилищный учет.

Актом должностных лиц администрации <адрес> подтверждается, что списки афганцев с его именем до 2000 года уже имелись в администрации <адрес>.

На требование представить копию постановления Администрации СП «сельсовет Чинарский» о принятии на жилищный учет, было сообщено, что постановление не сохранилось в архиве администрации <адрес>, так как все списки ветеранов боевых действий и постановления о принятии на жилищный учет были переданы в Администрацию Дербентского района для последующего формирования учетного дела.

Согласно ответа заместителя главы администрации муниципального района «Дербентский район» ФИО13 от 27.01.2009 г. за № 01-3, он состоит на жилищном учете с 15 июля 2008 года, однако согласно ответа того же должностного лица от 24.04.2015 г. за №01-33/669 он принят на жилищный учет с 24 марта 2009 года. Между тем постановлением администрации Дербентского района от 24 марта 2009 № 45 подтверждено, что он значится в списках по муниципальным образованиям Дербентского района до 01.01.2005 года.

Установление факта принятия его на жилищный учет до 01 января 2005 года необходимо для реализации жилищных прав. Получить в ином порядке документы, подтверждающие факт постановки на учет до 01 января 2005 года, не представляется возможным.

Просит признать его, Абдулгусейнова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в сельском поселении «сельсовет Чинарский», как ветерана боевых действий в Афганистане до 01 января 2005 года.

В судебном заседании Абдулгусейнов М. А. заявление подержал, просил его удовлетворить, в подтверждение своих доводов привел обстоятельства, изложенные в иске. Пояснил, что в 1995 году он обращался в администрацию <адрес> с вопросом постановки его на жилищный учет, как ветеран боевых действий в Афганистане. После этого к нему домой приехала комиссия, состоящая из работников администрации, которая обследовала жилищные условия и заверила, что он будет принят на жилищный учет.

Установление данного факта имеет для него юридическое значение, так как позволяет ему, как воину интернационалисту, реализовать право на получение безвозмездной субсидии на приобретение жилья, как нуждающегося в улучшении жилищных условий. Получить в ином порядке, надлежащие документы, удостоверяющие факт постановки на учет до 01.01.2005 года, не представляется возможным. Он является ветераном боевых действий, иным путем невозможно установить юридический факт того, что он состоял в очереди на улучшение жилищных условий по состоянию на 01.01.2005 г., и без установления указанного юридического факта, не может получить субсидии для улучшения жилищный условий.

Представитель ответчика Администрации СП "сельсовет Чинарский" <адрес> Герейханов Н. Д. исковые требования признал (письменное заявление приложено к материалам дела).

Представитель третьего лица Администрации МР «Дербентский район» РД по доверенности Раджабов А.С. иск считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель МБУ "УЖКХ" МР "Дербентский район" по доверенности Ахмедов Ф.Ф. соглашаясь доводами заявителя, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Министерство труда и социального развития РД, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Представитель ГКУ РД УСЗН в МО "Дербентский район", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте не явился, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия представителей: Министерства труда и социального развития РД и ГКУ РД УСЗН в МО "Дербентский район", надлежаще извещенных судом и не явившиъхся в суд. О причинах неявки суд в известность не постаили.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 40 Конституции РФ определенным в законе категориям граждан, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Законодательством Российской Федерации предусмотрено, что определенные категории граждан могут улучшить свои жилищные условия не только путем получения жилья по договору социального найма, но и с помощью безвозмездных субсидий на его приобретение, право на получение, которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ "О ветеранах" ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляется мера социальной поддержки как обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Ветераны боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством РФ. В ст. 23.2 Закона указано, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных статьями 14 - 19 и 21 настоящего Федерального закона, полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, и полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных в пункте 1 настоящей статьи мер социальной поддержки предусматриваются в федеральном бюджете в виде субвенций.

Постановлением Правительства РД от 25.12.2007 N 348 (ред. от 17.06.2011 г.) "О форме и Порядке предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет инвалидам Великой Отечественной войны и участникам Великой Отечественной войны, членам семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны и нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет до 1 января 2005 года инвалидам боевых действий и ветеранам боевых действий, членам семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов" определено, что формой предоставления меры социальной поддержки по обеспечению жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны и нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, является предоставление им безвозмездной субсидии на приобретение жилья.

Из материалов дела усматривается, что Абдулгусейнов М. А. является ветераном боевых действий, выполнившим интернациональный долг в Демократической республике Афганистан, которое подтверждается удостоверением серии № от 02.10.217года.

Согласно справке ГУП «Дагтехинвентаризация» Филиал по Дербентскому району №300 от 27 июня 2008 г. за Абдулгусейновым М. А. домовладение не зарегистрировано.

Согласно ответа заместителя главы администрации муниципального района «Дербентский район» ФИО14 от 24.04.2015 г. за № он принят на жилищный учет с 24 марта 2009 года.

Согласно ответа заместителя главы администрации муниципального района «Дербентский район» ФИО15 от 27.01.2009 г. за № он состоит на жилищном учете с 15 июля 2008 года

Постановлением администрации Дербентского района от 24.03.2009г. за №46 Абдулгусейнв М. А. включен в список для получение жилья для улучшения жилищных условий и вставшим на учет до 01 января 2005 года.

Постановлением от 08.09.2009г. за №225 «О постановке граждан на учет на улучшение жилищных условий и получение жилья» рекомендовано главам сельских и городских поселений Дербентского района систематизировать учетные дела социальной категории граждан … в том числе, ветеранам боевых действий.

Согласно выписке из похозяйственной книги №3 от 21.04.2021г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, в котором проживает Абдулгусейнов М. А. с членами семьи, принадлежит ФИО10 на праве собственности.

О том, что Администрация СП «<адрес>» <адрес> своевременно не приняла решение о постановке Абдулгусейнова М. А. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий до 01 января 2005 года, вины в этом Абдулгусейнова М. А. не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, факт постановки Абдулгусейнова М. А. на учет как ветерана боевых событий в ДРА, нуждающихся в получении жилья до 01 января 2005 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Абдулгусейнова Муршута Абдулгусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в сельском поселении «сельсовет Чинарский» <адрес>, как ветерана боевых действий в Афганистане до 01 января 2005 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К. А. Курбанов

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2022 г.