Абдулхайриев Ибрахим Сабиржанович

Дело № 2а-622/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 17 марта 2017 г.

Черногорский городской суд РХ

в составе:

председательствующего – судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абдулхайриев И.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Абдулхайриев И.С. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия о признании незаконным решения *** от ***, мотивируя исковые требования следующим. Истец продал свой автомобиль ***, *** года выпуска, Анашкину Е.А. по договору от 22.03.2015, за 285 000 руб. При продаже он и покупатель подписали два договора, со стоимостью 100 000 руб. и договор с открытой стоимостью автомобиля. Через пару месяцев ему позвонил Анашкин Е.А. и сказал, что у него сломался двигатель, предложил ему, купить ему новый двигатель. По результатам проверки было принято решение о нарушении истцом законодательства о налогах и сборах. Ему назначено наказание о взыскании штрафа в размере 1300 руб., пени – 3558 руб. 75 коп., недоимки 65 000 руб. Анашкин Е.А. представил в налоговый орган фальсифицированную информацию. Согласно акта оценки стоимость автомобиля составляет 285 000 руб.

Определением суда от 15 марта 2017 года Анашкин Е.А. привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании административный истец, его представитель Корольков В.Г., предостави...

...вший ордер ***, настаивали на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель административного ответчика Харченко А.П., действующий на основании доверенности, требования не признал полностью, представил отзыв на заявление, из которого следует, что инспекцией были получены доказательства занижения налоговой базы истцом от продажи транспортного средства, налоговым органом доначислен налог на доходы физических лиц в размере 65 000 руб. Положения гражданского законодательства не ограничивают стороны сделки при определении стоимости товара или предмета договора. Согласно представленному договору о продаже транспортного средства, денежные средства в размере 750 000 руб. истцом получены.

В судебном заседании заинтересованное лицо Анашкин Е.А. выразил согласие с удовлетворением иска, полагает, что решение налогового органа законно.

Суд, изучив материалы дела, выслушав административного истца, его представителя, представителя административного ответчика, заинтересованное лицо, приходит к следующему.

Как следует из статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги;

3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 208 Налогового кодекса РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся:

10) иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества (за исключением ценных бумаг), находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 руб.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2015 года между Абдулхайриевым И.С. и Анашкиным Е.А. заключен договор купли-продажи автомобиля ***, *** года выпуска, стоимостью 750 000 рублей.

Из вышеуказанного договора следует, что Анашкин Е.А. передал деньги за автомобиль, а Абдулхайриев И.С. их получил.

Довод истца и его представителя в суде о том, что Анашкин Е.А. самостоятельно в договор купли-продажи вписал стоимость автомобиля в размере 750 000 руб., ничем не подтвержден.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор купли-продажи транспортного средства заключен в форме, предусмотренной ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

У административного истца возникла обязанность уплатить налог на доходы физических лиц, а также представить налоговую декларацию. При этом Абдулхайриев И.С. в декларации. представленной в налоговый орган, указал доход от продажи автомобиля в размере 100 000 руб. При этом из договора купли-продажи спорного автомобиля следует, что стоимость автомобиля составляет 750 000 руб.

Суд приходит к выводу, что истцом при подаче декларации в налоговый орган занижена налоговая база по налогу на доходы физических лиц за 2015 год.

Представленные административным истцом и его представителем акт оценки рыночной стоимости автомототранспортного средства от 20.01.2017, объявления о продаже спорного автомобиля не могут являться доказательством, свидетельствующим о неполучении дохода от продажи автомобиля в размере 750 000 руб., поскольку стоимость автомобиля согласовывается сторонами в договоре купли-продажи.

По результатам камеральной налоговой проверки решением Межрайонной ИФНС России N 3 по РХ от *** Абдулхайриев И.С. за нарушение требований пункта 1 статьи 122, п. 3 статьи 114 НК РФ привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1300 руб., начислены пени в размере 3558 руб. 75 коп., а также ему предложено уплатить недоимку по НДФЛ в размере 65 000 руб.

Решением руководителя УФНС России по РХ от *** решение Межрайонной ИФНС России N 3 по РХ от *** о привлечении административного истца к ответственности за совершение налогового правонарушения решение оставлено без изменения.

Разрешая данное дело, суд пришел к выводу, что решение налогового органа в отношении административного истца законно, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Абдулхайриев И.С. в удовлетворении требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия *** от *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ермак Л.В.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2017 г.