Абдулхаликов Азиз Абдулаевич

дело №2-319/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бухалдаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манхаева Бориса Даниловича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» в лице Волгоградского филиала о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Манхаев Б.Д. обратился в суд с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» в лице Волгоградского филиала (далее - ЗАО СГ «УралСиб») мотивируя следующим, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Ssan Yong Kuron II, государственный регистрационный знак А585ХО 08 под управлением Манхаева Б.Д. и автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Е 028 АВ 08 под управлением ФИО5 В отношении виновника ДТП ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО СГ «УралСиб». Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО СГ «УралСиб». ДД.ММ.ГГГГ истец направил в филиал ЗАО СГ «УралСиб» заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая. Однако выплата ответчиком до настоящего времени не произведена. Для определения фактического размера ущерба в результате ДТП истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №-/08/15 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ssan Yong Kuron II, государственный регистрационный знак А585ХО 08 составляет 127 000 руб., утрата товарной стоимости 11000 руб. Истец в досудебном порядке обратился в ЗАО СГ «УралСиб» с претензией в которой просил добр...

Показать ещё

...овольно произвести выплату, но безрезультатно. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в сумме 138 000 руб., расходы за услуги независимого эксперта в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%, судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 1648 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., почтовые услуги в размере 350 руб.

В судебное заседание истец Манхаев Б.Д., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в ЗАО СГ «УралСиб» были направлены документы о наступлении страхового случая с приложением подтверждающих документов. Характер повреждений транспортного средства не позволял его представление для осмотра по месту нахождения страховщика, о чем было указано в заявлении. Однако ответчик оставил заявление без ответа. В связи с чем, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с предложением выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, которая оставлена без удовлетворения. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в письменных возражениях просил уменьшить штраф, сумму морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз.11 данной нормы страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно с п.3 ст. 11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10, 11 ст.12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем 2 ст.13 Закона об ОСАГО предусмотрено, что если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля, под управлением Манхаева Б.Д. и автомобиля под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в совершении аварии признан ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (полис ЕЕЕ №).

В соответствии с условиями договора страхования ДД.ММ.ГГГГ истец, гражданская ответственность которого также застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», обратился к ответчику по своему полису ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выплате страхового возмещения, которое в установленный срок страховой компанией выплачено не было.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа и сопутствующих работ составила 127 000 руб., утрата товарной стоимости в размере 11000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Манхаев Б.Д. отправил досудебную претензию с требованием произвести выплату указанных сумм.

Данные требования ЗАО СГ «УралСиб» оставлены без внимания.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.31 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (400000 руб.) применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 руб., при причинении вреда нескольким лицам – 160000 руб.

Как следует из материалов дела, договор страхования с причинителем вреда ФИО5 страховой организацией заключен ДД.ММ.ГГГГ (выписка из Реестра Союза Автостраховщиков). При таких данных, поскольку гражданская ответственность ФИО5 застрахована в пределах 400000 руб., указанная сумма и составляет предельный размер страховых выплат по заявленному случаю.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, о взыскании которой заявлено Манхаевым Б.Д., с учетом положений пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ относится к реальному ущербу, и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности также в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика согласно экспертному заключению ООО «ЭКС-Аудит» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 128 000 руб., а также сумму утраты товарной стоимости в размере 11000 руб.

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что положения п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В данном случае страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ, а потому в пользу истца подлежит взысканию 69 000 руб. (127000 рублей+11000 рублейх50%.).

Ходатайство ЗАО «СГ «УралСиб» о применении ст.333 ГК РФ в части возможности снижения размера штрафа, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафа, последствиям нарушения обязательства, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку страховая компания нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования и в добровольном порядке требования по выплате страхового возмещения не удовлетворила, суд считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика с ЗАО «УралСиб» подлежит взысканию всего 208 000 руб., в том числе: невыплаченное страховое возмещение в размере 127 000 руб., сумма утраты товарной стоимости в размере 11000 руб., штраф в размере 69000 руб., а также компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из квитанции к договору №-юр от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Манхаевым Б.Д. были оплачены услуги представителя ФИО8 в размере 12 000 руб.

С учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, участия представителя в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., исходя из того, что данный размер соответствует принципам разумности и справедливости.

При таких, обстоятельствах ходатайство ответчика о снижении размера на оплату услуг представителя в связи с изложенным удовлетворению не подлежит.

Кроме того на основании ст.98 ГПК РФ с ЗАО «УралСиб» в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в размере 5000 руб. (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКС-Аудит» всего на сумму 5000 руб.), за оформление нотариальной доверенности 1648 руб. (справка нотариуса <адрес>), а также почтовые расходы всего 358 руб. (кассовые чеки Почты России от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70,80 руб. и ЗАО «Сити-рапид» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286,79 руб.)

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5280 руб. (208 000 руб.- 200000 руб.) х 0,01 +5 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Манхаева Бориса Даниловича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» в лице Волгоградского филиала о взыскании невыплаченного страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ» в лице Волгоградского филиала в пользу Манхаева Бориса Даниловича невыплаченное страховое возмещение в размере 127000 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 11000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 69000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также расходы за услуги независимого эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1649 рублей, услуги представителя в размере 12000 рублей, почтовые услуги в размере 360 рублей, всего 227009 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ» в лице Волгоградского филиала в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5280 рублей.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Ю.А. Чумаков

Копия верна:Судья Ю.А. Чумаков

Свернуть