Абдуллаев Иагар Забзали оглы

Дело № 2-896/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Газарян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2016 по иску ООО СК «Согласие» к Абдуллаеву ФИО5, о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «СК «Согласие» в лице представителя ЗАО «ЦДУ» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 16.02.2015 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Гэлакси» и автомобиля «ВАЗ-21124», в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд Гэлакси» государственный регистрационный знак № регион, застрахованному на момент ДТП в ООО СК «Согласие» по договору транспортных средств, полис № ТЮЛ. Согласно административному материалу виновным в ДТП был признан водитель Абдуллаев И.З.о., управлявший автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № регион, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован по программе ОСАГО в ЗАО «МАКС», полис №. Истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 487569 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 367569, 30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 876 рублей.

Истец - ООО СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и вре...

...мени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Абдуллаев И.З.о. неоднократно извещался судом по месту жительства, указанному в иске.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области, ответчик по адресу: <адрес>, а также на территории Ростовской области зарегистрированным не значится.

Вместе с тем в суд возвращается почтовая корреспонденция с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, местонахождение которого неизвестно, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В целях обеспечения прав и законных интересов ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в рассмотрении дела привлечен адвокат Зейналов Р.Э., который в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств.

Также адвокат Зейналов Р.Э. пояснил, что все права и законные интересы ответчика по настоящему делу судом соблюдены в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2015 года по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Гэлакси» и автомобиля «ВАЗ-21124», в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд Гэлакси» государственный регистрационный знак № регион.

Указанное ДТП выразилось в столкновении двух автомобилей произошло по вине водителя Абдуллаева И.З.О., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также определением инспектора Отдела ГИБДД УМВД РФ по г.Железнодорожный Московской области от 23.02.2015 года.

ДТП было признано страховым случаем, в результате которого страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 487569 рублей 30 копеек.

На момент ДТП автомобиль «Ford GALAXY» в ООО СК «Согласие» по договору транспортных средств, полис №.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «МАКС», полис № которое в свою очередь оплатило истцу сумму ущерба в размере 120000 рублей, исчерпав лимит по ОСАГО.

В настоящее время истец просит суд взыскать в порядке суброгации 367569 рублей 30 копеек с Абдуллаева И.З.О., как с лица, виновного в совершении ДТП от 16.02.2015 года, что соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае судом установлено, что ДТП от 16.02.2015 года, в результате которого был причинен вред автомобилю «Форд Гэлакси» государственный регистрационный знак ВН 696 77 регион, произошло по вине Абдуллаева И.З.О., что подтверждается представленными суду документами из материала проверки ГИБДД по факту ДТП.

Во исполнение условий договора страхования имущества произведено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства - 487569 рублей 30 копеек, что подтверждается актами выполненных работ и платежным поручением.

Сумма страхового возмещения, выплаченная истцом, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, также не были опровергнуты какими бы то ни было доказательствами, о проведении судебной экспертизы ответчик не просил.

Таким образом, непосредственно с Абдуллаева И.З.О. в пользу ООО СК «Согласие» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 367569 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6 876 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева ФИО6 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке суброгации в счет возмещения причиненного ущерба 367569 (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 30 (тридцать) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6876 (шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, всего взыскать – 374445 (триста семьдесят четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 18.03.2016 года

Судья -