Абдуллаев Сархад Мирджамал оглы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 05 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Манаков В.В.,

изучив материалы жалобы Абдуллаева Сархада Мирджамала оглы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1 КоАП РФ,

установил:

Абдуллаев С.М.о. обратился в Ленинский районный суд г.Смоленска с жалобой на постановление заместителя начальника отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Нахожу, что данная жалоба не может быть принята к производству Ленинского районного суда г.Смоленска в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Как следует из обжалуемого постановления заместителя начальника отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ правонарушение совершено Абдуллаевым С.М.о. в районе населенного пункта Бухарино Краснинского района Смоленской о...

...бласти.

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ч.3 ст.30.2 КоАП РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.5, ст.30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Абдуллаева Сархада Мирджамала оглы на постановление заместителя начальника отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Краснинский районный суд Смоленской области.

Судья В.В. Манаков