Тихий Анатолий Владимирович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при помощнике судьи Зуевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-522/24 (УИД 91RS0012-01-2023-005909-40) по иску Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) к Тихому Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное Акционерное Общество) (далее РНКБ Банк (ПАО)) обратилось в суд с иском к Тихому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 24.02.2022 г. между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита №, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). По условиям заключенного договора банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 44500,00 руб., под процентную ставку 29,9% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Согласно условиям договора заемщик обязалась ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии, предусмотренные договором. При подписании договора ФИО6 выразила свое согласие с условиями договора потребительского кредита. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 44500,00 руб. 30.12.2021 г. заемщик по вышеуказанному договору – ФИО6 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от 24.02.2022 г. составляет 19833,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу 19585,9 руб.; задолженнос...

...ть по уплате процентов 247,32 руб.; задолженность по оплате комиссии 0 руб.; сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты 0 руб. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

На основании изложенного РНКБ Банк (ПАО) просит взыскать в его пользу с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 24.02.2022 г. в размере 19833,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 793,33 руб.

Истец РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Тихий А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Из пояснений ответчика Тихого А.В., данных ранее в ходе рассмотрения дела следует, что ФИО6 является его родной сестрой. В собственности ФИО6 отсутствовало какое-либо недвижимое или движимое имущество. В состав наследства ФИО6 не входило никакое имущество. К нему (Тихому А.В.), как наследнику ФИО6, не переходило никакое ее наследственное имущество. Других наследников у ФИО6 не имеется. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Агапов В.Н., Банк России в лице Главного управления по Центральному федеральному округу, ООО «Страховая компания «Арсеналъ», привлеченные к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.09.2018 г. между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 20000,00 руб., под процентную ставку 29,9 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Предмет договора потребительского кредита, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата кредита, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), Общих условиях договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), лимит кредитования составляет 20000,00 руб. (лимит кредитования может быть изменен по соглашению сторон); срок действия договора, срок возврата кредита – с даты установления банком лимита кредитования до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, и закрытию карточного счета; процентная ставка – 29,9 % годовых; периодичность (сроки) платежей – ежемесячно. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно).

Как усматривается из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), с Общими условиями договора потребительского кредита ФИО6 была ознакомлена и согласна с ними. Также ФИО6 подтвердила, что с Тарифами банка и Правилами комплексного обслуживания физических лиц РНКБ Банк (ПАО) ознакомлена, согласна и присоединяется к ним.

Вышеуказанный договор потребительского кредита оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. Сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору потребительского кредита кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования.

Как установлено судом, ФИО6 умерла 30.12.2021 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 03.01.2022 г.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

По состоянию на 30.12.2021 г. задолженность по договору потребительского кредита № от 06.09.2018 г. составила 19833,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу 19585,9 руб.; задолженность по уплате процентов 247,32 руб., что подтверждается имеющимся в деле расчетом задолженности. Заявленная к взысканию сумма задолженности не оспорена в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором потребительского кредита.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п.36, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что Тихий А.В. является родным братом ФИО6

Из представленной нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым Агаповым В.Н. копии наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершей 30.12.2021, усматривается, что Тихий А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что других наследников, кроме него не имеется. В заявлении Тихий А.В. просил сделать необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство запросы о принадлежности наследодателю объектов недвижимости, в том числе <адрес>, в которой наследодатель проживала на день смерти. В материалы наследственного дела представлена копия договора от 04.09.1996 дарения Тихим А.В. ФИО6 <адрес>. Из текста договора дарения следует, что данный договор подлежит регистрации в Бюро технической инвентаризации г.Керчи. Сведений о регистрации данного договора не представлено. Нотариусом в Филиале ГУП РК «Крым БТИ» в г.Керчь запрошены сведения о принадлежности недвижимого имущества – указанной квартиры. Согласно полученному ответу Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г.Керчь, в материалах инвентарного дела имеются документы, свидетельствующие о ранее зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества - <адрес>, а именно справка о расчете за квартиру, выданная жилищно-строительным кооперативом № г.Керчь, на основании которой 14.04.1992 Керченским бюро технической инвентаризации зарегистрировано право частной собственности за Тихим А.В.; иных документов, свидетельствующих о выдаче дубликатов правоустанавливающих документов, наличии либо переходе права собственности после 14.04.1992 на указанный объект недвижимого имущества в материалах Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г.Керчь не имеется. Также нотариусом запрошена выписка из ЕГРН в отношении <адрес>. Согласно полученной выписки из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела нотариусом не выносилось и не выдавалось.

Иных наследников ФИО6 судом не установлено.

В силу действующего законодательства, обязательства ФИО6 перед РНКБ Банк (ПАО), вытекающие из договора потребительского кредита № от 06.09.2018 г., не прекратились ее смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без ее личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследником заемщика – Тихим А.В., принявшим наследство.

Таким образом, Тихий А.В., как наследник ФИО6, должен нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст.416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Наличие имущества (недвижимого, движимого), принадлежащего ФИО6, которое может быть включено в наследство после ее смерти, в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Соответственно, наследственное имущество ФИО6 отсутствует, и к ее наследнику Тихому А.В. не перешло. Доказательств обратного суду не представлено.

Наследник Тихий А.В. должен отвечать по долгам наследодателя ФИО6 только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований РНКБ Банк (ПАО) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 06.09.2018 г., и полагает необходимым в данных исковых требованиях отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО2 о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, полагает необходимым в данном требовании отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Российскому Национальному Коммерческому Банку (Публичное Акционерное Общество) к Тихому Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.10.2024.

Председательствующий

Дело 2-524/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество» к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество» (далее - РНКБ (ПАО)) обратился в горсуд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по долгам наследодателя в сумме 19 833,22 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком РНКБ (ПАО) и Заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 44 500,00 руб., который Заемщик обязалась возвратить с уплатой процентов из расчета 29,9% годовых. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, на дату смерти Заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 19 833,22 руб., которую истец РНКБ (ПАО) просит взыскать в его пользу с наследников ФИО1

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, исковое заявление содержит заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца РНКБ (ПАО).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права...

... на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти Заемщика требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могут быть предъявлены только к наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент обращения РНКБ (ПАО) в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО4 прошло более шести месяцев, то есть установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании образовавшейся задолженности истец может обратиться к принявшим наследство наследника либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного наследства имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия которого предоставлена на запрос суда нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок в установленной форме обратился брат наследодателя Тихий Анатолий Владимирович, проживающий по адресу <адрес>.

В связи с изложенным суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Тихого Анатолия Владимировича, поскольку рассматриваемый спор касается прав и обязанностей указанного лица.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в соответствии с правилами общей подсудности в суд в по месту жительства ответчика Тихого А.В. – в Киреевский районный суд <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31, 33, 224, 225, 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество» к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Тихого Анатолия Владимировича.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество» к Тихому Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя, на рассмотрение в соответствии с правилами общей подсудности в Киреевский районный суд Тульской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с дня вынесения определения.

Судья Захарова Е.П.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретарях Беловой Е.В., Дудиной Н.А.,

с участием представителя истца ОАО <адрес>» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2014 по исковому заявлению ОАО «<адрес> к Тихому А.В. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

обратившись с указанным исковым заявлением, истец ОАО <адрес>» ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. В связи с неисполнением Тихим А.В. обязательств по уплате задолженности по договору банк обратился в <адрес> <адрес> с требованием о принудительном взыскании долга. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с Тихого А.В. и его поручителей задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по указанному решению суда в отношении должника возбуждено исполнительное производство, в ходе которого наложен арест на земельный участок площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий Тихому А.В. на основании постановления Главы <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> на указанный земельный участок обращено взыскание и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» он передан в счет погашения долга ОАО <адрес>». Однако Управлением Росреестра истцу было отказано в регистрации права собственности на землю, поскольку Ти...

...хий А.В. свое право собственности ранее не зарегистрировал.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования, в которых истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью №, с кадастровым номером №, категория земель – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представитель истца ОАО <адрес>» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Тихий А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором признал исковые требования в полном объеме, указав, что данное заявление сделано им добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представители третьего лица ФГБУ «<адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пп.1 п.2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, в том числе при принудительном изъятии в ходе обращения взыскания на имущество по обязательствам.

Из п.2 ст.237 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Истец ссылается на то обстоятельство, что право собственности на спорный земельный участок перешло к нему в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Тихого А.В. в пользу ОАО <адрес>» взыскана задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению суда в отношении Тихого А.В. было возбуждено исполнительное производство № в ходе которого наложен арест на земельный участок площадью № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Тихому А.В. №). В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество было передано на торги №), после чего в связи с нереализацией земельного участка, он был передан ОАО <адрес>» в счет погашения задолженности Тихого А.В. №

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <адрес>» было отказано в регистрации права собственности на указанный земельный участок в связи с тем, что право собственности Тихого А.В. не было зарегистрировано в ЕГРП №

Проверяя обоснованность требований истца суд установил, что на основании постановления Главы <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Тихому А.В. передан в собственность бесплатно земельный участок общей площадью <адрес> для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства №). В соответствии с указанным постановлением выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ №).

В своем отзыве на исковое заявление представитель ФГБУ <адрес>» указывает, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке площадью № кв.м, с кадастровым номером № выданного Тихому А.В. для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, который является ранее учтенным, сведения о нем внесены ДД.ММ.ГГГГ №). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из государственного кадастра недвижимости №). Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ОАО <адрес>» является добросовестным приобретателем земельного участка, принадлежавшего на праве собственности Тихому А.В., в связи с чем, учитывая признание исковых требований ответчиком, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ОАО <адрес>» удовлетворить.

Признать право собственности ОАО <адрес>» на земельный участок, площадью №, с кадастровым номером №, категория земель – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков