logo

Абдуллайев Игбала Садагат оглы

Дело 1-1019/2019

В отношении Абдуллайева И.С. рассматривалось судебное дело № 1-1019/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Шпилевой В.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллайевым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-1019/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шпилева Валентина Григорьевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
30.12.2019
Лица
Абдуллайев Игбала Садагат оглы
Перечень статей:
ст.327 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.12.2019
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Седых В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

11RS0001-01-2019-014047-67 Дело 1-1019/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 декабря 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара

Истоминой Е.В.,

подсудимого Абдуллайева И.С.о.,

защитника подсудимого - адвоката Седых В.А., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдуллайева И.С.О., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Абдуллайев И.С.о. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Абдуллайев И.С.о., являясь гражданином ..., преследуя цель получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации с использованием заведомо подложного документа, а именно сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, без прохождения экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации как иностранный гражданин, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2017 года до 18 часов 00 минут 28 июня 2017 года, находясь около ..., умышленно, с целью дальнейшего использования незаконно приобрел у ... А.А.о. за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации серии №..., регистрационный №..., выданный ** ** ** в РУДН с уровнем знаний «ВЖ» (вид на жительство) на имя Абдуллайева И.С.О. сроком действия до 02 мая 2022 года, являющийся официальным документом, предоставление которого я...

Показать ещё

...вляется обязательным в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения иностранным гражданам вида на жительство на территории Российской Федерации. При этом Абдуллаев И.С.о. экзамен на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации в РУДН не сдавал.

После чего Абдуллайев И.С.о., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по ... по адресу: ..., осознавая противоправный характер своих действий, что использует заведомо подложный документ, предъявил инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Сыктывкару в целях продления вида на жительство на территории Российской Федерации сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации серии 032402079857, регистрационный №..., выданный ** ** ** РУДН с уровнем знаний «ВЖ» (вид на жительство) на имя Абдуллайева И.С.О. сроком действия до 02 мая 2022 года, под видом подлинного, тем самым получив разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации с 23 августа 2017 года по 23 августа 2020 года, а также получив возможность в дальнейшем повторно использовать данный сертификат, а именно последующего получения вида на жительство на территории Российской Федерации в период действия указанного сертификата. Однако заключением специалиста –эксперта отдела разрешительно-визовой работы УВД МВД по Республике Коми № 579/2018/11 от 05.12.2018 в выдаче вида на жительство Абдуллайеву И.С.о. отказано, а также аннулировано разрешение на временное проживание № 618/2017, выданное МВД по РК 23.08.2017 сроком действия до 23.08.2020.

В судебном заседании государственный обвинитель предъявленное обвинение в отношении Абдуллайева И.С.о. по ч. 3 ст. 327 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011

№ 420-ФЗ) поддержал, уточнив, что время окончания данного преступления следует считать 23 часа 59 минут 05.12.2018 года.

Подсудимый Абдуллайев И.С.о. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом Абдуллайев И.С.о. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Абдуллайеву И.С.о. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Абдуллайева И.С.о. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ ( в ред. Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдуллайева И.С.о., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Абдуллайев И.С.о. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ..., по месту жительства в г. Сыктывкаре участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ...

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, но посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления, данные о личности подсудимого, его возраст, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении Абдуллайеву И.С.о. наказания в виде обязательных работ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения к Абдуллайеву И.С.о. положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ...

Процессуальные издержки в общей сумме 5686 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда защитника Седых В.А. за осуществление защиты интересов Абдуллайева И.С.о. на стадии дознания, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Абдуллайева И.С.о. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдуллайева И.С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации

( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 ( двести) часов.

Меру пресечения в отношении Абдуллайева И.С.о. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу: ...

Процессуальные издержки в общей сумме 5686 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда защитника Седых В.А. за осуществление защиты интересов Абдуллайева И.С.о. на стадии дознания, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Абдуллайева И.С.о. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья В.Г. Шпилева

Свернуть
Прочие