Абдуллав Шамиль Гаджимагомедович
Дело 12-155/2012
В отношении Абдуллава Ш.Г. рассматривалось судебное дело № 12-155/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 января 2012 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Махатиловой П.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллавом Ш.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2012 года г. Махачкала
Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего судьи ФИО4 рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу пояснив, что мировым судьей с/у № вывод о виновности ФИО2 сделан на основании необъективных документов составленных работниками ДПС ОБ УВД <адрес>, в частности протокола об АП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По их мнению, ФИО2 действительно совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав мнение ФИО2 и исследовав материалы дела, считаю, вывод мирового судьи с/у № о виновности ФИО2. в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ преждевременным, по тем основаниям, что этот вывод сделан в отсутствии ФИО2 и лишь на основании неправильно составленного протокола об АП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором неверно квалифицированы действия правонарушителя по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вместо ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Принимая внимание вышеизложенное, считаю, что действия ФИО2 выраженные в нарушении п.п. 9.3 ПДД, следует квалифицир...
Показать ещё...овать по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не установлена.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Н основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ.
Р Е Ш И Л:
Судья Федерального суда
Советского района г.Махачкала Махатилова П.А.
Отпечатано в совещательной комнате.
Свернуть