Абдуллин Фаяз Рахмаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ 27 апреля 2017 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-724/17 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику Абдуллину Ф. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РБ, проживающему в <адрес> Б о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Абдуллину Ф. Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по тем основаниям, что Абдуллину Ф. Р. является собственником недвижимого имущества – автомобиля <данные изъяты> Административный ответчик является налогоплательщиком. В связи с несвоевременной уплатой налогов у него образовалась задолженность по транспортному налогу <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать указанную задолженность с административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Административный ответчик Абдуллину Ф. Р. в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, суду сведений об уважительности причин не явки не представил, отзывов и возражений не направил, иная, направляемая в его адрес судебная корреспонденция оставле...

...на без внимания, о чем свидетельствует отметка «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд, не усмотрев обязательность явки сторон в судебное заседание, в порядке статей 150 КАС РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что в собственности ответчика Абдуллину Ф. Р. находится недвижимое имущество в виде автомобиля <данные изъяты>

В установленный законом срок ответчик транспортный налог не уплатил. В связи с этим ему были направлены: требование № от ДД.ММ.ГГГГ (об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ). Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик в полном объеме не исполнил.

Налоговый орган обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу. По заявлению должника Абдуллину Ф. Р. судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> о взыскании с Абдуллину Ф. Р. долга по транспортному налогу за <данные изъяты>

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу <данные изъяты>

В силу положений ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п.п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в бюджет ГО <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абдуллину Ф. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, проживающей в <адрес> Б, задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Абдуллину Ф. Р. государственную пошлину в бюджет ГО <адрес> <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Большакова

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2017 год город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Митюгова В. В., при секретаре Баяновой Х.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1097/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Абдуллину Ф.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к Абдуллину Ф.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеням начисленных по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, на том основании, что Абдуллину Ф.Р. имеет на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> В связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании ст.69 НК РФ должнику направлены налоговые уведомления на уплату налога и требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога, сборов, пени, штрафа. Данные требования должником оставлены без исполнения.

Просит взыскать с Абдуллину Ф.Р. в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Абдуллину Ф.Р. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками. Ранее поступившая почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении ср...

...ока хранения. Согласно отчета об отслеживании отправления значится о неудачной попытке вручения.

Суд считает Абдуллину Ф.Р., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.45КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако Абдуллину Ф.Р. не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Исследовав материалы административного дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики самостоятельно обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, чтоАбдуллину Ф.Р. имеет на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России № по РБ был начислен Абдуллину Ф.Р. транспортный налог на транспортное средство за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчиком согласно представленного административным истцом расчета, уплачена сумма в размере <данные изъяты>, соответственно сумма не оплаченной недоимки по налогу составила <данные изъяты>

На основании ст.75 НК РФ Абдуллину Ф.Р. начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, согласно представленного расчета.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 4 Закона РБ от 27.11.2002 года №365-з « О транспортном налоге», предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании изложенного и согласно проверенного судом расчета, представленный истцом, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд удовлетворят настоящее административное исковое заявление и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеням начисленных по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Абдуллину Ф.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Абдуллина Ф. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеням начисленных по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Взыскать сАбдуллина Ф. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета городского округа <адрес> РБ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья В. В. Митюгов