Абдуллина Фарзана Зиннуровна

Дело № 2-394/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 17 февраля 2015 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием представителя истицы Абдуллиной Ф.З. по доверенности Емантаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллиной ... к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллина Ф.З. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что является собственником автомобиля марки ... г.р.з. .... <дата обезличена> на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Денисова И.М., управлявшего автомобилем марки ... г.р.з. .... Пользуясь правом на прямое возмещение убытков, <дата обезличена> обратилась с письменным заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах». К заявлению приложила все необходимые документы, в том числе отчет от <дата обезличена> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Однако ответчиком <дата обезличена> был выслан письменный отказ в страховой выплате в связи с тем, что ею не был предоставлен автомобиль для осмотра в страховую компанию. Считает отказ незаконным и необоснованным. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате услуг за составление экспертного заключения в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в р...

...азмере ...% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы по оплате юридических и представительских услуг, в том числе за составление претензии ... рублей, за составление искового заявления ... рублей, за представительство в суде ... рублей.

В судебное заседание истица Абдуллина Ф.З. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель Емантаева Т.М. отказалась от исковых требований о взыскании страховой выплаты в размере ... рублей, расходов по оценке ущерба в размере ... рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по данным исковым требованиям. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абдуллиной Ф.З. компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в размере ... рублей, штраф в размере ...% от присужденной судом суммы компенсации морального вреда и судебные расходы на общую сумму ... рублей. Суду пояснила, что с заявлением о страховой выплате Абдуллина Ф.З. обратилась <дата обезличена>, приложила к заявлению все необходимые документы, в том числе отчет об оценке восстановительной стоимости ремонта поврежденного автомобиля. В установленный ...-дневный срок страховая организация выплату страхового возмещения не произвела. Требования досудебной претензии ответчик в установленный ...-дневный срок также не исполнил. В связи с чем <дата обезличена> почтовым отправлением в Мелеузовский районный суд РБ было направлено исковое заявление. Истица проживает в сельской местности. СМС-извещение о перечислении на банковский счет страховой выплаты в размере ... рублей пришло Абдуллиной Ф.З. после подачи иска <дата обезличена> Несвоевременным исполнением ООО «Росгосстрах» обязательств по договору ОСАГО истице причинен моральный вред. Кроме того, Абдуллина Ф.З. понесла затраты по оплате судебных издержек.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно письменному отзыву на исковое заявление ООО «Росгосстрах» исковые требования не признает, в обоснование возражений по иску указывает следующее. Абдуллина Ф.З. с заявлением, содержащим требование о страховой выплате, документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда по претензии обратилась <дата обезличена>, то есть с этой даты ООО «Росгосстрах» узнало, что истцу не хватило суммы для восстановительного ремонта. <дата обезличена>, то есть в установленный законом ...-дневный срок страховая организация выплатила страховое возмещение по претензии в размере ... рублей в полном объеме (восстановительный ремонт + оценка). Права Абдуллиной Ф.З. нарушены не были. Истец злоупотребил правом, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо Денисов И.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общим правилам ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в ... часов на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Денисов И.М., управляя автомобилем ... г.р.з. ..., не предоставил преимущество двигавшемуся по главной дороге автомобилю ... г.р.з. ... под управлением Абдуллина Р.Г. и тем самым совершил столкновение транспортных средств. В дорожно-транспортном происшествии транспортному средству ... г.р.з. ... причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела <№> в том числе схемой места ДТП от <дата обезличена>, письменными объяснениями Денисова И.М., ФИО1, фотографиями с места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении <№> о назначении административного наказания Денисову И.М. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Из справки о ДТП от <дата обезличена> следует, что при осмотре автомобиля ... г.р.з. ... установлены повреждения левого заднего крыла, левой задней двери, левого порога, молдинга левой задней двери.

Вина Денисова И.М. в совершении ДТП <дата обезличена>, причинно-следственная связь между ДТП и механическими повреждениями автомобиля ... г.р.з. ... судом установлены и никем из участвующих в деле лиц не оспаривается.

Оснований, перечисленных в п. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при которых страховой случай не наступает, не имеется. Факт наступления страхового случая ответчиком также не оспаривается.

Свидетельством о регистрации транспортного средства <№> от <дата обезличена> подтверждается, что собственником транспортного средства ... г.р.з. ... является Абдуллина Ф.З.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ... г.р.з. ... Денисова И.М., виновного в ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответственность истца Абдуллиной Ф.З. по договору ОСАГО также застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до <дата обезличена>) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из материалов выплатного дела следует, что <дата обезличена> Абдуллина Ф.З. обратилась в ООО «Росгосстрах» с письменным заявлением о страховой выплате и приложила к заявлению все необходимые документы.

Ответчик принял данное заявление и не требовал предоставления иных дополнительных документов.

<дата обезличена> ООО «Росгосстрах» направило Абдуллиной Ф.З. ответ, в котором отказало в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением поврежденного имущества для осмотра в страховую организацию.

Не согласившись с указанным ответом, Абдуллина Ф.З. направила в адрес ООО «Росгосстрах» претензию с требованием произвести страховую выплату на основании отчета о независимой оценке <№> от <дата обезличена> и оплатить услуги независимой оценки в течение 10 дней. Данная претензия получена ООО «Росгосстрах» <дата обезличена>

Из отчета ООО «Центр оценки и правовых услуг» от <дата обезличена> <№> следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г.р.з. ... с учетом износа составила ... рублей.

Согласно договору от <дата обезличена> <№> и квитанции к приходно-кассовому ордеру от <дата обезличена> за оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Абдуллиной Ф.З. оплачено ... рублей.

Из страхового акта от <дата обезличена> <№> следует, что ООО «Росгосстрах» приняло решение о выплате Абдуллиной Ф.З. страхового возмещения в размере ... рублей.

Перечисление страховой выплаты в размере ... рублей на счет Абдуллиной Ф.З. в Сбербанке России подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>

Согласно штемпелю на почтовом конверте Абдуллина Ф.З. направила исковое заявление в Мелеузовский районный суд РБ <дата обезличена>

В судебном заседании уполномоченный представитель истца Емантаева Т.М. отказалась от исковых требований о взыскании страховой выплаты в размере ... рублей, расходов по оценке ущерба в размере ... рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по данным исковым требованиям. Последствия частичного отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю разъяснены и понятны.

Частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для отказа в его принятии у суда не имеется. В связи с чем в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена> <№> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена> <№> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В установленный Федеральным законом от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 30-дневный срок ООО «Росгосстрах» не выплатило Абдуллиной Ф.З. страховое возмещение, а, следовательно, допустило нарушение прав потребителя.

Направленный Абдуллиной Ф.З. <дата обезличена> письменный отказ в страховой выплате являлся неправомерным. ООО «Росгосстрах» признало заявленный случай страховым, приняло документы, необходимые для осуществления выплаты, в том числе представленный истцом отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля. При этом ответчик собственную оценку ущерба не провел, неоспариваемую часть страхового возмещения не выплатил. Кроме того, ответчик добровольно удовлетворил требования по досудебной претензии истца, согласившись с размером, указанной в нем страховой выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, ст.ст. 1100-1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О защите прав потребителей», учитывая фактические обстоятельства по делу, характер действий ответчика, и, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абдуллиной Ф.З. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу Абдуллиной Ф.З. подлежит взысканию штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере ...% от присужденной суммы, что составляет ... рублей (... рублей * ...%).

Требования о возмещении расходов на оплату юридических и представительских услуг с учетом степени сложности, категории дела и продолжительности его рассмотрения подлежат удовлетворению за счет ответчика ООО «Росгосстрах» в силу ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, который суд определяет в размере ... рублей, в том числе по оплате услуг представителя в суде в размере ... рублей, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере ... рублей, за составление досудебной претензии в размере ... рублей.

Расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности представителя в размере ... рублей являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 15 ГК РФ.

Платежные документы в подтверждение вышеуказанных расходов истцом в материалы дела представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по исковым требованиям о компенсации морального вреда, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Абдуллиной ... от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оценке ущерба в размере ... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о выплате страхового возмещения и оплате расходов по оценке ущерба. Производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абдуллиной ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере ... рублей, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере ... рублей, за составление досудебной претензии в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере ... рублей, всего в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.И.Маликова.

Копия верна.

Председательствующий судья: А.И.Маликова.