Абдуллина Лариса Фанировна

Копия

Дело №2-2045/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Насырове Р.А.

с участием представителя истца Нурисламовой Г.Ф.

ответчиков Абдуллиной Л.Ф., Ишматовой Т.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» (далее – СКПК «Ихлас») к Абдуллиной Л.Ф., Ишматовой Т.Х. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Ихлас» обратился в суд с иском к Абдуллиной Л.Ф., Ишматовой Т.Х. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ кооператив выдал Абдуллиной Л.Ф. заем в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> по договору №. На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручителем за должника выступила Ишматова Т.Х. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора пайщик Абдуллина Л.Ф. обязалась уплачивать кооперативу компенсацию (проценты) в размере месяц <данные изъяты> в год. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по настоящему договору в установленные сроки, вт.ч. просрочки внесения взносов и очередной доли займа, сроком до одного месяца пайщик уплачивает проценты, предусмотренные настоящим договором, увеличенные в <данные изъяты>. В случае просрочки более одного месяца пайщик уплачивает проценты в трехкратном размере. (п. 2.2. договора). Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей с Абдуллиной Л.Ф. взыскана компенсация (проценты) в сумме <данные изъяты> Истец просит взыскать солидарно с ответчиков...

... основной долг <данные изъяты>, компенсацию (проценты) по договору займа <данные изъяты>, взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, взыскать с Абдуллиной Л.Ф. членские взносы <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Нурисламова Г.Ф. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, взыскать с Абдуллиной Л.Ф. членские взносы <данные изъяты> за <данные изъяты>.

Ответчики Абдуллина Л.Ф., Ишматова Т.Х.в судебном заседании просили снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, пояснили, что работают <данные изъяты> в сельской местности, получают зарплату в <данные изъяты>, имеют на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807 - 808, 810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абдуллина Л.Ф. обратилась с заявлением к директору СКПК «Ихлас» с просьбой принять ее в члены кооператива (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ Абдуллина Л.Ф. обратилась в кооператив с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Ихлас» и ответчиком подписан договор займа №, согласно которому кооператив предоставляет пайщику <данные изъяты> на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренных графиком платежей (приложение №) (л.д. 20-22). Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллина Л.Ф. обязалась уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> ежемесячно (л.д. 18). Графиком платежей предусмотрена обязанность Абдуллиной Л.Ф. оплатить сумму долга, компенсацию (проценты) и членские взносы (л.д. 22).

За пользование займом пайщик уплачивает кооперативу компенсацию (проценты) в размере <данные изъяты> в год (п. 2.1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов и очередной доли займа, сроком до одного месяца пайщик уплачивает проценты, предусмотренные настоящим договором, увеличенные в <данные изъяты>. В случае просрочки более одного месяца пайщик уплачивает проценты в трехкратном размере. (п. 2.2. договора).

Факт получения Абдуллиной Л.Ф. от СКПК «Ихлас» <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30).

В кассу кооператива Абдуллиной Л.Ф. в счет погашения задолженности по договору займа внесено <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ДД.ММ.ГГГГ с Абдуллиной Л.Ф. взыскана компенсация <данные изъяты>, членские взносы <данные изъяты> госпошлина <данные изъяты> Данный судебный приказ ответчиком не обжалован. Мировым судьей при взыскании суммы компенсации в размере <данные изъяты> порядок ее распределения на проценты и неустойку не указан.

Между тем, исходя из расчета, проведенного судом, следует, что сумма (<данные изъяты>), взысканная по судебному приказу, включает в себя размер процентов, установленных п. 2.1 договора, - <данные изъяты>, размер неустойки (п. 2.2 договора) составляет <данные изъяты>.

Судом проверен расчет представленный истцом, установлено, что размер процентов подлежащих уплате в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них оплачено <данные изъяты>, остаток составит <данные изъяты>

Размер неустойки истцом указан в сумме <данные изъяты> Между тем, учитывая, что судебным приказом мирового судьи уже взыскана неустойка в размере <данные изъяты>, заявленный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает возможным взыскать неустойку в размере <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств со стороны Абдуллиной Л.Ф. между кооперативом и Ишматовой Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д. 28).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что Абдуллиной Л.Ф. обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, Ишматова Т.Х. несет солидарную ответственность по возмещению указанных сумм перед истцом.

Согласно условиям договора займа пайщик обязуется ежемесячно уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> Сумма начисленных взносов за <данные изъяты> месяца составила <данные изъяты>. Из них по судебному приказу с Абдуллиной взыскано <данные изъяты> Итого остаток задолженности составит <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ответчика удовлетворены частично, размер госпошлины подлежит возмещению ответчиками пропорционально взысканным с них денежным суммам.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Абдуллиной Л.Ф., Ишматовой Т.Х. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» в счет основного долга <данные изъяты>, компенсацию (проценты) <данные изъяты>, компенсацию (неустойку) - <данные изъяты>

Взыскать с Абдуллиной Л.Ф. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» членские взносы <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Взыскать с Ишматовой Т.Х. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 20.10.2015.

Судья подпись И.М. Кузьмина