Абдуллина Наруия Борисовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красный Яр ДД.ММ.ГГГГ года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

а также с участием истца Абдуллиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абдуллиной Н.Б. к Айданалиеву РМ., Айданалиевой Н.Р. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

Абдуллина Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам Айданалиеву Р.М., Айданалиевой Р.Р. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав, что судебным приставом – исполнителем <> РОСП УФССП России по <> области в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей с Айданалиева Р.М. был наложен арест на ее имущество: <> на основании акта о наложении ареста (описи имущества)

Указанное имущество принадлежит истцу. Ответчики спорное имущество не приобретали, в приобретении данного имущества последние участия не принимали.

Истец считает, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на его личное имущество, хотя она не является должником по исполнительному документу, чем допущено нарушение закона и является основанием для освобождения имущества от ареста и исключении его из описи.

По указанным основаниям истец просит освободить от ареста и исключить из описи её имущество, произведенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <> РОСП УФССП по <> области Джанджосовой А.Б. следующее имущество: <>.

В судебном заседании истец Абдуллина Н.Б. исковые требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении, просила исключить вышеуказанное имущество от ареста, так как оно является ее личной собственностью, также пояснила, что ответчик Айданалиев Р.М. является её сыном, а ответчик Айданалиева Н.Р. бывшей снохой, однако с ней не проживают. Дом по <адрес> приобретался ею и её двумя сыновьями Исмаиловым Р.И. и Исмаиловым М. ДД.ММ.ГГГГ истец и её сыновья (в...

... том числе ответчик Айданалиев Р.М.) были зарегистрированы в доме. С <> года её сын Айданалиев Р.М. не проживает с истцом, в приобретенный дом не вселялся, имущество им не приобреталось. Кухонный гарнитур и межкомнатные двери приобретены истцом вместе с купленным домом, диван приобретен в <> году, стол- тумба – в <> году, кухонный уголок, стол, стулья приобретались истцом в <> году. Люстру бежевого цвета ей подарила коллега по работе в <> году, люстру из синего стекла с двумя лампами подарил сын Р. (ответчик). Люстру с белым стеком, люстру металлическую под серебро истец приобрела в г. <>.

Ответчики Айданалиев Р.М., Айданалиева Н.Р. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, не возражают против удовлетворения.

Представитель Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области Мурзажанова А.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу статьи 442 ГПК РФ суд рассматривает споры, связанные с принадлежностью арестованного имущества.

При рассмотрении дел данной категории необходимо тщательно проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора, не призвано ли это имущество по приговору суда приобретенным на средства, добытые преступным путем, а также насколько соответствуют действительности обстоятельства, на которые ссылается истец.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя <> РОСП ФССП России по <> области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № № <> района <> области № по гражданскому делу №, вступившему в законную силу в отношении Айданалиева Р.М. о взыскании в пользу Айданалиевой Н.Р. алиментов на содержание ребенка Айданалиева Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя <> РОСП ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника Айданалиева Р.М.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) аресту подвергнуто следующее имущество: <>

Вышеуказанное имущество находится, и арест имущества произведен по адресу: <адрес>, где зарегистрирована и проживает: истец Абдулина Н.Б., а также зарегистрирован ответчик Айданалиев Р.М.

Как следует из представленных документов, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> приобретено истцом по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с домом были приобретены межкомнатные двери, стенка со стеклом коричневого цвета под дерево (<> шкафа купе), кухонный гарнитур из <> шкафов оранжевого цвета в количестве <>.

Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ. кухонный гарнитур, стоимостью <> рублей приобретена на заказ Тасымовой Ж. (бывшей хозяйкой ) <адрес>, приобретенного истцом в <> году.

Согласно домовой книги ответчик Айданалиев Р.М. зарегистрирован по адресу: с<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения главы администрации МО «<> сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ, Айданалиев Р.М., согласно записи похозяйственной книги зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактический проживает по адресу: <адрес>

Из рапорта УУП ОМВД России по <> району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Айданалиев Р.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактический проживает по адресу: <адрес>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. ответчики Айданалиев Р.М., Айданалиева Н.Р. подтвердили, что Айданалиев Р.М. в доме по <адрес> не проживал и не проживает, был только зарегистрирован, никаких вещей в дом не приобретал. Все вещи и мебель приобретались его матерью (истцом Абдуллиной Н.Б.) Ответчик Айданалиев Р.М. проживает со своей семьей по <адрес>. Ответчик Айданалиев Р.М. также пояснил, что с матерью (Абдуллиной Н.Б.) не проживает с <> г. В дом, приобретенный истцов в <>. никогда не вселялся, имеет в нём только регистрацию. Ответчик Айданалиева Н.Р. пояснила, что с ответчиком Айданалиевым Р.М. находилась в зарегистрированном браке с <> по <> Все это время проживали вместе в <адрес>. В доме своей матери её супруг не проживал, имел только регистрацию. Все имущество в дом было приобретено свекровью (Абдуллиной Н.Б.)

В судебном заседании был опрошен в качестве свидетеля Абдуллин Р.Т., который пояснил, что является мужем истца Абдуллиной Н.Б., совместно проживают с <> года. Дом по <адрес> приобретен его супругой в <> году. Ответчик Айданалиев Р.М. в дом не вселялся, лишь зарегистрирован в нем. Кухонный гарнитур, межкомнатные двери были куплены вместе с домом, кухонный уголок был приобретен ими совместно в <> году. Стенку и диван приобретали при покупке дома. Люстру с двумя лампочками синего стекла подарил Р. (Айданалиев Р.М.), а металлическую люстру под серебро подарила тетя (Давлетова В.) истцу на день рождение. Люстру бежевого цвета с одной лампочкой и люстру с пятью лампочками из белого стекла истец купила в г.<>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принадлежность истцу кухонного гарнитура, кухонного уголка, стенки, дивана бежевого цвета с металлическими ножками с подлокотниками, стола тумбы коричневого цвета, люстры бежевого цвета (одна лампа), дверей межкомнатных без стекла, люстры с белым стеклом (пять лампочек), люстры металлической под серебро (одна лампочка), люстры с синим стеклом (две лампы), двери межкомнатной со стеклом доказана, поскольку они обосновали обстоятельства их приобретения и пользования, источник средств и давность приобретения, представили документы, подтверждающие факт приобретения указанных товаров именно ими (договор купли-продажи, накладная на заказ).

Из вышеприведенных обстоятельств судом установлено, что судебным приставом наложен арест и включено в опись имущество: <>, принадлежащие истцу, которая не является должником по исполнительному производству.

В силу части 3 статьи 442 ГПК РФ, суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить имущество из описи.

Анализируя представленные доказательства, суд считает доказанным принадлежность Абдуллиной Н.Б., имущества, указанного в акте на наложение ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем удовлетворяет исковые требования об освобождении от ареста и исключении из описи в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Абдуллиной Н.Б. к Айданалиеву РМ., Айданалиевой Н.Р. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить.

Освободить от ареста, произведенного у АйданалиеваР.М., ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> исключить из описи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: <>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Красноярский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Е.В. Черкасова