Абдуллина Рамиля Николаевна

Дело № 1-270/20 УИД "Номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 06 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мокшиной О.О.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Абдуллиной Р.Н.,

защитника - адвоката Лузиной Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдуллиной Р.Н., "Дата" рождения, уроженки и жительницы "Адрес", гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не работающей, ранее судимой:

- 08.11.2018 Канавинским районным судом г. Н.Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 21.05.2020 условное осуждение отменено, направлена в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислять с 21.05.2020; не отбыто 1 год 4 месяца 15 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Абдуллина Р.Н. совершила кражу при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 12 часов Абдуллина Р.Н., находясь в "Адрес", где совместно проживала с Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в квартире и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 38000 рублей, причинив ему значительный ущерб. После этого Абдуллин...

...а Р.Н. с места преступления скрылась с похищенными деньгами, распорядившись ими по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Абдуллина Р.Н.признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, пояснив, что"Дата" в отсутствии Потерпевший №1 со шкафа в комнате похитила принадлежащие ему денежные средства, которые она не пересчитывала, однако согласна с суммой предъявленного обвинением. С размером гражданского иска согласна.

Кроме признания подсудимой Абдуллиной Р.Н. своей вины в хищении денежных средств Потерпевший №1, её вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и другими документами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший пояснил, что проживает со своей матерью Свидетель №1, с которой ведет совместное хозяйство. Абдуллина Р.Н. проживала с ним, однако совместного хозяйства с ней он не вел, она нигде не работала. "Дата" он обнаружил пропажу накопленных им денежных средств в размере 38 000 рублей, которые он хранил на шкафу под гитарой. Вечером того же дня Абдуллина Р.Н. созналась в краже денег, предложила вернуть только 25000 рублей. Он не согласился и сказал, что ему нужна полностью сумма. Ущерб для него значительный поскольку его пенсия составляет 8000 рублей и пенсия матери 27000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ей известно о краже в феврале 2020 денежных средств у ее сына Потерпевший №1

Кроме того, вина Абдуллиной Р.Н. в хищении денежных средств Потерпевший №1 подтверждается следующими исследованными в суде документами.

Заявлением Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с "Дата" по "Дата" из "Адрес". 2а пер. Тургайский г.Н.Новгорода похитило деньги в сумме 38000 рублей, причинив ему значительный ущерб. (л.д. ....)

Протоколом осмотра места происшествия от "Дата", согласно которому была осмотрена "Адрес". В ходе осмотра места происшествия изъяты два следа пальцев рук с поверхности дверного косяка комнаты "Номер". (л.д. ....)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Абдуллиной Р.Н., согласно которому Абдуллина Р.Н. в "Адрес" пояснила, что в данной квартире она проживала с Потерпевший №1, указав на шкаф в комнате, пояснив, что похитила с данного шкафа деньги в сумме 38000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. ....)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценка доказательств.

Подсудимая Абдуллина Р.Н. дала последовательные признательные показания по краже денежных средств Потерпевший №1, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются согласующимися между собой показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 Показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются материалами дела, в том числе заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее принадлежащие ему 38 000 рублей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, а также показаний вышеуказанного свидетеля, полностью согласующимися с показаниями потерпевшего и самой подсудимой. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетеля суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, данные ими в суде положить в основу обвинения Абдуллиной Р.Н. в совершении "Дата" кражи денежных средств Потерпевший №1

Суд доверяет протоколам следственных действий, изложенным в приговоре, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает доказанным факт совершения Абдуллиной Р.Н. "Дата" кражи денежных средств в размере 38 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак значительности ущерба, поскольку судом установлено, что ущерб в размере 38 000 рублей является для потерпевшего значительным и существенно превышает размер его дохода (пенсии).

Суд квалифицирует действия Абдуллиной Р.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Абдуллиной Р.Н., согласно которым она ранее судима, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Абдуллина Р.Н.совершила умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдуллиной Р.Н.в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в ее признательных показаниях и проверке показаний на месте. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Абдуллиной Р.Н. и её родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуллиной Р.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая личность подсудимой, совершившей преступление в условиях условного осуждения, суд пришел к убеждению о необходимости назначении подсудимой наказания в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не применяет дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения Абдуллиной Р.Н. наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенному по приговору от "Дата" Канавинского районного суда г. Н.Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При избрании вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновной, в частности характер преступления и степень его общественной опасности, поведение до и после совершения преступления, наличие судимости, уклонение от отбывания предыдущего наказания и считает необходимым определить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит возмещению в заявленном размере посредством взыскания с Абдуллиной Р.Н. в силу ст. 1064 ГК РФ. При этом судом проверен расчет иска с учетом доказанности размера исковых требований, признания подсудимой иска, принятием данного признания судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдуллину Р.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Абдуллиной Р.Н. наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенному по приговору от "Дата" Канавинского районного суда г. Н.Новгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно назначить Абдуллиной Р.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Абдуллиной Р.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года) время содержания Абдуллиной Р.Н. под стражей в качестве меры пресечения в период с "Дата" по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Абдуллиной Р.Н. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскав в его пользу с Абдуллиной Р.Н. 38 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

(№) П Р И Г О В О Р Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 08 ноября 2018 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Кучерука Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аниковской А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода Алешкина М.И., Клещевой М.В.,

подсудимой Абдуллиной Р.Н.,

защитника – адвоката Моряковой Н.В., предоставившей ордер (№) и удостоверение (№),

без участия потерпевшего З,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

АБДУЛЛИНОЙ Р. Н., (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллина Р. Н., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., совершила умышленное корыстное преступление на территории Канавинского района города Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Абдуллина Р.Н., находясь в (адрес обезличен), где проживает ее знакомый З, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и завладения чужим имуществом, решила из вышеуказанной квартиры тайно похитить банковскую карту (данные обезличены), принадлежащую З, заведомо зная пин-код доступа по банковской карте, а так же, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.), более точные время следствием не установлено, Абдуллина Р.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет и за ее действиями ни...

...кто не наблюдает, а находившийся в квартире З не догадывается о ее преступных намерениях, тайно похитила из вышеуказанной (адрес обезличен) принадлежащее З имущество, а именно банковскую карту (данные обезличены), к которой соответствует счет (№) открытый на имя З

После чего в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) обналичивая денежные средства через банковские терминалы, расположенные в (адрес обезличен) в сумме (данные обезличены), в (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен) сумме (данные обезличены), так же оплачивая покупки в продуктовых магазинах, расположенных на территории Канавинского района г.Н.Новгорода, тайно похитила денежные средства З в сумме (данные обезличены), распорядившись впоследствии похищенным, по своему усмотрению тем самым причинив потерпевшему З значительный ущерб на (данные обезличены).

В судебном заседании подсудимая Абдуллина Р.Н. данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Абдуллина Р.Н. пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Абдуллина Р.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения представителя государственного обвинения суд квалифицирует действия подсудимой Абдуллиной Р.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Абдуллиной Р.Н., суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Абдуллина Р.Н. полностью признала свою вину в совершенном преступлении и в содеянном раскаялась, (данные обезличены)

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом признается и учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что после задержания Абдуллина Р.Н. написала явку с повинной, в ходе в проверки показаний на месте, подробно рассказывала о об обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой Абдуллиной Р.Н., имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Абдуллиной Р.Н., возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать осуществлению за подсудимой контроля в период отбывания наказания, что, по мнению суда в целях реализации принципа справедливости назначаемого наказания, в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Наказание суд считает необходимым определить без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ - без ограничения свободы.

Наказание назначается с учетом правил ст.ст.6, 43, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим З заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба с Абдуллиной Р. Н. в счет возмещения материального ущерба в размере (данные обезличены).

С учетом установленной суммы причиненного материального ущерба в размере (данные обезличены) потерпевшему З в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего З о взыскании с Абдуллиной Р.Н. материального ущерба подлежит частичному удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: помаду, колпачок от помады, баночку круглой формы, с надписью (данные обезличены), возвращенные на ответственное хранение – оставить у Абдуллиной Р.Н.; выписки из лицевого счета (№) на 4 листах, копию расписки от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; бумажный конверт, внутри которого следы рук и дактилоскопическая карта на имя З, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АБДУЛЛИНУ Р. Н., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание с применением ст.62 ч.1, 5 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года, с возложением на осужденную обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Абдуллиной Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу.

В случае отмены Абдуллиной Р.Н. условного срока осуждения, зачесть в срок отбытия наказания ее время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с Абдуллиной Р. Н. в пользу потерпевшего З в счет возмещения причинённого материального ущерба (данные обезличены)

Вещественные доказательства по делу: помаду, колпачок от помады, баночку круглой формы, с надписью (данные обезличены), возвращенные на ответственное хранение – оставить у Абдуллиной Р.Н.; выписки из лицевого счета (№) на 4 листах, копию расписки от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; бумажный конверт, внутри которого следы рук и дактилоскопическая карта на имя З, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего ее интересы.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

........................

........................

Судья Д.С. Кучерук

.......................

.......................