Абдуллина Шамсинур Мурсалимовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 1 апреля 2013 года

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной, при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-643-13 по исковому заявлению ОАО «Жилуправление» к Абдуллиной Ш.М., Асановой А.М., Асанову М.С., Абдуллину Л.Р., Зариповой Э.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Жилуправление» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Абдуллиной Ш.М., Асановой А.М., Асанову М.С., Абдуллину Л.Р., Зариповой Э.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пени <данные изъяты> солидарно, возврате госпошлины, по тем основаниям, что ответчики по адресу РБ <адрес> не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца Абдуллин А.М. по доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования, снизив их размер, пояснив, что просят взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в полном объеме <данные изъяты>, так как пени ранее не взыскивались.

Ответчики Асанова А.М., Асанов М.С., Абдуллин Л.Р., Зарипова Э.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания направлены судебные повестки, согласно актам ОАО «Жилуправление», место жительства ответчиков Асановой А.М., Асанова М.С., Абдуллина Л.Р., Зариповой Э.Р. неизвестно, для защиты их интересов ...

...в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат БРКА Борисов В.И.

Адвокат Борисов В.И., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчиков Асановой А.М., Асанова М.С., Абдуллина Л.Р., Зариповой Э.Р., место жительства которых неизвестно, в судебном заседании пояснил, что иск обоснованный, возражений не имеет.

Ответчица Абдуллина Ш.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при вручении ей судебной повестки от получения судебной повестки отказалась, что подтверждается актом. Причины неявки ответчица Абдуллина Ш.М. суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.154 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за жилое помещение и размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии со ст.ст. 156, 157 ЖК РФ.

В силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ставка рефинансирования устанавливается согласно Указаниям ЦБ РФ.

Ответчики Абдуллина Ш.М., Асанова А.М., Асанов М.С., Абдуллин Л.Р., Зарипова Э.Р. зарегистрированы по месту жительства по адресу РБ <адрес>.

Из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по вышеуказанному адресу прописаны и проживают <данные изъяты> (в том числе двое несовершеннолетних), квартиросъемщик – Абдуллина Ш.М., занимаемая площадь: <данные изъяты>, документ на собственность – приватизация, с указанием ежемесячно начисленных сумм, с расшифровкой начислений по каждой услуге.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, с учетом имевшихся платежей, ранее взысканных решением суда сумм.

Пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченные суммы составляют <данные изъяты>, согласно представленному истцом расчету, исходя из действующей на данный момент ставки рефинансирования, сумм и периодов имевшейся задолженности.

Ответчиками не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности, оснований для перерасчета платежей, оснований внесения платы иным лицам – другой управляющей организации.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена солидарная ответственность как дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, так и дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.ст.31, 69 ЖК РФ).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков солидарно, с учетом времени регистрации и проживания по вышеуказанному адресу, с учетом нахождения квартиры в собственности, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченные суммы в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины <данные изъяты>., исходя из удовлетворенных исковых требований, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абдуллиной ФИО10, Асановой ФИО11, Асанова ФИО12, Абдуллина ФИО13, Зариповой ФИО14 солидарно в пользу ОАО «Жилуправление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченные суммы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Абдуллиной ФИО15, Асановой ФИО16, Асанова ФИО17, Абдуллина ФИО18, Зариповой ФИО19 в пользу ОАО «Жилуправление» в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья Р.Х. Шарифуллина

№ 2-1490/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

08 августа 2019 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Рахматуллиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Жилуправление» к Абдуллина Ш,М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилуправление» обратилось в суд с иском к Абдуллина Ш,М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>. Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом ответчиком не исполняется. В связи с чем за период с 01 июня 2008 г. по 01 сентября 2018 г. образовалась задолженность в размере 512197,83 руб., на которую по состоянию на 12 октября 2018 г. начислены пени в размере 305701,07 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2008 г. по 01 сентября 2018 г. образовалась задолженность в размере 512197,83 руб., пени в размере 305701,07 руб., а также компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 5689,49 руб. Впоследствии истцом уточнены исковые требования. В своих уточнениях ОАО «Жилуправление», просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2013 г. по 01 сентября 2018 г. в разме...

...ре 314917 руб., пени по состоянию на 30 сентября 2018 г. в размере 262750,50 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 5689,49 руб.

Представители ОАО «Жилуправление» на судебные заседания, назначенные на 31 июля 2019 г., 08 августа 2019 г., не явились, извещались о месте и времени их проведения, правом на участие не воспользовался, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Абдуллина Ш,М. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками.

В соответствии с частью 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец был уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки им не представлены, а потому исходя из требований абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу положений абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление открытого акционерного общества «Жилуправление» к Абдуллина Ш,М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 3 и 6 ст.222 ГПК РФ, в случае устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения

Судья: Н.Р. Сиразева