Асанов Мелик Сергеевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 1 апреля 2013 года

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной, при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-643-13 по исковому заявлению ОАО «Жилуправление» к Абдуллиной Ш.М., Асановой А.М., Асанову М.С., Абдуллину Л.Р., Зариповой Э.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Жилуправление» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Абдуллиной Ш.М., Асановой А.М., Асанову М.С., Абдуллину Л.Р., Зариповой Э.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пени <данные изъяты> солидарно, возврате госпошлины, по тем основаниям, что ответчики по адресу РБ <адрес> не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца Абдуллин А.М. по доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования, снизив их размер, пояснив, что просят взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в полном объеме <данные изъяты>, так как пени ранее не взыскивались.

Ответчики Асанова А.М., Асанов М.С., Абдуллин Л.Р., Зарипова Э.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания направлены судебные повестки, согласно актам ОАО «Жилуправление», место жительства ответчиков Асановой А.М., Асанова М.С., Абдуллина Л.Р., Зариповой Э.Р. неизвестно, для защиты их интересов ...

...в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат БРКА Борисов В.И.

Адвокат Борисов В.И., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчиков Асановой А.М., Асанова М.С., Абдуллина Л.Р., Зариповой Э.Р., место жительства которых неизвестно, в судебном заседании пояснил, что иск обоснованный, возражений не имеет.

Ответчица Абдуллина Ш.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при вручении ей судебной повестки от получения судебной повестки отказалась, что подтверждается актом. Причины неявки ответчица Абдуллина Ш.М. суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.154 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за жилое помещение и размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии со ст.ст. 156, 157 ЖК РФ.

В силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ставка рефинансирования устанавливается согласно Указаниям ЦБ РФ.

Ответчики Абдуллина Ш.М., Асанова А.М., Асанов М.С., Абдуллин Л.Р., Зарипова Э.Р. зарегистрированы по месту жительства по адресу РБ <адрес>.

Из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по вышеуказанному адресу прописаны и проживают <данные изъяты> (в том числе двое несовершеннолетних), квартиросъемщик – Абдуллина Ш.М., занимаемая площадь: <данные изъяты>, документ на собственность – приватизация, с указанием ежемесячно начисленных сумм, с расшифровкой начислений по каждой услуге.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, с учетом имевшихся платежей, ранее взысканных решением суда сумм.

Пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченные суммы составляют <данные изъяты>, согласно представленному истцом расчету, исходя из действующей на данный момент ставки рефинансирования, сумм и периодов имевшейся задолженности.

Ответчиками не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности, оснований для перерасчета платежей, оснований внесения платы иным лицам – другой управляющей организации.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена солидарная ответственность как дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, так и дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.ст.31, 69 ЖК РФ).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков солидарно, с учетом времени регистрации и проживания по вышеуказанному адресу, с учетом нахождения квартиры в собственности, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченные суммы в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины <данные изъяты>., исходя из удовлетворенных исковых требований, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абдуллиной ФИО10, Асановой ФИО11, Асанова ФИО12, Абдуллина ФИО13, Зариповой ФИО14 солидарно в пользу ОАО «Жилуправление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченные суммы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Абдуллиной ФИО15, Асановой ФИО16, Асанова ФИО17, Абдуллина ФИО18, Зариповой ФИО19 в пользу ОАО «Жилуправление» в возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья Р.Х. Шарифуллина

№ 1-144/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 октября 2016 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ ФИО5,

подсудимого Асанова М.С., его защитника, в лице адвоката ФИО4, представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фасхутдиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Аносова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асанов М.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Асанов М.С., являясь потребителем наркотических средств, испытывая в них нужду, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ совершил на территории <адрес> умышленное преступление, связанное с незаконным, в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретением и хранением наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Асанов М.С. в неустановленное время, во исполнении самостоятельно сформировавшегося у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица (в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела), в неустановленном в ходе предварительного следствия месте один бумажный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <...

...данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,13 грамм; один бумажный сверток, который находится в коробке со спичками с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,38 грамм которые незаконно хранил в своем жилище и надворных постройках расположенных по адресу: <адрес> до 12 час.05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 14 часов 05 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> по разрешению суда в рамках уголовного дела № был произведен обыск в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, где проживает Аносова М.С., в ходе которого: в вагоне расположенном во дворе дома на столе обнаружено и изъято один бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,13 грамм; на кухне дома, среди приправ обнаружено и изъято один бумажный сверток, который находился в коробке со спичками с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,38 грамм.

<данные изъяты>, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, <данные изъяты>, также отнесен к наркотическим средствам.

<данные изъяты> все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), также отнесен к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществе, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для наркотических средств <данные изъяты> и их производных крупным размером является свыше 0,25 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимый Асанов М.С. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат ФИО4 согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу ФИО5 с заявленным ходатайством подсудимого Асанова М.С. согласилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Асанова М.С. в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью доказанной. Действия подсудимого Асанова М.С. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что Асанов М.С. положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследование преступления, выразившееся в признательных показаниях.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ст.228 ч.2 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с применением правил ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.73 УК РФ.

Оснований применения ст.64 УК РФ, 25.1 УКРФ не имеется.

В соответствии со ст.72 ч.3 УКРФ, ст.109 ч.10 п.2 УПКРФ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания Асанова М.С. по ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), время содержания Асанова М.С. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ6 года до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, №). Срок домашнего ареста в настоящее время истек.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года, а так же не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аносова М.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному Асанову М.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания Асанова М.С. по ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания Асанова М.С. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ6 года до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пепельница, наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,36 г. упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой, на которой имеются печати «Для заключений и справок №» и подпись эксперта, на данном конверте имеется пояснительная надпись «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ у/д № ОМВД России по <адрес>», подпись эксперта; наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0.11 г. упакованный в бумажный пакет опечатанный бумажной биркой, на которой имеются печати «Для заключений и справок №», пояснительная надпись «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ у/д № ОМВД России по <адрес>» и подпись эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с.Раевский 20 марта 2011 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Давлетшин Т.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Асанова М.С. по ст.6.8 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2013 года в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан поступило дело об административном правонарушении в отношении Асанова М.С. по ст.6.8 ч.2 КоАП РФ за то, что 22 февраля 2013 года в 12 часов 30 минут Асанов М.С. у себя дома по адресу: <адрес> незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 5,69 грамм, которое было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска. Согласно справки об исследовании № 56 от 24.02.2013 года данное растительное вещество массой 1,79 грамм после высушивания является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1,229, 229.1 УК РФ каннабис (марихуана) массой свыше 100 грамм отнесен к крупному размеру, а общая масса каннабиса )марихуаны) хранящегося у Асанова М.С. составляет 1,79 грамм после высушивания, что не относится к крупному размеру.

Действия Асанова М.С. квалифицированы по ст.6.8 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Асанов М.С. вину в совершении правонарушения признал и показал, что марихуану он собрал еще летом 2012 года, хранил у себя дома и не придавая этому значения. Он с 25 января 2995 года был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>. в настоящее время он зарегистрир...

...ован в <адрес>, пе<адрес>, а по адресу <адрес> имеется незавершенное строительством дом, поэтому он просит переквалифицировать его действия со ст.6.8 ч.2 КоАП РФ на ст.6.8 ч.1 КоАП РФ.

Участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по Альшеевскому району Грачев Е.В. в судебном заседании подтвердил показания Асанова М.С. и также просил переквалифицировать действия Асанова М.С. со ст.6.8 ч.2 КоАП РФ на ст.6.8 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав показания Асанова М.С., Грачева Е.В. и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья действия Асанова М.С. квалифицирует по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Вина Асанова М.С. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ подтверждается его собственными показаниями, материалами дела, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 001559 от 04.03.2013 г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.03.2013 г. и др. материалами дела.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также принимая во внимание, что Асанов М.С. ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, работающего по договору у частных лиц судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Асанова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Алмалык Республики Узбекистан, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Альшеевский район, <адрес>, <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Федеральный судья: Т.З.Давлетшин

Копия верна.

Судья: