Абдуллоева Асия Муминовна

2-1375/2020

74RS0032-01-2019-004219-46

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

25 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) к Абдуллоевой А. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Абдуллоевой А.М. о взыскании долга по договору займа от 22.10.2016 № в сумме 134 580 руб.

В обосновании иска указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и Абдуллоевой А.М. 22.10.2016 заключен договор займа на сумму 30 000 руб. с условием об уплате процентов за пользование займом. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности. Так как право требования к Абдуллоевой А.М. было передано по договору цессии, ООО «АйДи Коллект» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа.

Истец ООО «АйДи Коллект», ответчик Абдуллоева А.М. и третье лицо ООО МФК «Мани Мен» в судебном заседании участия не приняли.

Ответчик Абдуллоева А.М. представила в суд письменное заявление о несогласии с суммой подлежащего взысканию долга.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дел...

Показать ещё

...а, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между Абдуллоевой А.М. (до смены фамилии и имени – Рахмоновой У.М.) и ООО МФК «Мани Мен» 22.10.2016 заключен договор №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» представляет Абдуллоевой А.М. микрозаем в размере 30 000 руб. на срок 30 дней под 8245,35% годовых с 1 по 2 день займа, 67,86% годовых с 3 по 29 день займа, 839,5% годовых с 30 дня займа; Абдуллоева А.М. обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом. В случае нарушения установленного срока платежа по займу кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор заключен с использованием публичного предложения к получению займов, размещенного в сети «Интернет» на сайте ООО МФК «Мани Мен», а также путем электронной переписки между ООО МФК «Мани Мен» и Абдуллоевой А.М., которая при этом использовала абонентский номер № и адрес электронной почты <данные изъяты>

В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом задолженность по договору займа на 15.10.2018 составляла 134 580 руб. и имела следующую структуру:

- основной долг 30 000 руб.,

- проценты за пользование займом 102 690 руб.,

- неустойка (штраф) 1 890 руб.

Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Контррасчета, доказательств полного или частичного погашения долга по договору ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» 15.10.2018 заключен договор №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору займа от 22.10.2016 №. При указанных обстоятельствах обращение ООО «АйДи Коллект» в суд с настоящим исковым заявлением является обоснованным.

Ответчик в своих возражениях указала на завышенный характер заявленных ко взысканию сумм процентов и неустойки.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции по состоянию на 22.10.2016) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В рассматриваемом случае размер заявленных ко взысканию процентов за пользование займом соответствует как условиям договора, так и требованиям закона, так как не превышает четырехкратного размера непогашенной части займа.

Как указано в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты за пользование займом не могут быть уменьшены на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, однако на основании названной нормы права суд полномочен решить вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки.

В рассматриваемом случае размер начисленной неустойки хотя и соответствует условиям заключенного сторонами договора, однако явно несоразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

При указанных обстоятельствах неустойка подлежит уменьшению до 200 руб.

В рассматриваемых обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа в общей сумме 132 890 руб., а именно:

- основной долг 30 000 руб.,

- проценты за пользование займом 102 690 руб.,

- неустойка (штраф) 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 3 891 руб. 60 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллоевой А. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа от 22.10.2016 № в сумме 132 890 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 3 891 руб. 60 коп., а всего взыскать 136 781 руб. 60 коп. (сто тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят один руб. шестьдесят коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) отказать.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Свернуть

Дело № 2-4804/2020

УИД №74RS0003-01-2020-006179-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 23 ноября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Третьяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Абдуллоевой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Абдуллоевой А.М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №F0T№ от 18.03.2019 года в размере 90 456,95 руб. которая состоит из: просроченного основного долга – 74 946 руб., начисленных процентов – 14 276,93 руб., неустойки – 1 234,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 913,71 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО "Альфа-Банк" и Абдуллоевой А.М. заключено соглашение о кредитовании №F0T№ от 18.03.2019 года, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,99 % годовых. Платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась задолженность.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ...

Показать ещё

...его участия.

Ответчик Абдуллоева А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, возражений и контррасчета по иску не представил.

На основании изложенного, суд полагает ответчика Абдуллоеву А.М. извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между АО "Альфа-Банк" и Абдуллоевой А.М. заключено соглашение о кредитовании №F0T№ от 18.03.2019 года, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты АО "Альфа-Банк" с лимитом 75 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,99 % годовых.

Во исполнение договора заемщику Абдуллоевой А.М. выдана кредитная карта.

Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету, открытого в банке на имя заемщика Абдуллоевой А.М., на который перечислена денежная сумма в размере 75 000 руб.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании №F0T№ от 18.03.2019 года составляет 90 456,95 руб. которая состоит из: просроченного основного долга – 74 946 руб., начисленных процентов – 14 276,93 руб., неустойки – 1 234,02 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Абдуллоевой А.М. суммы задолженности по соглашению о кредитовании №F0T№ от 18.03.2019 года в размере 90 456,95 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика Абдуллоевой А.М. в пользу истца АО "Альфа-Банк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 913,71 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к Абдуллоевой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Абдуллоевой А. М. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании №F0T№ от 18.03.2019 года в размере 90 456,95 руб. которая состоит из: просроченного основного долга – 74 946 руб., начисленных процентов – 14 276,93 руб., неустойки – 1 234,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 913,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Свернуть

Дело № 2-697/2021

УИД 74RS0007-01-2020-007900-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2021г. г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием представителя истца Ткаченко В. В.,

ФИО3 Абдуллоевой А. М.,

ее представителя Бородина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Абсолют Банк» (ОГРН 1027700024560) к Абдуллоевой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.12.2018 № и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Абсолют Банк» (ОГРН 1027700024560) обратилось с иском к Абдуллоевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.12.2018 № и обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение. По условиям мирового соглашения предусматривается:

Истец 01.03.2021 г. восстанавливает просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 441 757,49 руб. на счетах по учету срочной задолженности (далее – «Основной долг»), которая подлежит уплате Ответчиком ежемесячно, 26 числа каждого календарного месяца, начиная с 26.03.2021 г., в соответствии с установленным графиком платежей (далее – «График»). Срок возврата Основного долга устанавливается до 26.02.2027 г.

С 02.03.2021 г. Истец возобновляет начисление процентов на Основной долг по ставке 10,25 % годовых (далее – «Проценты»), которые подлежат уплате Ответчиком ежемесячно, 26 числа каждого календарного месяца, ...

Показать ещё

...начиная с 26.03.2021 г., согласно Графику.

Размер ежемесячного платежа по Графику, подлежащий уплате Ответчиком по Мировому соглашению, составляет 25 172,00 руб. (далее – «Платеж»), кроме, первого и последнего Платежа.

3.1 Первый Платеж Ответчика по Мировому соглашению составляет 230 000,00 руб. и направляется на:

21 870,00 - погашение расходов по оплате государственной пошлины;

1 089,03 рублей – погашение пеней за нарушение сроков возврата кредита;

7 273,93 рублей – погашение пеней за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом;

83 787,32 – погашение просроченных процентов;

10 121,93 - погашение процентов;

105 857,79 - погашение основного долга.

График платежей:

№№ Платежа

Дата Платежа

Сумма Платежа

Проценты

Основной долг

Остаток задолженности по Основному долгу (после уплаты Платежа)

01.03.2021

1441757,49

1

26.03.2021

115979,72

10121,93

105857,79

1335899,70

2

26.04.2021

25172,00

116??????

13542,35

1322357,35

3

26.05.2021

25172,00

11140,41

14031,59

1308325,76

4

26.06.2021

25172,00

11389,60

13782,40

1294543,36

5

26.07.2021

25172,00

10906,08

14265,92

1280277,44

6

26.08.2021

25172,00

11145,43

14026,57

1266250,87

7

26.09.2021

25172,00

11023,32

14148,68

1252102,19

8

26.10.2021

25172,00

10548,53

14623,47

1237478,72

9

26.11.2021

25172,00

10772,85

14399,15

1223079,57

10

26.12.2021

25172,00

10304,03

14867,97

1208211,60

11

26.01.2022

25172,00

10518,06

14653,94

1193557,66

12

26.02.2022

25172,00

10390,49

14781,51

1178776,15

13

26.03.2022

25172,00

9268,73

15903,27

1162872,88

14

26.04.2022

25172,00

10123,37

15048,63

1147824,25

15

26.05.2022

25172,00

9670,02

15501,98

1132322,27

16

26.06.2022

25172,00

9857,41

15314,59

1117007,68

17

26.07.2022

25172,00

9410,41

15761,59

1101246,09

18

26.08.2022

25172,00

9586,88

15585,12

1085660,97

19

26.09.2022

25172,00

9451,19

15720,81

1069940,16

20

26.10.2022

25172,00

9013,88

16158,12

1053782,04

21

26.11.2022

25172,00

9173,68

15998,32

1037783,72

22

26.12.2022

25172,00

8742,97

16429,03

1021354,69

23

26.01.2023

25172,00

8891,39

16280,61

1005074,08

24

26.02.2023

25172,00

8749,65

16422,35

988651,73

25

26.03.2023

25172,00

7773,78

17398,22

971253,51

26

26.04.2023

25172,00

8455,23

16716,77

954536,74

27

26.05.2023

25172,00

8041,64

17130,36

937406,38

28

26.06.2023

25172,00

8160,58

17011,42

920394,96

29

26.07.2023

25172,00

7754,01

17417,99

902976,97

30

26.08.2023

25172,00

7860,85

17311,15

885665,82

31

26.09.2023

25172,00

7710,14

17461,86

868203,96

32

26.10.2023

25172,00

7314,32

17857,68

850346,28

33

26.11.2023

25172,00

7402,67

17769,33

832576,95

34

26.12.2023

25172,00

7014,18

18157,82

814419,13

35

26.01.2024

25172,00

7073,66

18098,34

796320,79

36

26.02.2024

25172,00

6913,41

18258,59

778062,20

37

26.03.2024

25172,00

6319,10

18852,90

759209,30

38

26.04.2024

25172,00

6591,23

18580,77

740628,53

39

26.05.2024

25172,00

6222,49

18949,51

721679,02

40

26.06.2024

25172,00

6265,40

18906,60

702772,42

41

26.07.2024

25172,00

5904,44

19267,56

683504,86

42

26.08.2024

25172,00

5933,98

19238,02

664266,84

43

26.09.2024

25172,00

5766,96

19405,04

644861,80

44

26.10.2024

25172,00

5417,89

19754,11

625107,69

45

26.11.2024

25172,00

5427,00

19745,00

605362,69

46

26.12.2024

25172,00

5086,04

20085,96

585276,73

47

26.01.2025

25172,00

5092,87

20079,13

565197,60

48

26.02.2025

25172,00

4920,31

20251,69

544945,91

49

26.03.2025

25172,00

4284,92

20887,08

524058,83

50

26.04.2025

25172,00

4562,18

20609,82

503449,01

51

26.05.2025

25172,00

4241,39

20930,61

482518,40

52

26.06.2025

25172,00

4200,55

20971,45

461546,95

53

26.07.2025

25172,00

3888,38

21283,62

440263,33

54

26.08.2025

25172,00

3832,70

21339,30

418924,03

55

26.09.2025

25172,00

3646,94

21525,06

397398,97

56

26.10.2025

25172,00

3347,95

21824,05

375574,92

57

26.11.2025

25172,00

3269,56

21902,44

353672,48

58

26.12.2025

25172,00

2979,56

22192,44

331480,04

59

26.01.2026

25172,00

2885,70

22286,30

309193,74

60

26.02.2026

25172,00

2691,68

22480,32

286713,42

61

26.03.2026

25172,00

2254,43

22917,57

263795,85

62

26.04.2026

25172,00

2296,47

22875,53

240920,32

63

26.05.2026

25172,00

2029,67

23142,33

217777,99

64

26.06.2026

25172,00

1895,86

23276,14

194501,85

65

26.07.2026

25172,00

1638,61

23533,39

170968,46

66

26.08.2026

25172,00

1488,36

23683,64

147284,82

67

26.09.2026

25172,00

1282,19

23889,81

123395,01

68

26.10.2026

25172,00

1039,56

24132,44

99262,57

69

26.11.2026

25172,00

864,13

24307,87

74954,70

70

26.12.2026

25172,00

631,47

24540,53

50414,17

71

26.01.2027

25172,00

438,88

24733,12

25681,05

72

26.02.2027

25904,6&#0;1

223,56

25681,05

0,00

*Если дата платежа, указанная в Графике платежей, приходится на выходной (праздничный) день, средства от ответчика должны поступить на счет, указанный в п. 5 Мирового соглашения, не позднее первого рабочего дня, следующего за указанным выходным (праздничным) днём.

Внесение денежных средств, согласно Графику, установленному в пункте 4 Мирового соглашения, Ответчик производит путем перечисления денежных средств на текущий счет №, открытый на имя Ответчика Абдуллоевой А. М. в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). Для обеспечения своевременных расчетов по Мировому соглашению, Ответчик предоставляет право Истцу списывать без дополнительных распоряжений со всех счетов Ответчика, открытых у Истца, суммы платежей подлежащих уплате по Мировому соглашению.

Датой исполнения Ответчиком обязательств перед Истцом по погашению Основного долга и уплате Процентов по Мировому соглашению в порядке, указанном в пункте 4 Мирового соглашения, считается дата списания Истцом поступивших от Ответчика денежных средств с текущего счета №, открытого на имя Ответчика Абдуллоевой А. М., на погашение задолженности.

Ответчик вправе осуществлять досрочное полное и/или частичное исполнение обязательств, указанных в пунктах 1,2,4 Мирового соглашения, перед Истцом в следующем порядке:

7.1. Частичное досрочное погашение суммы Основного долга производится по заявлению-поручению Ответчика, поданному Ответчиком Истцу не позднее, чем за 15 (Пятнадцать) календарных дней до даты планируемого частичного погашения, в Дату платежа, предусмотренную в Графике (п.4 Мирового соглашения), при этом датой подачи заявления-поручения о частичном досрочном возврате Основного долга считается дата проставления на заявлении-поручении отметки Истца о его получении. В противном случае Истец вправе отказать Ответчику в принятии досрочного платежа и перерасчёте ежемесячного платежа. Заявление – поручение должно быть составлено по форме Истца и передано Истцу лично Ответчиком, либо уполномоченным Ответчиком лицом.

Заявление-поручение включает информацию о сумме и сроках досрочного платежа, при этом дата планируемого досрочного погашения должна попадать во временной интервал, отведённый для осуществления планового платежа по Графику.

Сумма частичного досрочного погашения рассчитывается и уплачивается дополнительно к сумме ежемесячного платежа, за исключением случая, когда такой платёж является последним.

Ответчик вправе осуществлять частичное досрочное погашение без ограничений по сумме каждого частичного досрочного погашения. При этом, при наличии соответствующей отметки в заявлении-поручении и с согласия Истца может быть произведен перерасчет ежемесячного платежа исходя из измененного остатка Основного долга. В этом случае Ответчик обязан получить в отделении Истца уточненный График (иной способ получения уточненного Графика дополнительно согласовывается Ответчиком с Истцом). Обращение Сторон в суд для утверждения уточненного Графика не требуется.

Неполучение Ответчиком уточненного Графика не является основанием для освобождения Ответчика от исполнения обязанности по возврату Основного долга и уплате Процентов, предусмотренной пунктами 1 и 2 Мирового соглашения.

В случае не проставления Ответчиком отметки о пересчете ежемесячного платежа в заявлении-поручении, перерасчет ежемесячного платежа не производится, при этом срок возврата Основного долга соответственно сокращается, денежные средства направляются в погашение Основного долга.

Установленные в настоящем пункте Мирового соглашения ограничения по досрочному погашению Основного долга не распространяются на досрочное погашение за счёт поступивших на счёт Истца сумм страхового возмещения. Частичное досрочное исполнение обязательств по Мировому соглашению за счёт сумм страхового возмещения производится в любой день.

7.2. Полное досрочное исполнение обязательств по Мировому соглашению производится по заявлению-поручению Ответчика, поданному Истцу не позднее, чем за 1 (Один) рабочий день до даты планируемого погашения. Заявление – поручение должно быть составлено по форме Истца и передано Истцу лично Ответчиком, либо уполномоченным Ответчиком лицом. Полное досрочное исполнение обязательств по Мировому соглашению производится не ранее следующего рабочего дня после предоставления Истцу такого заявления-поручения. При этом проценты начисляются по дату такого досрочного возврата, в соответствии с условиями Мирового соглашения и подлежат уплате в полном объёме в дату полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы Основного долга.

При осуществлении Ответчиком ежемесячного платежа в большем размере, чем это установлено условиями Графика платежей, указанного в пункте 4 Мирового соглашения, сумму, превышающую необходимый ежемесячный платёж, подлежащий погашению по указанному Графику (за исключением досрочного погашения, производимого с предварительного письменного уведомления Истца), Истец вправе не принять в счёт исполнения обязательств по Мировому соглашению.

Если суммы денежных средств, внесенной Ответчиком в счет досрочного исполнения обязательств по Мировому соглашению недостаточно для погашения Основного долга в размере, указанном в заявлении-поручении, Истец вправе не принять внесённую Ответчиком сумму в качестве досрочного исполнения обязательства по Мировому соглашению.

При этом обязательства Ответчика по осуществлению досрочного погашения Основного долга (как в полном объёме, так и частично) в соответствии с условиями заявления-поручения считаются прекратившимися.

На момент утверждения судом Мирового соглашения предмет залога - 2-комнатная квартира общей площадью 48 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая Абдуллоевой А. М. на праве собственности, находится в залоге у Истца и обеспечивает обязательство Ответчика, измененное Мировым соглашением, до полного исполнения обязательств Ответчиком по Мировому соглашению.

Ответчик обязуется оформить новую закладную (аннулировать прежнюю) не позднее 30 (Тридцать) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения. Расходы по регистрации новой закладной каждая из сторон Мирового соглашения несет самостоятельно в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик обязуется заключить/пролонгировать договор страхования жизни, здоровья и предмета ипотеки (в которых Истец выступает выгодоприобретателем в части неисполненных обязательств по Мировому соглашению), в случае, если срок действия договоров страхования истек. Копии договора страхования и документов об оплате страховых премий Ответчик обязуется предоставить Истцу не позднее 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения.

Ответчик обязуется пролонгировать либо заключать новые договоры страхования жизни, здоровья и предмета ипотеки (в которых Истец выступает выгодоприобретателем в части неисполненных обязательств по Мировому соглашению) в течении всего срока действия Мирового соглашения (до полного исполнения обязательств Ответчиком по Мировому соглашению), при этом, не позднее 5 рабочих дней, с даты пролонгации/заключения договоров, Ответчик обязуется представить Истцу копии договоров страхования и/или документов об оплате страховых премий.

В случае не внесения или не полного внесения суммы какого-либо платежа Ответчиком, согласно Графику платежей, указанному в пункте 4 Мирового соглашения, Ответчик обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня, следующего за днем, в который должен был быть внесен соответствующий платеж, выплатить Истцу всю оставшуюся сумму Основного долга по Мировому соглашению.

Истец вправе перенести всю сумму задолженности по Основному долгу и Процентам на счета по учету просроченной задолженности в следующих случаях (при наличии хотя бы одного из нарушений Ответчиком):

12.1. В случае нарушения Ответчиком условий Мирового соглашения в части соблюдения сроков по возмещению судебных расходов (пункт 14 Мирового соглашения);

12.2. В случае нарушения Ответчиком условий Мирового соглашения в части заключения/ пролонгирования договоров страхования (пункт 10 Мирового соглашения);

12.3. В случае нарушения Ответчиком условий Мирового соглашения в части оформления новой закладной (пункт 9 Мирового соглашения);

12.4. В случае однократного нарушения Ответчиком Графика платежей на 30 календарных дней;

12.5. В случае двукратного нарушения Ответчиком Графика платежей на срок, в т.ч. меньший, чем 30 календарных дней.

При наличии хотя бы одного из перечисленных ниже нарушений условий Мирового соглашения, допущенных Ответчиком:

Ответчик нарушил График возврата задолженности по Основному долгу и/ или уплате Процентов;

Ответчик не возместил судебные расходы Истцу в установленный срок;

Ответчик не заключил/не пролонгировал договоры страхования в установленный срок;

Ответчик не оформил новую закладную в установленный срок

Истец обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа:

- о взыскании суммы задолженности по Основному долгу, Процентам и судебных расходов, в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения;

- об обращении взыскания на заложенное имущество – 2-комнатная квартира общей площадью 48 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая Абдуллоевой А. М. на праве собственности, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены квартиры в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости, определенной на основании актуального на момент обращения в суд, отчета оценщика.

При нарушении Ответчиком Графика платежей пени на просроченную задолженность Истец не начисляет.

Судебные расходы, понесенные Истцом, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21 870,00 руб. Ответчик возмещает Истцу в дату первого платежа по Мировому соглашению, 26.03.2021 г.

Судебные расходы, понесенные Ответчиком, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела (при наличии таковых), возлагаются на Ответчика и не подлежат возмещению Истцом.

Мировое соглашение составлено на 7 листах в 4 (Четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру Истцу и Ответчику, один экземпляр для приобщения судом в материалы дела, а один - для предоставления в регистрирующий орган.

Сторонам известны последствия заключения Мирового соглашения, Мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Стороны, подписав Мировое соглашение, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ просят суд утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу вследствие заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Сторонам известны и понятны последствия неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке в виде выдачи судом исполнительного листа для принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к делу.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, последствия сторонам понятны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ПАО «Абсолют Банк» (ОГРН 1027700024560) и Абдуллоевой А. М. со следующими условиями:

1. Истец 01.03.2021 г. восстанавливает просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 441 757,49 руб. на счетах по учету срочной задолженности (далее – «Основной долг»), которая подлежит уплате Ответчиком ежемесячно, 26 числа каждого календарного месяца, начиная с 26.03.2021 г., в соответствии с установленным графиком платежей (далее – «График»). Срок возврата Основного долга устанавливается до 26.02.2027 г.

2. С 02.03.2021 г. Истец возобновляет начисление процентов на Основной долг по ставке 10,25 % годовых (далее – «Проценты»), которые подлежат уплате Ответчиком ежемесячно, 26 числа каждого календарного месяца, начиная с 26.03.2021 г., согласно Графику.

3. Размер ежемесячного платежа по Графику, подлежащий уплате Ответчиком по Мировому соглашению, составляет 25 172,00 руб. (далее – «Платеж»), кроме, первого и последнего Платежа.

3.1 Первый Платеж Ответчика по Мировому соглашению составляет 230 000,00 руб. и направляется на:

21 870,00 - погашение расходов по оплате государственной пошлины;

1 089,03 рублей – погашение пеней за нарушение сроков возврата кредита;

7 273,93 рублей – погашение пеней за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом;

83 787,32 – погашение просроченных процентов;

10 121,93 - погашение процентов;

105 857,79 - погашение основного долга.

График платежей:№№ Платежа

Дата Платежа

Сумма Платежа

Проценты

Основной долг

Остаток задолженности по Основному долгу (после уплаты Платежа)

01.03.2021

1441757,49

1

26.03.2021

115979,72

10121,93

105857,79

1335899,70

2

26.04.2021

25172,00

11629,65

13542,35

1322357,35

3

26.05.2021

25172,00

11140,41

14031,59

1308325,76

4

26.06.2021

25172,00

11389,60

13782,40

1294543,36

5

26.07.2021

25172,00

10906,08

14265,92

1280277,44

6

26.08.2021

25172,00

11145,43

14026,57

1266250,87

7

26.09.2021

25172,00

11023,32

14148,68

1252102,19

8

26.10.2021

25172,00

10548,53

14623,47

1237478,72

9

26.11.2021

25172,00

10772,85

14399,15

1223079,57

10

26.12.2021

25172,00

10304,03

14867,97

1208211,60

11

26.01.2022

25172,00

10518,06

14653,94

1193557,66

12

26.02.2022

25172,00

10390,49

14781,51

1178776,15

13

26.03.2022

25172,00

9268,73

15903,27

1162872,88

14

26.04.2022

25172,00

10123,37

15048,63

1147824,25

15

26.05.2022

25172,00

9670,02

15501,98

1132322,27

16

26.06.2022

25172,00

9857,41

15314,59

1117007,68

17

26.07.2022

25172,00

9410,41

15761,59

1101246,09

18

26.08.2022

25172,00

9586,88

15585,12

1085660,97

19

26.09.2022

25172,00

9451,19

15720,81

1069940,16

20

26.10.2022

25172,00

9013,88

16158,12

1053782,04

21

26.11.2022

25172,00

9173,68

15998,32

1037783,72

22

26.12.2022

25172,00

8742,97

16429,03

1021354,69

23

26.01.2023

25172,00

8891,39

16280,61

1005074,08

24

26.02.2023

25172,00

8749,65

16422,35

988651,73

25

26.03.2023

25172,00

7773,78

17398,22

971253,51

26

26.04.2023

25172,00

8455,23

16716,77

954536,74

27

26.05.2023

25172,00

8041,64

17130,36

937406,38

28

26.06.2023

25172,00

8160,58

17011,42

920394,96

29

26.07.2023

25172,00

7754,01

17417,99

902976,97

30

26.08.2023

25172,00

7860,85

17311,15

885665,82

31

26.09.2023

25172,00

7710,14

17461,86

868203,96

32

26.10.2023

25172,00

7314,32

17857,68

850346,28

33

26.11.2023

25172,00

7402,67

17769,33

832576,95

34

26.12.2023

25172,00

7014,18

18157,82

814419,13

35

26.01.2024

25172,00

7073,66

18098,34

796320,79

36

26.02.2024

25172,00

6913,41

18258,59

778062,20

37

26.03.2024

25172,00

6319,10

18852,90

759209,30

38

26.04.2024

25172,00

6591,23

18580,77

740628,53

39

26.05.2024

25172,00

6222,49

18949,51

721679,02

40

26.06.2024

25172,00

6265,40

18906,60

702772,42

41

26.07.2024

25172,00

5904,44

19267,56

683504,86

42

26.08.2024

25172,00

5933,98

19238,02

664266,84

43

26.09.2024

25172,00

5766,96

19405,04

644861,80

44

26.10.2024

25172,00

5417,89

19754,11

625107,69

45

26.11.2024

25172,00

5427,00

19745,00

605362,69

46

26.12.2024

25172,00

5086,04

20085,96

585276,73

47

26.01.2025

25172,00

5092,87

20079,13

565197,60

48

26.02.2025

25172,00

4920,31

20251,69

544945,91

49

26.03.2025

25172,00

4284,92

20887,08

524058,83

50

26.04.2025

25172,00

4562,18

20609,82

503449,01

51

26.05.2025

25172,00

4241,39

20930,61

482518,40

52

26.06.2025

25172,00

4200,55

20971,45

461546,95

53

26.07.2025

25172,00

3888,38

21283,62

440263,33

54

26.08.2025

25172,00

3832,70

21339,30

418924,03

55

26.09.2025

25172,00

3646,94

21525,06

397398,97

56

26.10.2025

25172,00

3347,95

21824,05

375574,92

57

26.11.2025

25172,00

3269,56

21902,44

353672,48

58

26.12.2025

25172,00

2979,56

22192,44

331480,04

59

26.01.2026

25172,00

2885,70

22286,30

309193,74

60

26.02.2026

25172,00

2691,68

22480,32

286713,42

61

26.03.2026

25172,00

2254,43

22917,57

263795,85

62

26.04.2026

25172,00

2296,47

22875,53

240920,32

63

26.05.2026

25172,00

2029,67

23142,33

217777,99

64

26.06.2026

25172,00

1895,86

23276,14

194501,85

65

26.07.2026

25172,00

1638,61

23533,39

170968,46

66

26.08.2026

25172,00

1488,36

23683,64

147284,82

67

26.09.2026

25172,00

1282,19

23889,81

123395,01

68

26.10.2026

25172,00

1039,56

24132,44

99262,57

69

26.11.2026

25172,00

864,13

24307,87

74954,70

70

26.12.2026

25172,00

631,47

24540,53

50414,17

71

26.01.2027

25172,00

438,88

24733,12

25681,05

72

26.02.2027

25904,61

223,56

25681,05

0,00

*Если дата платежа, указанная в Графике платежей, приходится на выходной (праздничный) день, средства от ответчика должны поступить на счет, указанный в п. 5 Мирового соглашения, не позднее первого рабочего дня, следующего за указанным выходным (праздничным) днём.

Внесение денежных средств, согласно Графику, установленному в пункте 4 Мирового соглашения, Ответчик производит путем перечисления денежных средств на текущий счет №, открытый на имя Ответчика Абдуллоевой А. М. в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). Для обеспечения своевременных расчетов по Мировому соглашению, Ответчик предоставляет право Истцу списывать без дополнительных распоряжений со всех счетов Ответчика, открытых у Истца, суммы платежей подлежащих уплате по Мировому соглашению.

Датой исполнения Ответчиком обязательств перед Истцом по погашению Основного долга и уплате Процентов по Мировому соглашению в порядке, указанном в пункте 4 Мирового соглашения, считается дата списания Истцом поступивших от Ответчика денежных средств с текущего счета №, открытого на имя Ответчика Абдуллоевой А. М., на погашение задолженности.

Ответчик вправе осуществлять досрочное полное и/или частичное исполнение обязательств, указанных в пунктах 1,2,4 Мирового соглашения, перед Истцом в следующем порядке:

7.1. Частичное досрочное погашение суммы Основного долга производится по заявлению-поручению Ответчика, поданному Ответчиком Истцу не позднее, чем за 15 (Пятнадцать) календарных дней до даты планируемого частичного погашения, в Дату платежа, предусмотренную в Графике (п.4 Мирового соглашения), при этом датой подачи заявления-поручения о частичном досрочном возврате Основного долга считается дата проставления на заявлении-поручении отметки Истца о его получении. В противном случае Истец вправе отказать Ответчику в принятии досрочного платежа и перерасчёте ежемесячного платежа. Заявление – поручение должно быть составлено по форме Истца и передано Истцу лично Ответчиком, либо уполномоченным Ответчиком лицом.

Заявление-поручение включает информацию о сумме и сроках досрочного платежа, при этом дата планируемого досрочного погашения должна попадать во временной интервал, отведённый для осуществления планового платежа по Графику.

Сумма частичного досрочного погашения рассчитывается и уплачивается дополнительно к сумме ежемесячного платежа, за исключением случая, когда такой платёж является последним.

Ответчик вправе осуществлять частичное досрочное погашение без ограничений по сумме каждого частичного досрочного погашения. При этом, при наличии соответствующей отметки в заявлении-поручении и с согласия Истца может быть произведен перерасчет ежемесячного платежа исходя из измененного остатка Основного долга. В этом случае Ответчик обязан получить в отделении Истца уточненный График (иной способ получения уточненного Графика дополнительно согласовывается Ответчиком с Истцом). Обращение Сторон в суд для утверждения уточненного Графика не требуется.

Неполучение Ответчиком уточненного Графика не является основанием для освобождения Ответчика от исполнения обязанности по возврату Основного долга и уплате Процентов, предусмотренной пунктами 1 и 2 Мирового соглашения.

В случае не проставления Ответчиком отметки о пересчете ежемесячного платежа в заявлении-поручении, перерасчет ежемесячного платежа не производится, при этом срок возврата Основного долга соответственно сокращается, денежные средства направляются в погашение Основного долга.

Установленные в настоящем пункте Мирового соглашения ограничения по досрочному погашению Основного долга не распространяются на досрочное погашение за счёт поступивших на счёт Истца сумм страхового возмещения. Частичное досрочное исполнение обязательств по Мировому соглашению за счёт сумм страхового возмещения производится в любой день.

7.2. Полное досрочное исполнение обязательств по Мировому соглашению производится по заявлению-поручению Ответчика, поданному Истцу не позднее, чем за 1 (Один) рабочий день до даты планируемого погашения. Заявление – поручение должно быть составлено по форме Истца и передано Истцу лично Ответчиком, либо уполномоченным Ответчиком лицом. Полное досрочное исполнение обязательств по Мировому соглашению производится не ранее следующего рабочего дня после предоставления Истцу такого заявления-поручения. При этом проценты начисляются по дату такого досрочного возврата, в соответствии с условиями Мирового соглашения и подлежат уплате в полном объёме в дату полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы Основного долга.

При осуществлении Ответчиком ежемесячного платежа в большем размере, чем это установлено условиями Графика платежей, указанного в пункте 4 Мирового соглашения, сумму, превышающую необходимый ежемесячный платёж, подлежащий погашению по указанному Графику (за исключением досрочного погашения, производимого с предварительного письменного уведомления Истца), Истец вправе не принять в счёт исполнения обязательств по Мировому соглашению.

Если суммы денежных средств, внесенной Ответчиком в счет досрочного исполнения обязательств по Мировому соглашению недостаточно для погашения Основного долга в размере, указанном в заявлении-поручении, Истец вправе не принять внесённую Ответчиком сумму в качестве досрочного исполнения обязательства по Мировому соглашению.

При этом обязательства Ответчика по осуществлению досрочного погашения Основного долга (как в полном объёме, так и частично) в соответствии с условиями заявления-поручения считаются прекратившимися.

На момент утверждения судом Мирового соглашения предмет залога - 2-комнатная квартира общей площадью 48 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая Абдуллоевой А. М. на праве собственности, находится в залоге у Истца и обеспечивает обязательство Ответчика, измененное Мировым соглашением, до полного исполнения обязательств Ответчиком по Мировому соглашению.

Ответчик обязуется оформить новую закладную (аннулировать прежнюю) не позднее 30 (Тридцать) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения. Расходы по регистрации новой закладной каждая из сторон Мирового соглашения несет самостоятельно в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик обязуется заключить/пролонгировать договор страхования жизни, здоровья и предмета ипотеки (в которых Истец выступает выгодоприобретателем в части неисполненных обязательств по Мировому соглашению), в случае, если срок действия договоров страхования истек. Копии договора страхования и документов об оплате страховых премий Ответчик обязуется предоставить Истцу не позднее 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения.

Ответчик обязуется пролонгировать либо заключать новые договоры страхования жизни, здоровья и предмета ипотеки (в которых Истец выступает выгодоприобретателем в части неисполненных обязательств по Мировому соглашению) в течении всего срока действия Мирового соглашения (до полного исполнения обязательств Ответчиком по Мировому соглашению), при этом, не позднее 5 рабочих дней, с даты пролонгации/заключения договоров, Ответчик обязуется представить Истцу копии договоров страхования и/или документов об оплате страховых премий.

В случае не внесения или не полного внесения суммы какого-либо платежа Ответчиком, согласно Графику платежей, указанному в пункте 4 Мирового соглашения, Ответчик обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня, следующего за днем, в который должен был быть внесен соответствующий платеж, выплатить Истцу всю оставшуюся сумму Основного долга по Мировому соглашению.

Истец вправе перенести всю сумму задолженности по Основному долгу и Процентам на счета по учету просроченной задолженности в следующих случаях (при наличии хотя бы одного из нарушений Ответчиком):

12.1. В случае нарушения Ответчиком условий Мирового соглашения в части соблюдения сроков по возмещению судебных расходов (пункт 14 Мирового соглашения);

12.2. В случае нарушения Ответчиком условий Мирового соглашения в части заключения/ пролонгирования договоров страхования (пункт 10 Мирового соглашения);

12.3. В случае нарушения Ответчиком условий Мирового соглашения в части оформления новой закладной (пункт 9 Мирового соглашения);

12.4. В случае однократного нарушения Ответчиком Графика платежей на 30 календарных дней;

12.5. В случае двукратного нарушения Ответчиком Графика платежей на срок, в т.ч. меньший, чем 30 календарных дней.

При наличии хотя бы одного из перечисленных ниже нарушений условий Мирового соглашения, допущенных Ответчиком:

Ответчик нарушил График возврата задолженности по Основному долгу и/ или уплате Процентов;

Ответчик не возместил судебные расходы Истцу в установленный срок;

Ответчик не заключил/не пролонгировал договоры страхования в установленный срок;

Ответчик не оформил новую закладную в установленный срок

Истец обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа:

- о взыскании суммы задолженности по Основному долгу, Процентам и судебных расходов, в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения;

- об обращении взыскания на заложенное имущество – 2-комнатная квартира общей площадью 48 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая Абдуллоевой А. М. на праве собственности, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены квартиры в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости, определенной на основании актуального на момент обращения в суд, отчета оценщика.

При нарушении Ответчиком Графика платежей пени на просроченную задолженность Истец не начисляет.

Судебные расходы, понесенные Истцом, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21 870,00 руб. Ответчик возмещает Истцу в дату первого платежа по Мировому соглашению, 26.03.2021 г.

Судебные расходы, понесенные Ответчиком, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела (при наличии таковых), возлагаются на Ответчика и не подлежат возмещению Истцом.

Мировое соглашение составлено на 7 листах в 4 (Четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру Истцу и Ответчику, один экземпляр для приобщения судом в материалы дела, а один - для предоставления в регистрирующий орган.

Сторонам известны последствия заключения Мирового соглашения, Мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Стороны, подписав Мировое соглашение, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ просят суд утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Судебные расходы, понесенные Ответчиком, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела (при наличии таковых), возлагаются на Ответчика и не подлежат возмещению Истцом.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу вследствие заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Сторонам известны и понятны последствия неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке в виде выдачи судом исполнительного листа для принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Абсолют Банк» (ОГРН 1027700024560) к Абдуллоевой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.12.2018 № и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: _________________________

Свернуть

Дело № 2-293/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2020 года г. Миасс, Челябинская область, Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Клыгач И.-Е.В.,

при помощнике судьи Белозеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллет» к Абдуллоевой Асие Муминовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««АйДи Коллет» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллет») обратилось в суд с иском к Абдуллоевой А.М. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) в размере 134 580 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 891 руб. 60 коп.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и Абдуллоевой А.М. (до перемены фамилии и имени – Рахмоновой У.М.) был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. под 8245,35% годовых за период с 1 дня по 2 день срока займа, под 67,86 % годовых за период с 3 дня по 29 день срока займа, под 839,50% годовых с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДАТА ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АйДи Коллет» по договору уступки прав (требований) НОМЕР Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23 января 2017 года по 15 октября 2018 года в сумме 134 580 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., неуплаченны...

Показать ещё

...х процентов – 102 690 руб., штрафа – 1 890 руб. Определением мирового судьи судебного участка №7 г.Миасса Челябинской области от 30 января 2019 года отказано в выдаче судебного приказа, в связи с чем, общество вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 27 января 2020 года ненадлежащий ответчик Рахмонова У.М. заменен на надлежащего Абдуллоеву А.М., в соответствии с данными записи акта о перемене имени НОМЕР от ДАТА (л.д. 54).

Представитель истца ООО «АйДи Коллет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Абдуллоева А.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела и подтверждается адресной справкой по сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, по состоянию на ДАТА, Абдуллоева А.М. (ранее Рахмонова У.М.) с ДАТА зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС (л.д. 62).

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводам о том, что на момент обращения истца (27 ноября 2019 года) в суд, Абдуллоева А.М. зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС, что относится к юрисдикции Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-293/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллет» к Абдуллоевой Асие Муминовны о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: И.-Е.В. Клыгач

Свернуть

Дело № 2-4164/2022

УИД 74RS0003-01-2022-004664 -05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Машковцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Абдуллоева А. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс - Кредит») обратилось в суд с иском к Абдуллоевой А.М. о взыскании задолженности по договору займа № от 06 мая 2019 года за период с 06 мая 2019 года по 17 декабря 2019 года в размере 69 214, 51 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 276, 44 рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что между ООО МК «Макро» и ответчиком заключен договор займа № от 06 мая 2019 года, в соответствии с которым Абдуллоевой А.М. получила заем. В нарушение условий договора займа Абдуллоевой А.М. обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не перечисляются, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

17 декабря 2019 года между ООО МК «Макро» заключен договор уступки прав (требований) № от 17 декабря 2019 года, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору займа № от 06 мая 2019 год...

Показать ещё

...а, заключенному с ответчиком.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абдуллоева А.М. в судебном заседание участие не приняла, извещена дважды.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО МК «Макро» и ответчиком заключен договор займа № от 06 мая 2019 года, в соответствии с которым Абдуллоевой А.М. получила заем в размере 20 350 рублей, сроком до 05 июня 2019 года.

Однако в соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом.

17 декабря 2019 года между ООО МК «Макро» заключен договор уступки прав (требований) № от 17 декабря 2019 года, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору займа № от 06 мая 2019 года, заключенному с ответчиком.

Согласно расчета, задолженность по договору займа № от 06 мая 2019 года за период с 06 мая 2019 года по 17 декабря 2019 года в размере 69 214,51 рублей.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Абдуллоевой А.М. суммы задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2019 года в размере 69 214,51 рублей.

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким судебным издержкам также относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор оказания юридических услуг № 5 от 01 мая 2021 года с ИП ФИО6, отчет об оказании услуг (дополнительное соглашение от 01 мая 2021 года), из которых следует, что последним были оказаны услуги по составлению консультации о порядке судебного взыскания задолженности, подготовки правовой позиции, пакета документов для взыскания в порядке приказного производства, подготовки пакета документов, подготовка искового заявления, отправка копии искового заявления ответчику, отправка искового заявления в суд, услуги представителя, обработка, получение ответа на заявление, подготовка отчета о проделанной работе, а истцом произведена оплата в размере 10 000 рублей.

Учитывая категорию гражданского правового спора, объем выполненной юридической работы по составлению искового заявления, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг за составление искового заявления разумными в размере 3 000 рублей.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 2 276,44 рублей.

С учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с Абдуллоевой А.М. в пользу ООО «Экспресс - Кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 276,44 рублей, поскольку понесенные истцом указанные расходы подтверждены платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Абдуллоевой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллоевой А. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2019 года, заключенному между ООО МК «Макро» и ответчиком Абдуллоевой А.М. в размере 69 214,51 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276, 44 рублей.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» – основной государственный регистрационный №;

Абдуллоева А. М. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2022 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко

Свернуть

Дело № 2-30/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,

при помощнике судьи Валеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллоевой Асии Муминовны к ООО Торговый дом «Владимирский» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку о приеме и увольнении, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абдуллоева А.М. обратилась в суд с иском к ООО ТД «Владимирский» и просила с учетом уточнений (л.д. 133) установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу на должность «кондитер» с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 600 руб.

Мотивировала исковые требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика ООО ТД «Владимирский» в должности кондитера по трудовому договору с внесением записей в трудовую книжку. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ответчика Горелова Е.В. попросила истца и других сотрудников написать заявление об увольнении и подписать гражданско-правовой договор об оказании услуг ответчику, при этом заработная плата, рабочее место и должность оставались без изменения. В ДД.ММ.ГГГГ истец поставила в известность работодателя об увольнен...

Показать ещё

...ии в связи с необходимостью лечь в больницу по причине беременности и родов. С работодателем было согласована дата увольнения с ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указала, что трудовые отношения оформлены с ней с ДД.ММ.ГГГГ не были, трудовой договор не выдавался. За период работы заработная плата ей выплачивалась, однако отчисления в соответствующие органы не производилось, что привело к лишению выплат по беременности и родам.

ДД.ММ.ГГГГ истец уволилась, при этом с приказом об увольнении ее не ознакомили, трудовую книжку не выдали.

Истец Абдуллоева А.М. и ее представитель Гончарова М.В. в судебном заседании просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснили, что факт продолжения работы истца подтверждается перепиской в месенджере с Г., которая и по сегодняшний день является сотрудником ответчика, что представителем ответчика подтверждалось в судебном заседании, а также документами о приеме товара свидетелем К.О.А., которая факт работы истца подтвердила.

Ответчик ООО ТД «Владимирский» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексе договора), либо его представителю.

С учетом положений п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщений, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что извещение с указанием времени и места рассмотрения дела судом было направлено ответчику ООО ТД «Владимирский» по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: <адрес>, ответчиком получено (л.д. 174).

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Советского районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по делу о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с данным кодексом. Трудовые отношения возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на то представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ст. 61 Трудового кодекса РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено данным кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Согласно ст. 56.1 Трудового кодекса РФ наемный труд, под которым понимается труд, осуществляемый работником по распоряжению работодателя в интересах, под управлением и контролем физического лица или юридического лица, не являющегося работодателем данного работника, запрещен.

Из материалов дела следует, что ООО ТД «Владимирский» создано ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является выращивание зерновых культур (л.д. 16).

Из пояснений истца Абдуллоевой А.М. следует, что ее рабочее место находилось в магазинах-пекарнях, находящихся в разных районах г. Челябинска. Рабочее время было согласовано истцом с ответчиком и составляло 40 часов в неделю с двумя выходными днями по сменному графику работы.

В подтверждение приведенных доводов истец Абдуллоева А.М. представила скриншоты переписки в социальных сетях с Г.Е.В. , которая в соответствии с пояснениями представителя ответчика, данными в судебном заседании, является сотрудником ООО ТД «Владимирский» по настоящее время. Также истцом представлен график работы за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134), накладные на получение и перемещение товара в магазине (л.д. 135-162).

Допрошенный в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетель К.О.А. также подтвердила факт работы истца Абдуллоевой А.М. в магазинах ответчика в указанный в иске период, при этом представила накладные о получении товара за своей подписью и печатью ответчика.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

При этом суды должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в ст. ст. 15 и 56 Трудового кодекса РФ, был ли фактически осуществлен допуск работника к выполнению трудовой функции.

К характерным признакам трудовых отношений в соответствии со ст.ст. 15 и 56 Трудового кодекса РФ относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности); обеспечение работодателем условий труда; выполнение работником трудовой функции за плату.

О наличии трудовых отношений может свидетельствовать устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения.

К признакам существования трудового правоотношения также относятся, в частности, выполнение работником работы в соответствии с указаниями работодателя; интегрированность работника в организационную структуру работодателя; признание работодателем таких прав работника, как еженедельные выходные дни и ежегодный отпуск; оплата работодателем расходов, связанных с поездками работника в целях выполнения работы; осуществление периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов; предоставление инструментов, материалов и механизмов работодателем (Рекомендация № 198 о трудовом правоотношении, принятая Генеральной конференцией Международной организации труда 15 июня 2006 года( (п. 17).

При разрешении вопроса, имелись ли между сторонами трудовые отношения, суд, в силу ст.ст. 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

К таким доказательствам, в частности, могут быть отнесены письменные доказательства (например, оформленный пропуск на территорию работодателя; журнал регистрации прихода-ухода работников на работу; документы кадровой деятельности работодателя: графики работы (сменности), графики отпусков, документы о направлении работника в командировку, о возложении на работника обязанностей по обеспечению пожарной безопасности, договор о полной материальной ответственности работника; расчетные листы о начислении заработной платы, ведомости выдачи денежных средств, сведения о перечислении денежных средств на банковскую карту работника; документы хозяйственной деятельности работодателя: заполняемые или подписываемые работником товарные накладные, счета-фактуры, копии кассовых книг о полученной выручке, путевые листы, заявки на перевозку груза, акты о выполненных работах, журнал посетителей, переписка сторон спора, в том числе по электронной почте; документы по охране труда, как то: журнал регистрации и проведения инструктажа на рабочем месте, удостоверения о проверке знаний требований охраны труда, направление работника на медицинский осмотр, акт медицинского осмотра работника, карта специальной оценки условий труда), свидетельские показания, аудио- и видеозаписи и другие (п. 19).

Судам необходимо учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового договора) по смыслу ч. 1 ст. 67 и ч. 3 ст. 303 Трудового кодекса РФ возлагается на работодателя – физическое лицо, являющегося индивидуальным предпринимателем и не являющегося индивидуальным предпринимателем, и на работодателя – субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям.

При этом отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания в судебном порядке сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора – заключенным при наличии в этих отношениях признаком трудового правоотношения, поскольку из содержания ст.ст. 11, 15, ч. 3 ст. 16 и ст. 56 Трудового кодекса РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса РФ следует, что трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Датой заключения трудового договора в таком случае будет являться дата фактического допущения работника к работе.

Неоформление работодателем или го уполномоченным представителем, фактически допустившими работника к работе, в письменной форме трудового договора в установленный ст. 67 Трудового кодекса РФ срок, вопреки намерению работника оформить трудовой договор, может быть расценено судом как злоупотребление со стороны работодателя правом на заключение трудового договора (ст. 22 Трудового кодекса РФ) (п. 20).

При разрешении споров работников, с которыми не оформлен трудовой договор в письменной форме, судам исходя из положений ст.ст. 2, 67 Трудового кодекса РФ необходимо иметь в виду, что, если такой работник приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным. В связи с этим доказательства отсутствия трудовых отношений должен представить работодатель – физическое лицо (являющийся индивидуальным предпринимателем и не являющийся индивидуальным предпринимателем) и работодатель – субъект малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям (п. 21).

В силу изложенного, если истец утверждает, что трудовой договор имел место, однако работодателем нарушены его права, связанные с оформлением трудового договора, или допущены иные нарушения трудового договора, и в подтверждение своих доводов представляет доказательства, то обязанность доказать обратное лежит на ответчике.

Тогда как, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком ООО ТД «Владимирский» не представлено.

Как следует из материалов дела, судом неоднократно направлялись запросы в ООО ТД «Владимирский» с требованиями представить документы, подтверждающие либо опровергающие факт работы истца Абдуллоевой А.М. в ООО ТД «Владимирский».

Какие-либо доказательства ответчиком в материалы дела не представлены.

Между тем, в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При этом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как было указано выше, в подтверждение трудовых отношений истцом Абдуллоевой А.М. предоставлены: скриншоты переписки в социальных сетях с ФИО4, которая в соответствии с пояснениями представителя ответчика, данными в судебном заседании, является сотрудником ООО ТД «Владимирский» по настоящее время; график работы за ноябрь 2018 года (л.д. 134), накладные на получение и перемещение товара в магазине.

Таким образом, в отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца Абдуллоевой А.М. об установлении факта трудовых отношений между истцом Абдуллоевой А.М. и ответчиком ООО ТД «Владимирский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, обязании внести запись в трудовую книжку истца о приеме на работу на должность кондитера с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца, учитывая обстоятельства данного дела, степень вины работодателя, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом произведена оплата услуг представителя в размере 30 000 руб. по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Региональный правовой центр «Диктум» за консультирование, подготовку и подачу документов в суд в интересах Абдуллоевой А.М., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру и актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридических услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью

С учетом принципа разумности и соразмерности суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на представителя частично в размере 10 000 руб.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, размер которой с учетом удовлетворенной суммы исковых требований составит 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуллоевой Асии Муминовны к ООО Торговый дом «Владимирский» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку о приеме и увольнении, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений между Абдуллоевой Асией Муминовной и ООО Торговый дом «Владимирский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в должности кондитера.

Обязать ООО Торговый дом «Владимирский» внести в трудовую книжку Абдуллоевой Асии Муминовны запись о приеме на работу в ООО Торговый дом «Владимирский» на должность кондитера с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО Торговый дом «Владимирский» в пользу Абдуллоевой Асии Муминовны компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Абдуллоевой Асии Муминовны отказать.

Взыскать с ООО Торговый дом «Владимирский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: М.В. Губанова

Свернуть