Абдулов Валерий Юрьевич

Дело № 5-224/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 февраля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Галахова И.В. (г. Волгоград, ул. 13-я Гвардейская, 12а), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Абдулова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... респ. Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда поступил административный материал в отношении Абдулова В.Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 25 мин. Абдулов В.Ю. находился в магазине «Радеж», расположенном по адресу: Волгоград, ..., без средств индивидуальной защиты рук (перчаток).

В судебное заседание Абдулов В.Ю. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предприниматель...

...скую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» введен на территории Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В постановление Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., вносились изменения, в редакции, действующей в момент совершения правонарушения, пунктом 3.11 вышеуказанного определено, использовать перчатки при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в подпункте 15.2 пункта 15 настоящего постановления работ, услуг, при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений в целях получения государственных (муниципальных) услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси.

Вина Абдулова В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии Абдулова В.Ю., объяснением, иными материалами дела.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств судья считает установленным, что Абдулов В.Ю. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Абдулова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, то обстоятельство, что допущенное нарушение ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, судья считает невозможным признать данное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, полагает необходимым назначить Абдулову В.Ю. наказание в виде предупреждения, поскольку по мнению судьи такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.6.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Абдулова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Галахова И.В.

Гр.дело № 2-937/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Ионкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 22 августа 2019 года дело по иску Открытого Акционерного Общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абдулову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Открытого Акционерного Общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Абдулову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Абдуловым В.Ю. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 120 845 рублей 92 копейки, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере 41,5% годовых. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности. Согласно п.2.5 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. В нарушении обязательств сумма задолженности ответчиков возвращена не в полном объеме. П...

...о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2 320 431 рубль 85 копеек, из которых:

- сумма основного долга - 0 рублей;

- просроченная ссудная задолженность - 100 713 рублей 02 копейки;

- сумма начисленных текущих процентов - 0 рублей;

- просроченная задолженность по процентам - 56 153 рубля 68 копеек;

- пени на сумму задолженности по основному долгу - 1 331 986 рублей 81 копейка;

- пени на сумму задолженности по процентам - 831 578 рублей 34 копейки.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-74809/14 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4 Просят взыскать с Абдулова В.Ю. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего- государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 320 431 рубль 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 802 рубля 16 копеек.

Представитель истца Трофимова К.Р., действующая на основании доверенности (л.д.64-67), в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Абдулов В.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.71,72). Ходатайство об отложении судебного заседания, а также возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Абдуловым В.Ю. заключен кредитный договор № ФК-00-23/2013/1558 о предоставлении последнему кредита на сумму в размере 120 845 рублей 92 копейки, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 41,5% годовых, на 36 месяцев (л.д.9).

Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.10-13).

В соответствии с п. 4.5.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в случае нарушения Клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, Банк вправе потребовать от Клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика Абдулова В.Ю. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ФИО6 (л.д. 39-40).

Ответчик Абдулов В.Ю. в свою очередь обязательств перед банком в части погашения кредита в соответствии с графиком платежей не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требования о погашении задолженности, однако, мер по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиками предприняты не были (л.д.30, 31-38).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2 320 431 рубль 85 копеек, из которых:

- сумма основного долга- 0 рублей;

- просроченная ссудная задолженность - 100 713 рублей 02 копейки;

- сумма начисленных текущих процентов - 0 рублей;

- просроченная задолженность по процентам - 56 153 рубля 68 копеек;

- пени на сумму задолженности по основному долгу - 1 331 986 рублей 81 копейка;

- пени на сумму задолженности по процентам – 831 578 рублей 34 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика Абдулова В.Ю. (л.д.41-51); расчетом задолженности по кредитному договору, который суд признает верным (л.д.28-29).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в полном объеме.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-74809/14 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4

Принимая решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины размере 19 802 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Открытого Акционерного Общества Банк «Западный» в лице государственной корпорации к Абдулову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Абдулова Валерия Юрьевича в пользу Открытого Акционерного Общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 320 431 (два миллиона триста двадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 85 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 0 (ноль) рублей; просроченную ссудную задолженность в размере 100 713 (сто тысяч семьсот тринадцать) рублей 02 копейки; сумму начисленных текущих процентов в размере 0 (ноль) рублей; просроченную задолженность по процентам в размере 56 153 (пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 68 копеек; пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 331 986 (один миллион триста тридцать один рубль девятьсот восемьдесят шесть) рублей 81 копейка; пени на сумму задолженности по процентам в размере 831 578 (восемьсот тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 34 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 802 (девятнадцать тысяч восемьсот два) рубля 16 копеек, а всего 2 340 234 (два миллиона триста сорок тысяч двести тридцать четыре) рубля 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья:

Дело № 1-101/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 18 июня 2014 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - судьи Федорова К.А.,

при секретаре Ибрагимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачевского района Волгоградской области - Яковлевой С.Ю.,

подсудимого - Абдулова В.Ю.,

его защитника- адвоката Пономаревой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдулова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулов В.Ю. незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление совершено в Калачёвском районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Абдулов В.Ю. находясь <адрес>, на земле в траве обнаружил 11 боеприпасов и заведомо зная о запрете на приобретение и хранение боеприпасов, нарушил требования Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», поднял обнаруженные им боеприпасы с земли и перенес их к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где осуществлял их незаконное хранение. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, в помещении <адрес> указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области. Изъятые 11 металлических предметов, согласно заключению эксперта №129 от 12.05.2014 года, являются унитарными промежуточными патронами калибра ...

...5,45 ммх39, предназначенными для стрельбы из АК 74 (автомата Калашникова) и его модификаций и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны пригодны для стрельбы.

В присутствии и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела Абдулов В.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Абдулов В.Ю. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Пономарева В.А., поддержала ходатайство Абдулова В.Ю. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Абдулову В.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Абдулова В.Ю. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Абдулова В.Ю. суд квалифицирует по части 1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Абдулов В.Ю., в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, умышленно совершил преступление средней тяжести.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абдулова В.Ю., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

Однако, перечисленные выше смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Абдулову В.Ю. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Судом также принимаются во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное Абдулову В.Ю. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств указанных выше, суд считает возможным назначить подсудимому Абдулову В.Ю. наказание, не связанное со строгой изоляцией его от общества, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, с установлением ему определенных ограничений и обязанностей.

Меру процессуального принуждения Абдулову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек Абдулова В.Ю., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо освободить.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 11 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Абдулова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Абдулову В.Ю. следующие ограничения и обязанности:

- не выезжать за пределы Калачёвского района Волгоградской области и не изменять места жительства или места пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Абдулова В.Ю. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации.

Меру пресечения Абдулову В.Ю. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек Абдулова В.Ю., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 11 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.3, 389.4, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий судья К.А. Федоров