Абдулова Ирина Геранимовна

Дело № 2-1019/2022

УИД: 61RS0033-01-2022-001398-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2022 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

при помощнике Штефан Ж.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абдуловой И. Г. к Садовой А. Р., Садову С. В. о признании долга супругов общим и взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Абдулова И.Г. обратилась в суд с указанным иском к Садовой А.Р. и Садову С.В., мотивировав свои требования тем, что 27.04.2022 она заключила договор займа с Садовой А.Р. и выдала ответчице деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата суммы долга в срок 16.05.2022. В подтверждение договора займа Садова А.Р. собственноручно написала расписку. Со слов Садовой А.Р., указанные деньги необходимы её семье для ведения совместного с супругом бизнеса, для закупки товара с целью последующей реализации. Срок возврата истек, однако Садова А.Р. свои обязательства не исполнила. На основании изложенного истица просит: признать общим долгом супругов Садовой А.Р. и Садова С.В. обязательство, возникшее из договора займа, в размере <данные изъяты> рублей; взыскать в её пользу с Садовой А.Р. и Садова С.В. солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом все были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте З...

...ерноградского районного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ч. ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Истица Абдулова И.Г. представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны, просила прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца четвертого ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд, суд считает, что отказ истицы Абдуловой И.Г. доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Абдуловой И. Г. от иска к Садовой А. Р., Садову С. В. о признании долга супругов общим и взыскании суммы долга по договору займа, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко