Абдурахманов Нисрет Юлчиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 января 2021г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2020г. в 12 часов 40 минут ФИО1 находился в магазине в <адрес> РД, без средств индивидуальной защиты, т.е. без защитной маски и перчаток, тем самым ФИО1 нарушил п.1 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», т.е. по признакам невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом ФИО1 в суд не явился, причины неявки не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отяг...

...чающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 по делу судом не установлены.

В силу п.1 ч.1 ст.3.2 КоАП за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ахмедханов А.М.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Магарамкент 17 июля 2015 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я. при секретаре Раджабове Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-507/2015 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абдурахманову ФИО9 о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 71 200 руб. и государственной пошлины в размере 2 336 рублей,

УСТАНОВИЛ

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Абдурахманову ФИО10 о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 71 200 руб. и государственной пошлины в размере 2 336 руб.

Из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности Гаджималикова ФИО11., в судебном заседании следует, что в Российской Федерации поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется путем заключения договора в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами, а также иными нормативно-правовыми актами согласно ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ. Между поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице директора филиала Ганакаева ФИО12. и абонентом Абдурахмановым ФИО13 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В случае фактического подключения абонента к газораспределительной сети до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспре...

...делительной сети согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ и ч.3 ст. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Поставщиком обязательства выполняются своевременно и в полном объеме, а абонентом обязательства по оплате за поставленный газ не выполняются, что подтверждается расчетом задолженности из информационного листа базы данных поставщика на 29.04.2015 года, согласно которому задолженность абонента за период с 31.12.2006 года по 29.04.2015 года составляет 71 200 руб.

Во исполнение п. «в» ст. 45 и ст. 46 Правил абонент осведомлен о наличии у него задолженности и что в течение 20 календарных дней со дня направления «Уведомления о приостановлении подачи газа» подача газа в домовладение будет приостановлена до полной оплаты долга, а материалы дела будут переданы в суд для принудительного взыскания суммы долга и судебных расходов.

Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Абдурахманова ФИО14. в его пользу задолженность по оплате за потребленный газ в размере 71 200 руб., и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 336 руб.

.

Ответчик Абдурахманов ФИО15, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, возражений не представил. Как установлено судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в настоящее время Абдурахманов ФИО16. выехал на заработки за пределы Республики Дагестан, место его проживания неизвестно. Со слов членов его семьи он с ними связь не поддерживает

В соответствии с ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Абдурахманов ФИО17., в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности и произвести взыскание суммы задолженности за три года, начиная с 29.04.2012 года по 29.04.2015 года. Причины, по которым своевременно не исполняются условия договора его доверителем, не выяснены и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в т.ч. и за газоснабжение, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998 года № 162.

Из искового заявления и приложенного к нему информационного листка усматривается, что за ответчиком Абдурахмановым ФИО18., за период с 31.12.2006 года по 29.04.2015 года числится задолженность за потребленный природный газ в размере 71 200 рублей.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан оплачивать потребленный газ в полном объеме ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, сообщить поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3–х месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года.

Из приложенного к материалам дела лицевого счета и акта инвентаризации от 14.04.2015 года, следует, что у ответчика имеется прибор учета газа, который находится в исправном состоянии.

При этом из информационного листка усматривается, за определенный период расчет задолженности ответчика за потребленный газ произведен по нормативам потребления газа.

Тем самым расчет задолженности ответчика перед истцом необходимо произвести по показаниям прибора учета газа.

Материалами дела установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает с семьей из 5 человек в принадлежащем на праве общей долевой собственности доме, расположенном по адресу: селение Советское Магарамкентского района. Семья ответчика является пользователем природного газа.

При разрешении дела суд считает необходимым принять заявление представителя ответчика – адвоката Абдурахманова ФИО19., о применении срока исковой давности.

В силу положений ст.195, 196, части 1 ст. 200 ГК РФ исковая давность представляет собой срок для защиты лицом своего нарушенного права, который по общему правилу составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с требованием взыскания с ответчика задолженности за период с 31.12.2006 года по 29.04.2015 года.

Учитывая, что в данном рассматриваемом случае срок давности защиты нарушенного права, предусмотренные ст. 181 ГК РФ в период с 31.12.2006 года по 29.04.2012 года истек, о чем представителем ответчика суду заявлено, иск в части взыскания задолженности за период с 31.12.2006 года по 29.04.2012 года не подлежит удовлетворению.

Представитель истца уважительные причины пропуска срока исковой давности в суде не представил, не возражал против применения срока исковой давности за указанный период возникновения долга за газ и исключения суммы задолженности за этот период из общей суммы задолженности ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом банковского поручения следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 336 рублей. Расходы истца на государственную пошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,309 и 314 ГК РФ, ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Абдурахманова ФИО20, проживающего в селении Советское Магарамкентского района Республики Дагестан в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 34 522 (тринадцать четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля, и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1235 рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.