Агаджанян Вардан Серёжаевич

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2 -4446/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 года

Центральный районный суд. г. Волгограда

в составе председательствующего Новиковой О. Б.

при секретаре Безруковой О.А.,

с участием заявителя Агаджаняна В.С.,

представителя заинтересованного лица УФМС России по Волгоградской области Новицкого В.С.,, действующего на основании доверенности,

заинтересованных лиц Ушениной О.А., Агаджаняна С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Агаджаняна В. С.ёжаевича об оспаривании решения УФМС России по ... об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Агажданян В.С. обратился в Центральный районный суд с заявлением об оспаривании решения УФМС России по ... об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ.

Свои требования мотивирует тем, что он является гражданином .... ДД.ММ.ГГГГ им в УФМС России по ... было подано заявление на временное проживание в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ему вручено уведомление о том, что решением УФМС РФ по ... от ДД.ММ.ГГГГ №... заявителю отказано в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации на основании пп. 6 п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (Разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин имеет непогашенную или неснятую судимость зе совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральный законом). Считает данное решение УФМС России по ... незаконным и необоснованным по следующим основаниям. После отбытия наказания он ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с гражданкой Россию Ушениной О. А., то есть в настоящее время он встал на путь исправления и желает находится на террито...

...рии России на законных основаниях. Кроме того, в ... проживает его родной брат Агаджанян С. С.ёжаевич, являющийся гражданином России, вместе со своими детьми - племянниками, которые также являются гражданами России. Также необходимо учитывать, что с 2002 г. он фактически все время находится на территории России. Однако после вынесения оспариваемого решения он был предупрежден о возможной принудительной депортации из России. Кроме того, после выезда из Российской Федерации он не сможет общаться членами своей семьи, являющимися гражданами России - с женой, родным братом и племянниками.

Заявитель просит суд признать незаконным решение УФМС по ... от ДД.ММ.ГГГГ №... от отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, обязать УФМС России по ... выдать ему разрешение на временное проживание в РФ.

Заявитель Агаджанян В.С. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица УФМС России по ... Новицкий В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал согласно представленных письменных возражений.

Заинтересованные лица Ушенина О.А., Агаджанян С.С. каждый в отдельности, в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Армения Агаджанян В. С.ёжаевич обратился в УФМС России по ... с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ.

В графе 16 заявления «Были ли вы осуждены вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, рецидив которого признан опасным» Агаджанян В.С. указал, что был осужден 2 раза.

В графе 17 заявления «Имеете ли вы непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории РФ либо за ее пределами» Агаджанян В.С. указал, что имеет непогашенную судимость, освобожден 02.11.2012.

Агаджанян В.С. при подаче заявления о выдаче РВП был проинформирован об основаниях отказа в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», о чем имеется соответствующая расписка.

Заключением УФМС России по ... №... от ДД.ММ.ГГГГ решено отказать Агаджаняну В.С. в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ на основании пп. 6 п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с наличием у заявителя непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления на территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

По учетам ИЦ ГУ МВД России по ... Агаджанян В.С. значится осужденным ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... по пунктам «в» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 3 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... по ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно справке ФКУ ИК-9 ... ДД.ММ.ГГГГ Агаджанян В.С. освобожден по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В соответствии с требованиями действующего законодательства Агаджанян В.С. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления на территории РФ.

Таким образом, у УФМС России по ... имелись предусмотренные действующим законодательством основания для принятия решения об отказе в выдаче РВП Агаджаняну В.С.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае принятия решения об отказе в выдаче иностранному гражданину разрешения на временное проживание на территории РФ или об аннулировании ранее выданного ему разрешения на временное проживание на территории РФ территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, принявший такое решение, выдает указанному иностранному гражданину соответствующее уведомление либо направляет соответствующее уведомление в форме электронного документа на адрес электронной почты иностранного гражданина.

Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №... утвержден Административный регламент по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации (далее - Административный регламент).

Согласно п. 57 Административного регламента по заявлению иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, решение о выдаче или об отказе в выдаче РВП принимается в срок, не превышающий 50 суток с даты приема заявления.

Согласно п. 58 Административного регламента решение о выдаче или об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ оформляется в виде заключения по установленной форме. Заключение утверждается руководителем территориального органа ФМС России или заместителем.

Согласно п. 59 Административного регламента в течение 1 рабочего дня после принятия решения сотрудник, рассматривавший заявление, направляет иностранному гражданину уведомление о результате рассмотрения заявления с указанием места и времени получения разрешения или уведомления об отказе в его выдаче.

Согласно п. 60 Административного регламента иностранному гражданину, обратившемуся за получением уведомления об отказе в выдаче разрешения, разъясняется порядок обжалования принятого решения об отказе и повторной подачи заявления. Уведомление об отказе в выдаче разрешения вручается иностранному гражданину под роспись. Корешок уведомления приобщается к учетному делу.

Агаджанян В.С. обратился с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ 13.03.2013.

Заключением УФМС России по ... №... от ДД.ММ.ГГГГ решено отказать Агаджаняну В.С. в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ.

Заключение утверждено начальником УФМС России по ... 22.04.2013.

ДД.ММ.ГГГГ Агаджаняну В.С. направлено уведомление о принятом решении.

В уведомлении Агаджаняну В.С. разъяснены порядок обжалования решения, порядок подачи повторного заявления, а также обязанность выехать с территории РФ по истечении срока пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление под расписку получено Агаджаняном В.С.

Таким образом, УФМС России по ... соблюден порядок принятия решения об отказе в выдаче РВП, форма, срок и процедуры действий при принятии решения.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:

- имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия;

- соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.);

- соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Учитывая то, что УФМС России по ... имел полномочия на принятие решения об отказе в выдаче РВП Агаджаняну В.С., порядок принятия решения был полностью соблюден, содержание принятого решения полностью основано на действующем законодательстве, у суда нет оснований для удовлетворения заявления Агаджаняна В.С. и признания решения УФМС России по ... незаконным.

В своем заявлении Агаджанян В.С. указывает на то, что на основании решения УФМС России по ... об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ он подлежит депортации, а также на возможность ограничения права на въезд на территорию РФ. В связи с чем будет ограничено его законное право на уважение его личной и семейной жизни.

Агаджаняну В.С. в уведомлении о принятом решении было сообщено о депортации в случае невыезда с территории РФ в добровольном порядке на основании ч. 3 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, в случае добровольного выезда с территории РФ, к Агаджаняну В.С. указанные меры применены не будут.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Позиция Агаджаняна В.С. о том, что положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» нарушают в данном случае его конституционные права, не имеет оснований. Поскольку федеральный законодатель, таким образом, исходя из конституционно значимых целей и с учетом конституционно защищаемых ценностей, может ограничить федеральным законом право на временное проживание в Российской Федерации иностранных граждан.

Довод о том, что наличие у заявителя жены и брата, являющихся гражданами РФ, является основанием для исключения из общих правил законодательства РФ о разрешения на временное проживание на территории РФ и выдачи разрешения при наличии непогашенной судимости у истца, не находит поддержки суда, поскольку брак между Агаджанян В.С. и Ушениной О.А. заключен 01.02.2013, т.е. за месяц до обращения в УФМС России по ..., совместных детей не имеют, решение УФМС России по ... не ограничивает право заявителя на брак, общение с женой братом и другими родственниками.

Таким образом, заявление Агаджаняна В. С.ёжаевича об оспаривании решения УФМС России по ... об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Агаджаняна В. С.ёжаевича об оспаривании решения УФМС России по ... от ДД.ММ.ГГГГ №... об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд ....

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Новикова О.Б.

...

уголовное дело № 1-194/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 15 августа 2013 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Волгограда Мельниковой А.Ф.,

подсудимого Агаджанян В.С.,

защитника-адвоката Волкова М.Н., представившего ордер № 001517 от <ДАТА> и удостоверение №1497

при секретаре Поповой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Агаджанян В.С., дата рождения место рождения, гражданство, образование, сведения о семейном положении сведения о работе, сведения о военной обязанности место жительство сведения о судимости:

- <ДАТА> Советским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от <ДАТА> ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА> на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> условно-досрочно на 01 год 02 месяца 26 дней;

- <ДАТА> Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной ко...

...ллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от <ДАТА> приговор Советского районного суда <адрес> от <ДАТА> изменен, окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден из исправительной колонии по сроку отбытия наказания <ДАТА>,

по делу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Агаджанян В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 18 часов 00 минут Агаджанян В.С. прибыл к Р.В.В. проживающему по адресу: <адрес>, дом № 134 «б» квартира № 57 с целью вступить с ним и его сожительницей М.Н.И. в интимную связь за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей. Находясь там же, Агаджанян В.С. стал распивать спиртные напитки совместно с Р.В.В. В ходе распития спиртных напитков Р.В.В. уснул. В этот момент у Агаджаняна В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Р.В.В. а именно денежных средств, находившихся в квартире. Во исполнение задуманного, Агаджанян В.С., <ДАТА> примерно в 21 час. 00 мин., находясь в квартире № 57 дома № 134 «б» по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что Р.В.В. крепко спит и за его действиями никто не наблюдает, отыскал и тайно похитил денежные средства в сумме 475 000 рублей, 200 евро, стоимость которых согласно курса иностранной валюты Сбербанка России на <ДАТА> составляла 41 рубль 70 копеек за одну условную единицу, а всего на сумму 8 340 рублей, 200 долларов США, стоимость которых согласно курса иностранной валюты Сбербанка России на <ДАТА> составляла 31 рубль 70 копеек за одну условную единицу, а всего на сумму 6 340 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, с вставленными в него двумя сим - картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Ростовщикову В.В., а всего имущества на сумму 492 680 рублей. После чего Агаджанян В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р.В.В. ущерб в крупном размере на общую сумму 492 680 рублей.

Подсудимый Агаджанян В.С. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Волков М.Н. поддержал ходатайство подсудимого Агаджаняна В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Р.В.В. в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Прокурор Мельникова А.Ф. не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агаджанян В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных подсудимым преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Агаджаняном В.С. преступления на менее тяжкое.

Агаджанян В.С. вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, согласно сообщения ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по <адрес>, состоит на учете в медицинской части учреждения с диагнозом: остаточные изменения после излеченного туберкулеза легких в виде плотных очагов и пневмофиброза в верхних долях обоих легких, туберкулезному учету не подлежит; ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Агаджаняна В.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, и активное способствование раскрытию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний по фактическим обстоятельствам дела, а также его состояние здоровья.

Агаджанян В.С. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в связи с чем и в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Агаджаняну В.С., и при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях Агаджаняна В.С. установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении ему наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к тяжким преступлениям, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является особо опасный рецидив преступлений, при назначении наказания Агаджаняну В.С., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Агаджаняна В.С., наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении него может быть достигнуто путём назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным исполнением, но без назначения дополнительных видов наказания, что, по мнению суда, будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Агаджаняна В.С. не отменять и не изменять, оставив её в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях Агаджаняна В.С. особо опасного рецидива преступлений, для отбывания наказания ему надлежит определить вид исправительного учреждения, как исправительная колония особого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Р.В.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с Агаджаняна В.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 478 000 рублей, 200 евро, 200 долларов США. При этом гражданский истец Ростовщиков В.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку гражданский истец Р.В.В. в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть гражданский иск в его отсутствие, государственным обвинителем гражданский иск не поддержан, суд считает необходимым оставить гражданский иск Р.В.В. без рассмотрения, что не лишает его права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Агаджанян В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Агаджанян В.С. исчислять с момента задержания по настоящему уголовному делу - с <ДАТА>.

Меру пресечения Агаджанян В.С. оставить в виде заключения под стражей.

Гражданский иск Р.В.В. к Агаджанян В.С. - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № сотовый телефон марки «Аlcatel» imei №, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, денежную купюру достоинством 5 000 рублей серии ен №, денежную купюру достоинством 1 000 рублей серии ЕЭ №№, денежную купюру достоинством 100 долларов США серии NF №№, две денежных купюры достоинством по 50 долларов США каждая, серии JB № и JB № две денежных купюры достоинством по 100 евро каждая, серии № и №, 100 денежных купюр достоинством по 1 000 рублей каждая на общую сумму 100 000 рублей, 19 денежных купюр достоинством по 1 000 рублей каждая на общую сумму 19 000 рублей, хранящиеся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья- Ю.А. Морозов