Абдуразаков Гарун Камалпашаевич

Адм. дело №12-68/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2015 года с. Новокаякент

Судья Каякентского районного суда РД Магомедов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе А.Г.К. 06.07.1983года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> РД, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района РД Алимурадова М.А. от 09.07.2015года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №118 Каякентского района РД Алимурадова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ А.Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца.

А.Г.К. не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой просит изменить постановление мирового судьи и восстановить ему срок обжалования постановления.

А.Г.К. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов 40 минут, он на а/машине марки Газ 2818 за государственным регистрационным номером А 497 НС 05РУС на красный свет переехал железнодорожный переезд. По пути следования его остановили сотрудники ГАИ и составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Уведомления о явке в судебное заседание и о направлении постановления суда получены и подписаны её матерью. В судебное заседание проведено без его участия. О наличии постановления о лишении его водительских прав он узнал лишь ДД.ММ.ГГГ...

...Г, когда он возвратился домой с поля, где работает. Постановление поступило по почте ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок на обжалование постановления и изменить постановление, заменив ему наказание на штраф.

С представленным ему на обозрение протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, он ознакомился. Он подписался в протоколе и записал, что «проехал на красный свет и согласен» с протоколом.

Выслушав объяснения А.Г.К. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении его жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.10 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности подлежит водитель, который совершил пресечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении А.Г.К. ДД.ММ.ГГГГ года, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 15.3 ПДД при запрещающем сигнале светофора переехал железнодорожный переезд.

Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств, сомнений у суда не вызывает, поскольку указанные доказательства согласуются между собой.

Совокупность перечисленных доказательств объективно подтверждают вину А.Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ.

А.Г.К. в судебном заседании не оспаривает свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела и не оспаривается А.Г.К.ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4месяца.

Суд, не соглашается с доводами А.Г.К. о том, что дело мировым судьей рассмотрено без его надлежащего уведомления, поскольку мировым судьей по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении самим А.Г.К. было направлено о месте и времени рассмотрения дела.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность А.Г.К. судом не установлены. Более того, вызовы суда он проигнорировал и не явился в судебное заседание.

Постановление о привлечении А.Г.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, соответствует обстоятельствам совершенного им правонарушения и является справедливым. Оснований для отмены и изменения указанного постановления суд не находит.

А.Г.К. получил постановление о привлечении его к административной ответственности 21.07.2015г., срок обжалования постановления истёк 19 07.2015года. Предусмотренный законом 10 дневний срок обжалования постановления А.Г.К. пропущен. Уважительные причины пропуска срока обжалования А.Г.К. не представлены.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

В восстановлении срока обжалования постановления А.Г.К. отказать.

В удовлетворении жалобы А.Г.К. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Алимурадова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности А.Г.К. по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья А.М.Магомедов