Абдусаламов Магомедали Омарович

Левашинский районный суд РД

Судья Магомедов А.А.

Дело №2-361/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года по делу № №33-6885/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Гасановой Д.Г. и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца на определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 07 июля 2021 года по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице ДРФ ОАО «Россельхозбанк» к Абдусаламову Омару Магомедзагировичу, Абдусаламову Магомедали Омаровичу, Абдусаламову Юсупу Омаровичу, Абдусаламовой Аминат Омаровне и Васкаевой Рукият Магомедкамиловне о выселении из чужого незаконно занимаемого владения.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснение представителя АО «Россельзохбанк» Зиявудинова А.М., просившего определение суда отменить, прокурора отдела прокуратуры РД Железного А.Н., судебная коллегия

установила:

ОАО «Россельхозбанк» в лице ДРФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Левашинский районный суд с иском к Абдусаламову Омару Магомедзагировичу, Абдусаламову Магомедали Омаровичу, Абдусаламову Юсупу Омаровичу, Абдусаламовой Аминат Омаровне и Васкаевой Рукият Магомедкамиловне о выселении из чужого незаконно занимаемого владения.

В обоснование исковых требований указано, что решением Советского районного суда г. Махачкалы РД от 28.02.2011 года по деду иску Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам КФХ «Агро», с Абдусаламову О.М. и Васкаевой Р.М. ответчиков в пользу ОАО «Россельхозба...

...нк» взыскано 7 884 942,47 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе жилой дом общей площадью 306,3 кв.м., жилая площадь – 167,1 кв.м. этажность 2 Литер «А» кадастровый (условный) номер: №.

На основании постановления судебного пристава – исполнителя от 29.11.2012 года нереализованное на торгах имущество – жилой дом общей площадью 306,3 кв.м., этажность 2 Литер «А» кадастровый (условный) номер: № передано взыскателю - Банку, который зарегистрировал право собственности на указанный дом.

Согласно данным похозяйственных книг администрации МО «село Леваши» в данном жилом доме проживают ответчик Абдусаламов О.М. и члены его семьи, не являющиеся собственниками данного жилого дома, что подтверждается справкой главы администрации МО «село Леваши от 20.04.2021 года.

Просит выселить указанных лиц из жилого дома.

Определением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 07 июля 2021 года постановлено:

«Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице ДРФ ОАО «Россельхозбанк» к Абдусаламову Омару Магомедзагировичу, Абдусаламову Магомедали Омаровичу, Абдусаламову Юсупу Омаровичу, Абдусаламовой Аминат Омаровне и Васкаевой Рукият Магомедкамиловне о выселении из чужого незаконно занимаемого владения, прекратить, разъяснив сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

На данное определение представителием истца Зиявудиновым А.М. подана частная жалоба, в которой он просит об отмене определения суда, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики Абдусаламов О.М., Абдусаламов М.О., Абдусаламов Ю.О., Абдусаламова А.О., Васкаева Р.М., третьи лица Прокурор Левашинсклого района РД, отдел по вопросам миграции ОМВД по Левашинскому району РД, надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 27 января 2014 года, которым ранее разрешены такие же требования аналогичные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам и постановлено выселить: Васкаеву Рукият Магомедкамильевну, 05.08.1977 года рождения, Абдусаламова Омара Магомедзагировича, 29.09.1973 года рождения, Абдусаламова Магомедали Омаровича, 22.07.2003 года рождения, Абдусаламова Юсупа Омаровича, 05.03.2001 года рождения, Абдусаламову Аминат Омаровну, 11.08.2009 года рождения – из принадлежащего ОАО «Россельхозбанк» на праве собственности жилого дома общей площадью 306,3 кв.м., жилой площадью 167,1 кв.м., литер «А», этажность: 2, кадастровый (или условный) номер: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.06.2012 года сделана запись №№, свидетельство о государственной регистрации права №№, адрес местоположения Россия, РД, Левашинский район, с. Леваши.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым заявлением.

В силу положений статей 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Как следует из решения Левашинского районного суда от 27 января 2014 года ответчики выселены из принадлежащего ОАО «Россельхозбанк» на праве собственности жилого дома общей площадью 306,3 кв.м., жилой площадью 167,1 кв.м., литер «А», этажность: 2, кадастровый (или условный) номер: № расположенного Россия, РД, Левашинский район с.Леваши.

В настоящем исковом заявлении истец также просит выселить ответчиков из жилого дома общей площадью 306,3 кв.м., жилой площадью 167,1 кв.м., литер «А», этажность: 2, кадастровый (или условный) номер: № находящегося по адресу: РД, Левашинский район, с. Леваши, ул. Исмаилова А.И., д.91.

Согласно справке администрации Мо «Село Леваши» с. Леваши, место проживания и регистрации ответчиков указан, не является основанием для повторного рассмотрения дела, поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права от 02.07.2012 года адрес (местоположение): жилого дома указан – Россия, Дагестан Республика, Левашинский район, с. Леваши, (ул. Исмаилова А.И., д.91.

Однако, как установлено судом ранее улица не имела названия и нумерации домов, присвоение названия улице и нумерация домов не является основанием для предъявления нового иска, поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права от 02.07.2012 года адрес (местоположение): жилого дома указан – Россия, Дагестан Республика, Левашинский район, с. Леваши, то есть без обозначения улицы и дома. Кроме того дом имеет свой условный кадастровый номер, он один.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по делу.

Доводы частной жалобы повторяют довода искового заявления, которые были предметом исследования в суде первой инстанции.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 07 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 ноября 2021 г

УИД: 05RS0032-01-2021-002084-60

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-2227/2022

№ дела 2-361/2021

в суде первой инстанции

5 апреля 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев кассационную жалобу Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Дагестанского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» на определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Дагестанского регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Абдусаламову О. М., Абдусаламову М. О., Абдусаламову Ю. О., Абудасаламовой А. О., Васкаевой Р. М. о выселении из чужого незаконно занимаемого владения,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк», в лице ДРФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Абдусаламову О.М., Абдусаламову М.О., Абдусаламову Ю.О., Абудасаламовой А.О., Васкаевой Р.М., в котором просило выселить ответчиков из незаконно занимаемого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 7 июля 2021 года производство по указанному гражданскому делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 ...

...ноября 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанции, ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть удовлетворена.

Прекращая производство по делу, суды первой инстанции и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что имеется вступившее в законную силу решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 27 января 2014 года, которым разрешены аналогичные исковые требования ОАО «Россельхозбанк», в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам, которым постановлено выселить Баскаеву Р.М., Абдусаламова О.М., Абдусаламова М.О., Абдусаламова Ю.О., Абдусаламову А.О. из принадлежащего ОАО «Россельхозбанк» на праве собственности указанного жилого дома.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит, кроме того, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л:

определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева