Абдувахитов Нормахамат Нурматович

76RS0024-01-2024-000326-54 Дело №5-51/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 6 марта 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

Абдувахитова Н.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Абдувахитова Н.Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

20 ноября 2023 года, около 16 часов 20 минут, напротив дома 10 по Красноперевальскому переулку г.Ярославля Абдувахитов Н.Н., управляя автобусом «Волгабас» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, перед нерегулируемым пешеходным переходом для пропуска пешехода применил резкое торможение, в результате чего допустил падение в салоне автобуса пассажира Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Абдувахитов Н.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что около 16 часов 20 минут 20 ноября 2023 года он управлял пассажирским автобусом «Волгабас» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, маршрут НОМЕР, двигался по Красноперевальскому переулку г.Ярославля, подъезжал к остановке общественного транспорта «Школа» с незначительной скоростью, в этот момент из-за встречного автобуса неожиданно стал переходить дорогу пешеход по нерегулируемому пешеходному переходу. Абдувахитов Н.Н. для пропуска пешехода плавно затормозил до полной остановки, необходимости экстренного торможения не было. После остановки автобуса Абдувахитов Н.Н. услышал шум в салоне, увиде...

...л, что пассажиры помогают подняться пассажиру Потерпевший №1 Далее Абдувахитов Н.Н. подъехал к остановке, Потерпевший №1 с другими пассажирами вышла из автобуса, он подошел к потерпевшей, поинтересовавшись ее самочувствием. Потерпевший №1 сказала, что упала «чувствительно», предъявила Абдувахитову Н.Н. претензии, сказав, что нужно плавно тормозить, после чего стала уходить. Далее Абдувахитов Н.Н. продолжил движение по маршруту.

Потерпевшая Потерпевший №1, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Виновность Абдувахитова Н.Н. в совершении административного правонарушения, несмотря на его позицию, в полно объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 23 января 2024 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, которыми зафиксировано место падения пассажира Потерпевший №1 во время движения автобуса напротив дома 10 по Красноперевальскому переулку города Ярославля;

- протоколом осмотра автобуса «Волгабас» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с фототаблицей и путевым листом данного автобуса с бортовым номером НОМЕР, согласно которому его водителем в момент исследуемых событий являлся Абдувахитов Н.Н.;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 о том, в указанное в протоколе время и месте она на автобусе с бортовым номером НОМЕР подъезжала к остановке общественного транспорта, расположенной напротив дома 10 по Красноперевальскому переулку города Ярославля, в этот момент водитель данного автобуса резко затормозил, в результате чего потерпевшая упала и получила травму. На остановке общественного транспорта Потерпевший №1 вышла из автобуса, к ней подошел водитель автобуса, поинтересовался, не получила ли она травму. Потерпевшая ответила, что получила травму, но водитель ушел в салон автобуса и уехал. 22 ноября 2023 года Потерпевший №1 обратилась в травмпункт больницы имени Н.В. Соловьева, в дальнейшем проходила амбулаторное лечение;

- видеозаписями с видеорегистраторов, установленных в салоне автобуса «Волгабас», зафиксировавшими рассматриваемое ДТП и соответствующими объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, при этом зафиксировано резкое торможение автобуса перед нерегулируемым пешеходным переходом для пропуска пешехода, начавшего переход, когда автобус (под управлением Абдувахитова Н.Н.) находился на значительном удалении от перехода, обозначенного дорожными знаками и разметкой, но начал резкое торможение в непосредственной близости перед пешеходным переходом, при этом на видеорегистраторе указана скорость автобуса при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, достигавшая 39 км/ч;

- сообщением медицинского учреждения об обращении Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой Потерпевший №1 в результате рассматриваемого ДТП причинены: <данные изъяты>, который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; <данные изъяты> который не повлек расстройства здоровья (вреда здоровью).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Абдувахитова Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшей Потерпевший №1 о получении травмы при резком торможении автобуса и соответствующие им видеозаписи с видеорегистраторов, установленных в салоне автобуса; сообщение из больницы об обращении Потерпевший №1 с травмами в результате данного ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившее характер причиненных ей повреждений, степень тяжести вреда здоровью; протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, зафиксировавшие место получения травмы Потерпевший №1; протокол осмотра автобуса, путевой лист, из которых следует, что данным автобусом управлял Абдувахитов Н.Н.; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности Абдувахитова Н.Н. полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им, в том числе объяснениям потерпевшей, у суда не имеется.

Объяснения Абдувахитова Н.Н. суд принимает во внимание в части, не противоречащей вышеприведенным доказательствам, в частности, относительно управления им автобусом при исследуемых обстоятельствах, применении им торможения для пропуска пешехода, вследствие которого в салоне автобуса упала пассажир Потерпевший №1 Его объяснения о плавном торможении опровергнуты совокупностью доказательств, в том числе видеозаписями видеорегистраторов, взятых судом за основу при вынесении постановления.

Водитель Абдувахитов Н.Н., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Указанные положения Правил дорожного движения водителем Абдувахитовым Н.Н. не соблюдены, поскольку он не выбрал надлежащую скорость движения пассажирского автобуса под его управлением, допустил резкое торможение, вследствие чего пассажир автобуса Потерпевший №1 упала, получив телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Между действиями Абдувахитова Н.Н. в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью Потерпевший №1 существует прямая причинно-следственная связь.

Несогласие Абдувахитова Н.Н. с протоколом об административном правонарушении и непризнание им вины являются способом защиты и не основаны на приведенных положениях Правил дорожного движения РФ.

Действия Абдувахитова Н.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Абдувахитов Н.Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд назначает Абдувахитову А.А. наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Абдувахитова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев

76MS0008-01-2019-003313-83

Дело № 12-31/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020г. г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Д.Е. Насекин,

при секретаре Слушаевой К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> №.8-429/2019 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> №.8-429/2019 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.

ДД.ММ.ГГГГг. мировому судье поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой заявитель указывает, что с постановление он не согласен, мировым судьей неверно применено законодательство, просит постановление отменить. Вместе с жалобой от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи. Как следует из текста самой жалобы, о том, что его повлекли к административной ответственности, он узнал только 23.12.2019г.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по адресу: <адрес> он имеет регистрацию, а так же был зарегистрирован по указанному адресу на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей. Фактически о...

...н проживает по адресу: <адрес>. Заявитель указал, что постановление мирового судьи он не получал, при этом, уточнив, что корреспонденцию, направляемую по адресу его регистрации он обычно получает. Просил восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, так как не получал его.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств и заявлений к судебному заседанию не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо должны выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу в целом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из приведенных положений закона, восстановление срока для принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

Из представленных материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 при рассмотрении дела в суде первой инстанции участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в том числе под подпись в определении о передаче дела об административном правонарушении мировому судье от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с 9.00 до 10.00 по адресу: <адрес> кор. № сотрудниками ДПС. ДД.ММ.ГГГГг. копия постановления была направлена ФИО1 по адресу: <адрес>. Указанный адрес указан как адрес регистрации и проживания ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, а так же его объяснениях от 09.10.2019г. Однако копия постановления вернулась в адрес мирового судьи за истечением срока хранения, а так же пояснительной надписью курьера, из которой следует, что в <адрес> ФИО1 не проживает. Мировым судьей сделан запрос в ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по ЯО, согласно ответу, на который, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть по адресу, по которому направлено копия обжалуемого постановления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Каких – либо причин, пропуска срока обжалования, которые могут быть признаны судом уважительными со стороны заявителя не приведено, как и обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого ФИО1, не обеспечившего получение почтовой корреспонденции разряда "судебное", последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

В связи с пропуском срока обжалования, постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> №.8-429/2019 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, его законность в порядке ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, в том числе доводы заявителя, проверке и оценке не подлежат,

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> №.8-429/2019 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения в связи с наличием обстоятельств, исключающих ее рассмотрение судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья Д.Е. Насекин