Абдужаборов Саидакбар Джагфарович
Дело 2-2341/2022 ~ М-1823/2022
В отношении Абдужаборова С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2341/2022 ~ М-1823/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лучиной Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдужаборова С.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдужаборовым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
24RS0002-01-2022-002733-20
2-2341/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2022 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
при секретаре Короблевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Ломбард Дружба к ххх, ххх о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард Дружба» обратилась в суд с иском к ххх, ххх о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ххх заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 100 000,00руб, сроком на 30 дней, с условием оплаты 0,2% в день. В обеспечении возврата займа ответчиком передано в залог транспортное средство №, VIN №, модель и номер двигателя №. ЦВЕТ БЕЛЫЙ, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 25849,28 руб, обращении взыскания на предмет залога ( л.д. 4-10)
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ххх (л.д.104)..
Представитель истца ООО «Ломбард Дружба» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее, 26.09.2022г., представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых тр...
Показать ещё...ебований, в связи с добровольным урегулированием спора, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчики ххх, ххх. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств не представил.
Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки №, VIN №, модель и номер двигателя №. ЦВЕТ БЕЛЫЙ, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 3).
В силу ст. 144 ГПК Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.
При прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований, принятые меры по его обеспечению должны быть отменены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО Ломбард Дружба к ххх, ххх о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 27 мая 2022 года - отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.
Судья Н.Б. Лучина
Копия верна:
Свернуть