Алимкина Наталия Ильинична

64RS0046-01-2022-006550-78

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-14277/2024

№ 2-2900/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов 16 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Черновой Н.В., Мернова Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Опера» при Саратовском театре оперы и балета к Алимкиной Наталии Ильиничне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и начисленные пени

по кассационной жалобе Алимкиной Наталии Ильиничны

на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июня 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В., объяснения Алимкиной Н.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ЖСК «Опера» обратилось в суд с иском к Алимкиной Н.И., в котором с учетом уточнений требований просило взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2019 г. по март 2022 г. в размере 97 191 руб. 20 коп., пени за период с 10 июня 2019 г. по 12 августа 2022 г. - 27 679 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3 859 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июня 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

С Алимкиной Н.И. в пользу ЖСК «Опера» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2019 г. по март 2022 г. в размере 97 191 руб. 20 коп., п...

...ени за период с апреля 2019 г. по март 2022 г. - 6 919 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3 859 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На Управление Судебного Департамента в Саратовской области возложена обязанность возместить за счет средств федерального бюджета ООО «ОЛИМП-ЭКСПЕРТ» расходы по оплате судебной бухгалтерской экспертизы в размере 112 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 декабря 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Алимкиной Н.И. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Алимкина Н.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении зарегистрированных лиц не имеется.

Управляющей компанией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги по данному адресу является ЖСК «Опера».

Спорное жилое помещение не оборудовано приборами учета потребляемых коммунальных услуг.

Начисление платы коммунальных услуг по спорному жилому помещению производится по нормативу потребленя.

Ответчик уклоняется от уплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем с апреля 2019 г. по указанному жилому помещению образовалась задолженность.

Судом первой инстанции по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «ОЛИМП-ЭКСПЕРТ».

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «ОЛИМП-ЭКСПЕРТ» от 30 ноября 2022 г. задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2019 г. по март 2022 г. по указанному жилому помещению ответчика составила 97 191 руб. 20 коп.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 153, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в спорный период обязанность по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги по спорному жилому помещению исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой определен судом на основании заключения судебной экспертизы, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера пени.

Доводы ответчика о том, что Алимкина Н.И. проживает по другому адресу, в спорном жилом помещении зарегистрированных лиц не имеется и коммунальными услугами не пользуется, судом первой инстанции отклонены, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Алимкина Н.И. с заявлением в управляющую компанию о неначислении платежей в связи с временным отсутствием, перерасчете не обращалась, а для производства перерасчета Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрен специальный порядок, носящий заявительный характер, который ответчиком соблюден не был.

Выводы судов нижестоящих инстанций по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Установив, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за спорный период, в связи с чем образовалась задолженность, суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика спорной задолженности.

Доводы о несогласии с заключением судебной экспертизы не могут являться основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку правовых оснований не доверять заключению судебной экспертизы у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорная задолженность не подлежит взыскания с ответчика, поскольку в жилом помещении ответчика отключена электроэнергия основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не являются. В судах нижестоящих инстанций ответчик на данные обстоятельства не ссылался и доказательств этим обстоятельствам не предоставлял.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», доводы лиц, участвующих в деле, касающиеся фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, доводы, не подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, кассационным судом общей юрисдикции отклоняются, на что указывается в определении кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с частью 2 статьи 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, на которые ссылалась Алимкина Н.И. в обоснование возражений на иск, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе при установлении фактических обстоятельств по делу и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке и нарушению прав заявителя, не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июня 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Алимкиной Наталии Ильиничны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Именем Российской Федерации

16 января 2025 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при помощнике судьи Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом Саратовской области к Алимкиной Н.И. об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и о его продаже с публичных торгов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Алимкиной Н.И. и просит изъять у Алимкиной Н.И. участок с кадастровым номером № (площадь - 6,2 гектар), категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Расковское муниципальное образование, на землях «Нитрон-Агро» (пашня), с целью его продажи с публичных торгов с определением начальной цены изъятого земельного участка на публичных торгах в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Исковые требования мотивировал тем, что по результатам контрольного мероприятия без взаимодействия(заключение от 17.06.2022 № 388) установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № полностью засорен травянистой растительностью, в том числе, многолетней сорной растительностью (видовой состав: одуванчик, герань, пырей ползучий, полынь, осот полевой, горчак полевой и др.), площадь засоренности 6,2 га. Также на территории участка частично произрастает древесно - кустарниковая растительность, которая не является защитным насаждением и не является древесной растительностью для сельскохозяйственного производства (видовой состав: вяз, лох серебристый). Обнаруженные на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № растения относятся к сорным. Сорняки сельскохозяйственных культур наносят огромный ущерб сельскому хозяйству, обладая громадной способностью размножения, они могут быстро распространяться на больших площадях, являются рассадниками болезней и вредителей сельскохозяйственных культур, сорные растения уменьшают запасы питательных веществ, влаги в почве и как следствие ухудшают ее кач...

...ественное состояние. При рассмотрении материалов внеплановой выездной проверки, полученных в результате проведения государственного земельного надзора в отношении Алимкиной Н.И., Управлением составлен протокол об административном правонарушении от 16.11.2023 № 023750, где установлено, что в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2020 № 1482 «О признаках неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации» одним из признаков неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению является наличие на 50 и более процентах площади спорного земельного участка зарастания сорными растениями, в связи с чем, как указывает Управление, можно сделать вывод, что данный земельный участок не обрабатывается более 5 лет.

За допущенные нарушения постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 09.07.2024 № 5-322/2024Алимкина Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявление исковые требования, пояснения дал аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в исковых требованиях в полном объеме, просила предоставить время для того, чтобы обработать земельный участок

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям просило удовлетворить исковые требования, пояснив, что земельный участок не обрабатывается более 5 лет.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 64№, «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», площадью 62000 кв.м., принадлежащей на праве собственности Алимкиной Н.И. с 12.03.2008 г.

По результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия(заключение от 17.06.2022 № 388) установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № полностью засорен травянистой растительностью, в том числе, многолетней сорной растительностью (видовой состав: одуванчик, герань, пырей ползучий, полынь, осот полевой, горчак полевой и др.), площадь засоренности 6,2 га. Также на территории участка частично произрастает древесно - кустарниковая растительность, которая не является защитным насаждением и не является древесной растительностью для сельскохозяйственного производства (видовой состав: вяз, лох серебристый).

Обнаруженные на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № растения относятся к сорным. Сорняки сельскохозяйственных культур наносят огромный ущерб сельскому хозяйству, обладая громадной способностью размножения, они могут быстро распространяться на больших площадях, являются рассадниками болезней и вредителей сельскохозяйственных культур, сорные растения уменьшают запасы питательных веществ, влаги в почве и как следствие ухудшают ее качественное состояние.

Согласно ГОСТу 16265-89 сорные растения (сорняки) - дикорастущие растения, обитающие на сельскохозяйственных угодьях и снижающие величину и качество продукции, урожай всех сельскохозяйственных культур и ухудшают его качество; благодаря хорошо развитой корневой системе способны поглощать воду и питательные вещества раньше, чем культурные растения; создают очаги распространения болезней и вредителей растений.

Таким образом, на территории земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № усматриваются признаки нарушений обязательных требований земельного законодательства, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный факт сплошного зарастания территории спорного земельного участка подтверждается протоколом осмотра от 17.06.2022 и протоколом инструментального обследования от 17.06.2022, в рамках которого были использованы программа для ЭВМ «KadastrRu», и фотокамеры смартфона xiaomi redmi note 7.

В ходе выездного обследования Управлением было установлено, что в соответствии с данными из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером № отнесен к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» площадью 6,2 га, с местоположением: данные ЕГРН - Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Расковское муниципальное образование, на землях «Нитрон-Агро» (пашня) и принадлежит на праве собственности Алимкиной Н.И..

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в Конституции Российской Федерации и Федеральном законе № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона об охране окружающей среды каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством (статья 76 Закона об охране окружающей среды).

Статьей 4 Закона об охране окружающей среды к объектам охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности относятся компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Согласно статье 1 указанного закона компонентами природной среды являются земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

Статьёй 3 Закона об охране окружающей среды установлены основополагающие принципы презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, оказывающей воздействие на окружающую среду, охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно статье 79 Закона об охране окружающей среды вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению независимо от возмещения вреда здоровью граждан или имуществу физических и юридических лиц, вызванного негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и (или) иной деятельности.

Статьями 7, 12, 77, 78 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что земли сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением для ведения сельскохозяйственного производства, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве.

Статьёй 42 ЗК РФ и статьей 8 Федерального закона от дата № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обеспечении плодородия земель) установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков земель сельскохозяйственного назначения, обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности, осуществлять мероприятия по охране земель.

Правовой режим земель согласно статье 7 ЗК РФ определяется исходя из принадлежности земель к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий.

Земли категории сельскохозяйственного назначения - земли за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей, в составе которых выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции. Земли категории сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно- исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей (статьи 77, 78 ЗК РФ, ГОСТ 26640-85 «Земли. Термины и определения»).

Согласно пункту 3 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 800 (далее - Правила), разработка проекта рекультивации земель и рекультивация земель обеспечиваются лицами, деятельность которых привела к деградации земель, в том числе правообладателями земельных участков.

Плодородие земель сельскохозяйственного назначения - способность почвы удовлетворять потребность сельскохозяйственных культурных растений в питательных веществах, воздухе, воде, тепле, биологической и физико-химической среде и обеспечивать урожай сельскохозяйственных культурных растений (статья 1 Закона об обеспечении плодородия земель, ГОСТ 6265-89 «Земледелие. Термины и определения»).

Воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения - сохранение и повышение плодородия земель сельскохозяйственного назначения посредством систематического проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных, противоэрозионных и иных мероприятий (статья 1 Закона об обеспечении плодородия земель).

Деградация земель - ухудшение качества земель в результате негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности, природных и (или) антропогенных факторов (пункт 2 Правил).

Нарушение земель согласно ГОСТ 17.5.1.01-83 «Охрана природы. Рекультивация земель. Термины и определения» - процесс, происходящий при добыче полезных ископаемых, выполнении геологоразведочных, изыскательских, строительных и других работ и приводящий к нарушению почвенного покрова, гидрологического режима местности, образованию техногенного рельефа и другим качественным изменениям состояния земель.

Нарушенные земли - земли, деградация которых привела к невозможности их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием (пункт 2 Правил).

В судебном заседании установлено, что Алимкиной Н.И. на протяжении более 5 лет не обрабатывался земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Расковское муниципальное образование, на землях «Нитрон-Агро» (пашня).

На основании проведенного выездного обследования Управлением выдано Алимкиной Н.И. предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 05.08.2022 №ФЗ и предложено провести на спорном земельном участке сельскохозяйственного назначения агрохимические и (или) агротехнические мероприятия, направленные на уничтожение сорной и древесно-кустарниковой растительности.

21.09.2023 на основании задания от 20.09.2023 г. № Управлением проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Расковское муниципальное образование, на землях «Нитрон-Агро» (пашня) и составлено заключение по результатам проведения выездного обследования, где на территории данного земельного участка усматриваются признаки нарушений обязательных требований земельного законодательства, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании пункта 1 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» принято решение о проведении выездной внеплановой проверки (решение от 04.10.2023 № 6354-248ФЗ) спорного земельного участка с 16.10.2023 по 27.10.2023.

Актом выездной проверки от 23.10.2023 г. установлено, что территория земельного участка с кадастровым номером № полностью заросла сорной травянистой растительностью, в том числе, многолетней сорной растительностью (видовой состав: пырей ползучий, полынь, одуванчик, осок полевой, молочай серповидный и др.), что подтверждается наличием побегов травянистой растительностью и ее сухостоя. Кроме того, на данном земельном участке, имеются очаги разрастания древесно-кустарниковой растительности (видовой состав: вяз, лох серебристый), которые не являются защитным лесным насаждением и не являются древесной растительностью для сельскохозяйственного производства. Признаков ведения сельскохозяйственной деятельности не установлено, комплекс агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозийных мероприятий, необходимых для воспроизводства плодородия земель не проводится.

Совокупность вышеуказанных данных, полученных при проведении контрольного (надзорного) мероприятия, свидетельствует о противоправном бездействии собственника земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, выразившегося в неиспользовании данного объекта земельных отношений в течении более трех лет подряд и в непринятии мер к выполнению установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от негативного воздействия, что привело к ухудшению их качественного состояния.

На основании проведенных проверочных мероприятий Управление выдало Алимкиной Н.И. предписание от 23.10.2023 № устранить вышеуказанное нарушение, выразившееся в неиспользовании земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в срок до 14.05.2024.

При рассмотрении материалов внеплановой выездной проверки, полученных в результате проведения государственного земельного надзора в отношении Алимкиной Н.И. Управлением составлен протокол об административном правонарушении от 16.11.2023 № 023750, где установлено, что в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2020 № 1482 «О признаках неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации» одним из признаков неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению является наличие на 50 и более процентах площади спорного земельного участка зарастания сорными растениями, в связи с чем, как указывает Управление, можно сделать вывод, что данный земельный участок не обрабатывается более 5 лет.

07.12.2023 Управлением вынесено постановление 64 № 073/23 по делу об административном правонарушении о признании Алимкиной Н.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде 3000 рублей.

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 09.07.2024 № 5-322/2024Алимкина Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 ЗК РФ лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель, обязаны обеспечить их рекультивацию.

В соответствии со статьей 6 Федерального законаот 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения может быть изъят у его собственника по решению суда в случае, если в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) на дату проведения контрольного (надзорного) мероприятия выявлен факт неиспользования такого земельного участка по целевому назначению в течение трех и более лет.

Согласно пункту 4 статьи 6 Федерального законаот 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника по основаниям, предусмотренным данной статьей, осуществляется при условии неустранения правонарушений после назначения административного наказания.

В силу пункта 7 статьи 6 Федерального законаот 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» начальной ценой изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на публичных торгах является рыночная стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», или кадастровая стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 3.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении публичных торгов.

Способ определения начальной цены изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для проведения публичных торгов указывается в решении суда об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 6 Федерального законаот 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и о его продаже с публичных торгов.

Нормами земельного законодательства предусмотрено, что начальной ценой предмета аукциона по продаже земельного участка (начальной ценой предмета аукциона на право заключения договора аренды земельного участка) является по выбору уполномоченного органа рыночная стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», или кадастровая стоимость такого земельного участка, если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении аукциона.

Довод ответчика о том, что при составлении документов имеются неточности, в связи с чем необходимо отказать в исковых требованиях, не нашли своего подтверждения, а также опровергаются постановлением мирового судьи о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, ответчик подтвердила в судебном заседании, что спорный земельный участок не обрабатывался.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, изъять у Алимкиной Н.И. земельный участок с кадастровым номером №, с целью его продажи с публичных торгов с определением начальной цены изъятого земельного участка на публичных торгах в соответствии с Федеральным Законом от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования комитета по управлению имуществом Саратовской области к Алимкиной Н.И. об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и о его продаже с публичных торгов, удовлетворить в полном объеме.

Изъять у Алимкиной Н.И. земельный участок с кадастровым номером № (площадью 6,2 гектаров), категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Расковское муниципальное образование, на землях «Нитрон-Агро», с целью его продажи с публичных торгов с определением начальной цены изъятого земельного участка на публичных торгах в соответствии с Федеральным Законом от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Саратовский районный суд Саратовской области. (29.01.2025 г.).

Судья:

Дело № 2а-385/2025

64RS0046-01-2024-008528-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Токаревой Н.С., при помощнике судьи Кургановой Е.С., рассмотрела административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Саратовской области к Алимкиной Н.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

межрайонная Федеральная налоговая служба России №23 по Саратовской области обратилась в суд с иском к Алимкиной Н.И. о взыскании обязательных платежей и санкций.

До начала судебного заседания от административного истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что порядок и последствия прекращения производства по делу, истцу разъяснены, суд считает возможным прекратить производство ...

...по указанному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.157, 194 КАС РФ, суд

определил:

производство по делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Саратовской области к Алимкиной Н.И. о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья:

Дело № 2-2900/2023

64RS0046-01-2022-006550-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Кроткове И.А.

с участием представителя истца Стаценко А.Г.

с участием ответчика Алимкиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Опера» при Саратовском театре оперы и балета к Алимкиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и начисленные пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ЖСК) «Опера» при Саратовском театре оперы и балета обратилось в суд с исковым заявлением к Алимкиной Н.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ЖСК «Опера» при Саратовском театре оперы и балета с учетом уточнений:

задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2019 года по март 2022 года в размере 97 191 руб. 20 коп.;

задолженность по пени за несвоевременную оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги 10.06.2019 года по 12.08.2022 год в размере 27 679 руб. 04 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3859 руб.;

Требования истец мотивирует тем, что Жилищно-строительный кооператив «Опера» при Саратовском театре оперы и балета осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, и предоставляет жилищные и коммунальные услуги собственникам помещений многоквартирного дома. Данные обстоятельства подтверждаются уставом ЖСК «Опера» при Саратовском театре оперы и балета, договором холодного водоснабжения и водоотведения № 834 от 28.12.2017 г., договором теплоснабжения № 50858т от. 09.2018 г., договором эн...

...ергоснабжения № 1017 от 17.05.2013 г, договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 46-9-0260/10 от 01.01.2010 г., договором на сказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 55/111/0001947 от 12.2018 г., а также распечаткой сайта ГИС ЖКХ в отношении многоквартирного дома.

Ответчик - Алимкина Н.И. является собственником квартиры общей площадью 32,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Право собственности не зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН, однако наличие данного права установлено вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 05.09.2016 г. по делу № 2-8613/2016, вынесенным по иску ЖСК «Опера» к Алимкиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В указанной квартире ответчика зарегистрированных лиц не имеется, что подтверждается справкой ЖСК «Опера» при Саратовском театре оперы и балета.

Ответчик Алимкина Н.И. не исполняет обязанность по оплате за содержание и ремонт жилья и за потребленные коммунальные услуги.

Представитель истца ЖСК «Опера» при Саратовском театре оперы и балета Стаценко А.Г. исковые требования поддержал с учетом последних уточнений, не поддерживает требования о взыскании расходов за капитальный ремонт общего имущества в размере 7 428,96 рублей, поскольку ответчиком предоставлен документ по оплате данной суммы.

Ответчик Алимкина Н.И. требует обязать истца произвести пересчет за коммунальные платежи, поскольку она не проживает в данной квартире, там нет счетчиков, она не имеет возможности их поставить, сама она по месту регистрации не проживает и там также не оплачивает коммунальные платежи, там установлены счетчики, оплачивала только за электроэнергию. Проживает в другом месте и там не оплачивает коммунальные платежи.

Представители третьего лица в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Заочное решение от 27.01.2023 года, вынесенное по делу, было отменено на основании заявления ответчика.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, а также несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 39 ЖК РФ).

Статьей 210 ГК РРФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения (ст. 158 ЖК РФ).

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона и Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года, ответчики, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (статья 157 ЖК РФ). Аналогичные положения содержатся в п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге – органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Жилищно-строительный кооператив «Опера» при Саратовском театре оперы и балета осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, и предоставляет жилищные и коммунальные услуги собственникам помещений многоквартирного дома. Данные обстоятельства подтверждаются уставом ЖСК «Опера» при Саратовском театре оперы и балета, договором холодного водоснабжения и водоотведения № 834 от 28.12.2017 г., договором теплоснабжения № 50858т от. 09.2018 г., договором энергоснабжения № 1017 от 17.05.2013 г, договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 46-9-0260/10 от 01.01.2010 г., договором на сказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 55/111/0001947 от 12.2018 г., а также распечаткой сайта ГИС ЖКХ в отношении многоквартирного дома.

Ответчик - Алимкина Н.И. является собственником квартиры общей площадью 32,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

Право собственности не зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН, однако наличие данного права установлено вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 05.09.2016 г. по делу № 2-8613/2016, вынесенным по иску ЖСК «Опера» к Алимкиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В указанной квартире ответчика зарегистрированных лиц не имеется, что подтверждается справкой ЖСК «Опера» при Саратовском театре оперы и балета.

Алимкина Н.И. не исполняет обязанность по оплате за содержание и ремонт жилья и за потребленные коммунальные услуги.

ЖСК «Опера» при Саратовском театре оперы и балета в спорный период времени являлось исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, отоплению на основании соответствующих договоров.ЖСК «Опера» при Саратовском театре оперы и балета предоставляло в указанный период в соответствие с положениями статьей 162 ЖК РФ коммунальные услуги собственникам и нанимателям, а также собственникам помещений в доме по адресу: <адрес> пользующимся помещениями в этом доме лицам, выставляя ежемесячно платежный документ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствие со статьями 154, 155 ЖК РФ.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда была назначена и экспертным учреждением ООО «ОЛИМП-ЭКСПЕРТ»проведена судебная бухгалтерская экспертиза.

Так, согласно выводов заключения эксперта от 30 ноября 2022 года, выполненного ООО «ОЛИМП-ЭКСПЕРТ», следует, что представленный ЖСК «Опера» при Саратовском театре оперы и балета расчет не соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела, в частизадолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и составляет за период с апреля 2019 года по март 2022 года -97 191 руб. 20 коп.;

Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение от 30 ноября 2022 года, выполненного ООО «ОЛИМП-ЭКСПЕРТ», поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса не поступало, отводов эксперту не заявлено. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов и объектов исследования, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Таким образом, давая оценку экспертному заключению от 23 декабря 2022 года, суд считает данное доказательство допустимым по делу.

При этом, оснований для назначения и проведения по делу как повторной, так и дополнительной экспертизы, суд не усматривает, поскольку представленное заключение эксперта является ясным и понятным и каких-либо неясностей не содержит.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие со стороны ответчиков доказательств оплаты указанной задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанный период в заявленном размере подлежат удовлетворению в силу вышеуказанных норм закона.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опера» при Саратовском театре оперы и балета задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2019 года по март 2022 года в размере 97 191 руб. 20 коп.

Позиция ответчика Алимкиной Н.И., изложенная во встречном иске, который принят судом в качестве возражений на исковые требования, поскольку не отвечает требованиям ст.137-138 ГПК РФ о том, что сумма задолженности подлежит пересчету, не может быть принята судом.

Согласно пункту 56(2) Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Собственником квартиры по адресу: <адрес>, как уже установлено судом является ответчик по делу Алимкина Н.И.

Таким образом несмотря на то, что ответчик не проживает в квартире, не освобождает ее от обязанности оплаты коммунальных платежей, кроме того в отсутствие счетчиков в квартире ответчика, расчет задолженности по коммунальным услугам производится по нормативам.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Исходя из данных положений законодательства, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальные услуг, начисленных за апрель 2019 г. и каждый последующий календарный месяц, рассчитаны истцом следующим образом:

- начиная с 41-го дня после истечения соответствующего месяца (31-го дня после наступления срока оплаты) - в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы;

- начиная с 101-го дня после истечения соответствующего месяца (91-го дня после наступления срока оплаты) - в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы.

Согласно расчету взыскиваемых сумм, приложенному к настоящему исковому заявлению, общая сумма пени, начисленной с 10.06.2019 г. по 12.08.2022 г. за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленных Алимкиной Н.И. за период с апреля 2019 года по март 2022 года, составляет 27 679 рублей 04 копейки

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом, суд считает, что имеются основания для уменьшения штрафных санкций за период с 10.06.2019 года по 12.08.2022 года, с учетом финансового положения ответчика, поэтому суд считает возможным снизить их с 27 679 руб. 04 коп.(по расчету истца) до 6 919,76 рублей, в связи с их несоразмерностью имеющегося долга.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с части 2 статьи 171 Жилищного кодекса РФ. в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет s сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании I платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку фонд капитального ремонта в отношении многоквартирного дома, обслуживаемого истцом, формируется на специальном счете, ответчик обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на основании платежных документов, выставленных ему истцом.

Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, начисленного ответчику, рассчитан исходя из минимального тарифа, утвержденного Правительством Саратовской области для МО «Город Саратов» (6,33 руб. за 1 кв.м ), и общей площади жилого помещения ответчика (32,6 12 м ): 6,33 х 32,6 = 206,36 руб.

За период с апреля 2019 года по март 2022 года (36 месяцев) общая сумма взносов на капитальный ремонт, начисленных Алимкиной Н И., составила: 206,36 руб. х 36 = 7 428,96 руб., что также подтверждается выпиской из лицевого счета № №

Указанный расчет проверен судом и признан верным. Данная сумма оплачена ответчиком и подтверждается чеком-ордером от 07.10.2022 года. Указанная задолженность погашена и не подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из системного толкования положений статьей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с общими правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с разъяснениями данными в п. 21. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»- Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд приходит к следующему выводу.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 859 рублей, а неустойка уменьшена судом в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, то в данном случае госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а не пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с Алимкиной Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опера» при Саратовском театре оперы и балета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3859 руб.

Учитывая, что проведенная по делу судебная экспертиза не оплачена, и ее стоимость, согласно представленного ООО «ОЛИМП-ЭКСПЕРТ» составляет 112 000 рублей, то данная сумма подлежит возмещению за счет Управления Судебного Департамента в Саратовской области.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск жилищно-строительного кооператива «Опера» при Саратовском театре оперы и балета к Алимкиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и начисленные пени– удовлетворить частично.

Взыскать с Алимкиной Н.И. в пользу жилищно-строительного кооператива «Опера» при Саратовском театре оперы и балета задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2019 года по март 2022 года в размере 97 191 руб. 20 коп., задолженность по пени за несвоевременную оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги с апреля 2019 года по март 2022 год в размере 6 919,76 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3859 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Управлению Судебного Департамента в Саратовской области возместить за счет средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП-ЭКСПЕРТ» расходы по оплате стоимости проведенной судебной бухгалтерской экспертизы в сумме 112 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья:

Дело № 2а-894/2023

64RS0046-01-2023-000227-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) России № 23 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к Алимкиной Н.И., в котором просит взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогу на имущество в части пени в размере 11,85руб. за 2020 год, по транспортному налогу в части пени в размере 5,19 руб. за 2014 год, по земельному налогу в части пени в размере 6073,63 руб. за период с 2017 по 2020гг., а всего 6090,67 руб.

Требования административным истцом мотивированы тем, что Алимкина Н.И. поставлена на учет в Межрайонной ИФНС России №23 по Саратовской области в качестве налогоплательщика (по месту жительства).

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно сведениям налогового органа, полученным в соответствии со ст. 85 НК РФ являлась вла...

...дельцем земельных учатсков.

Налогоплательщику были направлены следующие налоговые уведомления: №2387637 от 01.09.2021 г. на уплату налога за 20210 год по земельному налогу в сумме 17 082,00 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 644,00 руб; №2456284 от 03.08.2020 г. на уплату налога за 2019 год по земельному налогу в сумме 765,00 руб., по налогу на ймупХбство физическихлиц в сумме 3 644,00 руб.; №26472614 от 11.07.2019 г. на уплату налога за 2018 год по земельному налогу в сумме 17 843,00 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 644,00 руб.; №16877454 от 09.09.2018 на уплату налога за 2017 год по земельному налогу в сумме 16 709,00 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 990,00 руб.

После получения налоговых уведомлений налоги в установленный законом срок оплачен не был.

Так как добровольная оплата пени не была произведена в срок, согласно ст. 69 НК РФ, в отношении налогоплательщика было вынесено требование №67014 от 15.12.2021 г. (срок уплаты до 08.02.2022 г.) и требование №58866 от 06.11.2021 г. (срок уплаты до 21.12.2021 г.).

По требованию №67014 от 15.12.2021 г. на задолженность за 2020 год в сумме 3644,00 руб. по налогу на имущество физических лиц начислено 11,85 руб. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 г.

На задолженность за 2020 год в сумме 3948,00 руб. по земельному налогу начислено 12,83 руб. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 г. (актуальная задолженность 2,96 руб.).

На задолженность за 2020 год в сумме 13134,00 руб. по земельному налогу начислено 42,69 руб. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 г. (актуальная задолженность 9,85руб.).

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова 27.06.2022 года был вынесен судебный приказ №2а-2070/2022 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

На основании ст. 123.7 КАС РФ 20.07.2022 г. Алимкина Н.И.. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением от 27.07.2022 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова судебный приказ №2а-2070/2021 в отношении Алимкиной Н.И. был отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца МИФНС России № 23 по Саратовской области и административный ответчик Алимкина Н.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представили.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 62 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова 27.06.2022 года был вынесен судебный приказ №2а-2070/2022 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

На основании ст. 123.7 КАС РФ 20.07.2022 года Алимкина Н.И.. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением от 27.07.2022 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова судебный приказ №2а-2070/2021 в отношении Алимкиной Н.И. был отменен.

Обратившись с заявлением об отмене судебного приказа, имея на то все основания по которым административный ответчик по его мнению была не согласна с взысканными с нее налоговыми платежами, и после отмены последнего мировым судьей, Алимкина Н.И. доказательств положенных как в основание против удовлетворения иска, не представила.

Из материалов настоящего административного дела следует, что в настоящее время административный истец обратился с настоящим исковым заявлением с учетом наличия зарегистрированных за спорный период за административным ответчиком транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 48 ГК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности, не является пропущенным.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4 статьи 362 НК РФ на органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком (ст. 356 НК РФ).

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Из представленных суду документов следует, что Алимкина Н.И. поставлена на учет в Межрайонной ИФНС России №23 по Саратовской области в качестве налогоплательщика (по месту жительства).

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно сведениям налогового органа, полученным в соответствии со ст. 85 НК РФ являлась владельцем земельных участков.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Статьей 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, ст. 393 НК РФ физические лица уплачивают земельный налог на основании уведомления налогового органа не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику были направлены следующие налоговые уведомления: №2387637 от 01.09.2021 г. на уплату налога за 20210 год по земельному налогу в сумме 17 082,00 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 644,00 руб.; №2456284 от 03.08.2020 г. на уплату налога за 2019 год по земельному налогу в сумме 16 765,00 руб., по налогу на ймупХбство физическихлиц в сумме 3 644,00 руб.; №26472614 от 11.07.2019 г. на уплату налога за 2018 год по земельному налогу в сумме 17 843,00 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 644,00 руб.; №16877454 от 09.09.2018 на уплату налога за 2017 год по земельному налогу в сумме 16 709,00 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 990,00 руб.

После получения налоговых уведомлений налоги в установленный законом срок оплачен не был.

Так как добровольная оплата пени не была произведена в срок, согласно ст. 69 НК РФ, в отношении налогоплательщика было вынесено требование №67014 от 15^12.2021 г. (срок уплаты до 08.02.2022 года) и требование №58866 от 06.11.2021 г. (срок уплаты до 21.12.2021 года).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В отношении налогоплательщика были начислены пени по земельному налогу.

По требованию №67014 от 15.12.2021 г. на задолженность за 2020 год в сумме 3644,00 руб. по налогу на имущество физических лиц начислено 11,85 руб. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 г.

На задолженность за 2020 год в сумме 3948,00 руб. по земельному налогу начислено 12,83 руб. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 г. (актуальная задолженность 2,96 руб.).

На задолженность за 2020 год в сумме 13134,00 руб. по земельному налогу начислено 42,69 руб. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 г. (актуальная задолженность 9,85руб.).

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Административному ответчику направлялись уведомления об оплате транспортного налога, которые как указывает административный истец, оставлены без удовлетворения и доказательств обратного административным ответчиком представлено не было.

Сведений об уплате указанных выше обязательных платежей административным ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности обоснован административным истцом, проверен судом и является верным.

Как было указано выше, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено 27 июля 2022 года, с исковым заявлением в суд административный истец обратился 16 января 2023 года, следовательно срок на подачу административного искового заявления на момент его подачи в суд не истек.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку имеет место отказ административного ответчика от исполнения обязательств по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пени, требования административного истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию транспортный налог.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество в части пени в размере 11,85руб. за 2020 год, по транспортному налогу в части пени в размере 5,19 руб. за 2014 год, по земельному налогу в части пени в размере 6073,63 руб. за период с 2017 по 2020гг., а всего 6090,67 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 31 марта 2023 года, через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья А.Н. Кожахин

Судья Майкова Н.Н. Дело № 33-10982/2023

Дело № 2-2900/2023

64RS0046-01-2022-006550-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Аракчеевой С.В., Строгановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тычковой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Опера» при Саратовском театре оперы и балета к Алимкиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и начисленные пени по апелляционной жалобе Алимкиной Н.И. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июня 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Аракчеевой С.В., объяснения представителя истца Стаценко А.Г., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

жилищно-строительный кооператив «Опера» при Саратовском театре оперы и балета (далее – ЖСК «Опера») обратился с исковым заявлением к Алимкиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и начисленные пени.

В обоснование своих требований с учетом их уточнений истец указал, что ответчик являлся собственником квартиры общей площадью 32,6 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>. Жилищно-коммунальные услуги вышеуказанному дому, в том числе ответчику, оказывает истец. За период с апреля 2019 года по март 2022 года образовалась задолженно...

...сть, в связи с чем истец обратился в суд.

Ссылаясь на изложенное, истец с учетом уточнений просил взыскать с Алимкиной Н.И. задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2019 года по март 2022 года в размере 97 191 руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги с 10 июня 2019 года по 12 августа 2022 года в размере 27 679 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 859 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июня 2023 года с Алимкиной Н.И. в пользу ЖСК «Опера» взыскана задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2019 года по март 2022 года в размере 97 191 руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги с апреля 2019 года по март 2022 год в размере 6 919 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 859 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

На Управление Судебного Департамента в Саратовской области возложена обязанность возместить за счет средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ОЛИМП-ЭКСПЕРТ» расходы по оплате судебной бухгалтерской экспертизы в размере 112 000 руб.

Не согласившись с решением суда, Алимкина Н.И. подала апелляционную жалобу, по доводам которой, считая решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просила решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Автор жалобы полагает, что суд необъективно подошел к рассмотрению спора.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если данное помещение является квартирой.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, которые, в свою очередь, включают плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Алимкина Н.И. является собственником квартиры общей площадью 32,6 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.

Управляющей компанией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги по данному адресу, является ЖСК «Опера».

Ответчик уклоняется от уплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем с апреля 2019 года образовалась задолженность.

Также в связи с нарушением сроков оплаты коммунальных платежей истцом произведено начисление пени.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «ОЛИМП-ЭКСПЕРТ» от 30 ноября 2022 года задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2019 года по март 2022 года составляет 97 191 руб. 20 коп.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд первой инстанции, установив, что ответчик Алимкина Н.И. в спорный период являлась собственником жилого помещения, от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклонялась, ЖСК «Опера» в спорный период оказывались услуги по содержанию и текущему ремонту жилья, по предоставлению коммунальных услуг, правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и определил размер подлежащей взысканию задолженности, исходя из заключения судебной экспертизы, применив положения ст. 333 ГК РФ и снизив размер пени.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку они основаны на правильном установлении всех фактических обстоятельств дела, а также на правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы стороны ответчика о том, что Алимкина Н.И. проживает по другому адресу, в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован и коммунальными услугами никто не пользуется, а потому она не должна нести расходы, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Конституционный Суд РФ отмечал, что ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не может рассматриваться в качестве нарушающей права собственников жилых помещений в многоквартирных домах, поскольку вытекающая из нее обязанность указанных лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги независимо от фактического использования жилого помещения не только является неотъемлемой частью бремени содержания принадлежащего таким лицам имущества (ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ), но и направлена на поддержание в надлежащем состоянии как конкретного жилого помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом, а ее исполнение призвано обеспечить возмещение затрат организациям, предоставляющим коммунальные услуги потребителям (определения от 18 июля 2017 года № 1634-О и от 30 сентября 2019 года № 2429-О).

Согласно п. 56.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пояснениям истца и материалам дела Алимкина Н.И. с заявлением в управляющую компанию о неначислении платежей в связи с временным отсутствием, перерасчете не обращалась, а для производства перерасчета Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предусмотрен специальный порядок, носящий заявительный характер, который ответчиком соблюден не был.

Судебная коллегия соглашается с постановленным по делу судебным актом, поскольку разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права судом применены верно и приведены в решении.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алимкиной Н.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года.

Председательствующий

Судьи