Абдужалилов Фардох Тулкунович

Дело №1-66/2021

78RS0017-01-2021-001874-48

Приговор

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Амелёхиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>2,

защитника – адвоката <ФИО>7, представившего удостоверение № и ордер № Н307066 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дусмурадова Жамола Туркмана угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Дусмурадова Жамола Туркмана угли в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дусмурадов Ж.Т.у., являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут, управляя автомобилем «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга лейтенантом полиции <ФИО>3 у дома 37 по Каменноостровскому проспекту в Петроградском районе Санкт-Петербурга, где при проверке документов для подтверждения права управления транспортным средством, умышленно предъявил последнему заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер № (серийный номер бланка №) выданное 10.11.2018, на имя «DO’SMURADOV JAMOL TURKMAN O’G’LI» (Дусмурадов Жамол Туркман угли) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортным средством, которое согласно заключению эксперта №Э/129-21 от 21.03.2021 по способу выполнения основных и вносимых печатных реквизитов (защи...

Показать ещё

...тной сетки, основного и вносимого печатных текстов, серийного номера документа и бланка) с лицевой и оборотной сторон изготовлено способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве; подпись под фотоизображением выполнена пастой для пишущего прибора. Специальные элементы защиты имитированы. Бланк данного Водительского удостоверения выполнен способом, не обеспечивающим выпуск (печать) данного вида продукции Республики Узбекистан. Таким образом, Дусмурадов Ж.Т.у., использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством путем предъявления сотруднику полиции.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Дусмурадова Ж.Т.у. по его ходатайству, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ.

Вина Дусмурадова Ж.Т.у. подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.03.2021, составленным инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга лейтенантом полиции <ФИО>3, согласно которому в действиях Дусмурадова Ж.Т.у. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. (т.1, л.д.12);

- протоколом изъятия вещей и документов от 20.03.2021, согласно которому у Дусмурадова Ж.Т.у. изъято водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер №, выданное 10.11.2018 на имя Дусмурадова Жамола Туркмана угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1, л.д.14);

- рапортом о задержании от 20.03.2021, составленным инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга лейтенантом полиции <ФИО>3, согласно которому 20.03.2021 в 05 часов 10 минут в дежурную часть 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга доставлен Дусмурадов Жамол Туркман угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1, л.д.15);

- заключением эксперта №-Э/129-21 от 21.03.2021 с фототаблицей, согласно которому водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер № (серийный номер бланка DL0000585859), выданное 10.11.2018 на имя DO`SMURADOV JAMOL TURKMAN O`G`LI (Дусмурадов Жамол Туркман угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по способу выполнения основных и вносимых печатных реквизитов (защитной сетки, основного и вносимого печатных текстов, серийного номера документа и бланка) с лицевой и оборотной сторон изготовлено способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве; подпись под фотоизображением выполнена пастой для пишущего прибора. Специальные элементы защиты имитированы. Бланк указанного водительского удостоверения выполнен способом, не обеспечивающим выпуск (печать) данного вида продукции Республики Узбекистан. (т.1, л.д.54-56);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2021, с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный пакет, поступивший после экспертного исследования и содержащий водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер № (серийный номер бланка №), выданное 10.11.2018 на имя DO`SMURADOV JAMOL TURKMAN O`G`LI (Дусмурадов Жамол Туркман угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1, л.д.58-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных от 22.03.2021, согласно которому к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщено водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер № (серийный номер бланка №), выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя DO`SMURADOV JAMOL TURKMAN O`G`LI (Дусмурадов Жамол Туркман угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованное в пакет белого цвета. (т.1, л.д.62);

-показаниями свидетеля <ФИО>3, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга. 20.03.2021 в 04 часов 25 минут у дома 37 по Каменноостровскому проспекту в Петроградском районе г.Санкт-Петербурга им остановлен автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Дусмурадова Ж.Т.у. Водителем было предъявлено водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер AF0218666, выданное 10.11.2018 на имя Дусмурадова Ж.Т.у. с его фотографией. Водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности, поскольку микрошрифт не читался, отсутствовало голографическое изображение. Он пригласил понятых <ФИО>4 и <ФИО>5, в присутствии которых данное водительское удостоверение было изъято, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов, а водительское удостоверение в дальнейшем передано в дежурную часть 43 отдела полиции. (т.1, л.д.63-64);

- показаниями свидетеля <ФИО>5, данными в ходе дознания и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 20.03.2021 около 04 часов 30 минут у дома 37 по Каменноостровскому проспекту в Петроградском районе г.Санкт-Петербурга он участвовал в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения у гражданина Республики Узбекистан Дусмурадова Ж.Т.у. по приглашению сотрудника полиции. Инспектор пояснил, что данное водительское удостоверение вызывает сомнение в подлинности. Инспектором был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором расписались все участвующие лица. (т. 1, л.д. 65-66);

-показаниями подозреваемого Дусмурадова Ж.Т.у., данными в ходе дознания и оглашенными на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в 2019 году он приехал впервые в Россию, проживал и работал таксистом в Москве. 17.03.2021 он принял заказ по маршруту Москва – Санкт-Петербург. Прибыв в Санкт-Петербург, он решил ненадолго остаться. В 2018 году он закончил автошколу в Республике Узбекистан, получил водительское удостоверение, которое утратил полгода назад в г.Москве. После этого он решил приобрести водительское удостоверение у мужчины у станции метро «Таганская» г. Москвы, который предлагал помочь с получением водительского удостоверения. Он обратился к этому малознакомому мужчине (как зовут его, не помнит, на вид около 40 лет, узбекской национальности, среднего роста, полного телосложения, одет был в темную одежду), и сказал, что ему нужно водительское удостоверение. Мужчина согласился помочь за денежное вознаграждение в размере 3 500 рублей, после чего он передал указанному мужчине копию своего паспорта, фотографию и денежные средства. Через три дня они встретились, и мужчина отдал ему новое водительское удостоверение Республики Узбекистан на его имя (Дусмурадова Ж.Т.у.). Порядок получения водительского удостоверения ему достоверно известен, поэтому он осознавал, что водительское удостоверение является поддельным. 20.03.2021 около 04 часов 25 минут, управлял «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак №, он был остановлен сотрудником ДПС у дома 37 по Каменноостровскому проспекту в г. Санкт-Петербурге, при проверке документов предъявил сотруднику ДПС водительское удостоверение. После этого сотрудник ДПС сообщил, что представленное водительское удостоверение вызывает у него сомнение в его подлинности и присутствии двух понятых изъял его. После чего 20.03.2021 он был доставлен в 43 отдел полиции. Законный порядок получения водительского удостоверения ему знаком. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать. (т.1, л.д. 44-47);

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина Дусмурадова Ж.Т.у. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд доверяет полученным без нарушения закона признательным показаниям Дусмурадова Ж.Т.у., не имея оснований считать их самооговором и не усматривая оснований для оговора подсудимого свидетелями, поскольку данные показания последовательны, дополняются и согласуются с показаниями свидетелей <ФИО>3, <ФИО>5, и объективно подтверждаются исследованными в суде иными доказательствами.

Свидетели при даче показаний были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора Дусмурадова Ж.Т.у. судом не установлено.

Все следственные действия производились соответствующими, правомочными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом также не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключение эксперта, ни другие доказательства, приведенные выше, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности Дусмурадова Ж.Т.у.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Дусмурадова Ж.Т.у. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Дусмурадов Ж.Т.у. холост, детей не имеет, является гражданином Республики Узбекистан, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, а также его молодой возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совокупность следующих обстоятельств: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дусмурадова Ж.Т.у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что Дусмурадов Ж.Т.у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Дусмурадова Ж.Т.у. к совершенному преступлению, тот факт, что Дусмурадов Ж.Т.у. является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение Дусмурадова Ж.Т.у., который официально не трудуостроен, сведениями о налиячии официального источника дохода суд не располагает

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката взысканию с Дусмурадова Ж.Т.у. не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое оставлено судом без удовлетворения в связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.247, ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дусмурадова Жамола Туркмана угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Дусмурадову Ж.Т.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

водительское удостоверение Республики Узбекистан серии AF0218666, выданное 10.11.2018 на имя DO`SMURADOV JAMOL TURKMAN O`G`LI (Дусмурадов Жамол Туркман угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу. (т.1, л.д.62)

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 7830002600

КПП: 784201001

БИК: 044030001

Счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Код ОКТМО: 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга)

Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

(наименование получателя не сокращается, при жестком контроле системы оплаты в поле УИН указать «0». В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела и ФИО подсудимого).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Дусмурадову Ж.Т.у. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Клюкина

Свернуть