Абдыраев Айбек Сагынбаевич

Дело № 2-260/2025 КОПИЯ

78RS0007-01-2024-012354-32 03 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2025 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.746.233 рубля 31 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №; год выпуска: 2021; цвет: Цвет автомобиля белый, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22.931 рубля 00 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик) и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (Банк) заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1.624.098 рублей 87 копеек. Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 29,9 % (годовых). В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженн...

...ости, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 1746233 рубля 31 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 1485041 рубль 24 копейки; сумма просроченных процентов — 255031 рубль 08 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг — 6160 рублей 99 копеек. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Определением Колпинского районного суда города ФИО4-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечении срока его хранения, возражений относительно доводов иска не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечении срока его хранения, возражений относительно доводов иска не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 ГК РФ)

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик) и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (Банк) заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1.624.098 рублей 87 копеек срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 29,9 % (годовых). Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном договором.

Кредит предоставлен в целях безналичной оплаты стоимости Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: № безналичного перечисления денежных средств в сумме 1.269.000 рублей в FМТ ООО «ФИО4-Петербург, филиал Октябрьская».

В обеспечение исполнения обязательств по договору в залог банку предоставляется автомобиль Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №.

Денежные средства в размере 1.624.098 рублей 87 копеек были перечислены на текущий счет №, что подтверждается выпиской.

В нарушение условий кредитного договора, как следует из выписки по счету ответчика, неоднократно допускал просрочку платежа, предусмотренного графиком погашения кредита, данный факт ответчиком также в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 1679611 рублей 37 копеек не позднее 30 календарных дней с момента отправки указанной претензии, однако данное требование исполнено не было.

Согласно расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.746.233 рубля 31 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 1485041 рубль 24 копейки; сумма просроченных процентов — 255031 рубль 08 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг — 6160 рублей 99 копеек.

Доказательств оплаты задолженности и возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, сумма задолженности, а также проценты за пользование кредитом до дня возврата суммы займа подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Автомобиль марки Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: № был приобретен ФИО2 основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Согласно информации, предоставленной УГИБДД по ФИО4-Петербургу и <адрес>, автомобиль марки Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2

То обстоятельство, что ответчиком ФИО1 было произведено отчуждение транспортного средства, находящегося в залоге у банка, не может повлечь отказ истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ данный Федеральный закон вступает в законную силу с 1.07.2014, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу абзаца первого п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абзац третий данного пункта).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, правовое значение для рассмотрения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, которое отчуждено залогодателем, имеет установление факта добросовестности приобретателя заложенного имущества. О добросовестности последнего, в частности, может свидетельствовать согласие залогодержателя на отчуждение такого имущества либо отсутствие в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге приобретаемого им имущества.

Из выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что за номером №474 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО2 при должной степени заботы и осмотрительности, которые требуются от участников гражданского оборота, действуя добросовестно, имел возможность узнать о залоге приобретаемого им автомобиля. При таких обстоятельствах отчуждение данного транспортного средства заемщиком не прекращает его залог.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 данной статьи).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 данной статьи).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что период просрочки исполнения заемщиком своих обязательств превышает 3 месяца. Указанное дает кредитору и залогодержателю право потребовать обращения взыскания на предмет залога.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля является ФИО2, который приобрел автомобиль, находящийся в залоге у банка и в отношении которого были внесены сведения в реестр залогового имущества, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 22.931 рубль 00 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Таким образом, в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в сумме 22.931 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.746.233 рубля 31 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Хендэ/Hyundai SOLARIS; VIN: №; год выпуска: 2021; цвет: цвет автомобиля белый, путем продажи публичных торгов.

Взыскать солидарно с ответчиком ФИО5 и ФИО6 в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" расходы по уплате государственной пошлины в размере 22.931 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федоришкина Е.В.