Абейдуллина Галина Викторовна

63RS0007-01-2021-004502-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/2021 по иску ООО «Феникс» к Абейдуллиной Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд к Абейдуллиной Г.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Абейдуллиной Г.В. заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 392 627,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования уплаты задолженности с ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент подачи и...

...скового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 392 627,67 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Абейдуллиной Г.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 627,67 руб., из которых сумма основного долга - 344 989,33 руб., проценты на непросроченный основной долг - 47 638,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 126,28 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Абейдуллина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, пояснила, что последний платеж по графику- ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) и Абейдуллиной Г.В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре, кредит в сумме 358 740 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 1.2 кредитного договора кредит предоставлен на срок 36 месяцев.

Согласно п. 3.5 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного платежа (за исключением последнего) в размере 14 207 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору в соответствии с Приложением № 1, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Дата последнего платежа по графику - ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет, то есть, свои обязательства истец исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 627,67 руб., из которых сумма основного долга - 344 989,33 руб., проценты на непросроченный основной долг - 47 638,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров (протокол №) наименование АКБ «МБРР» (ОАО) изменено на ОАО «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров (протокол №) наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк».

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Абейдуллиной Г.В.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик должен был производить ежемесячно 16 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку ответчик в установленные договором сроки обязательство по внесению очередного платежа не исполняла, то с указанных дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательств в соответствующей части.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с графиком платежей последний платеж должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Абейдуллиной Г.В. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору в мае ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением в Волжский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено, свои возражения по заявленному ответчиком ходатайству о применении срока исковой давности истец в суд не представил, поэтому суд с учетом положений п.2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Абейдуллиной Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 24 ноября 2021 года.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.