Абельгузин Азамат Азатович

12-723/2024

03RS0...-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 июля 2024 года ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

получив жалобу Абельгузина А. А. на:

- постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... Давлешина Р.И. ... от < дата > о привлечении к административной ответственности Абельгузина А. А. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... Давлешина Р.И. ... от < дата > Давлешин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление об административном правонарушении Абельгузиным А. А. направлена жалоба в электронном виде в ....

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты п...

...одлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из анализа указанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале. Положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают подачи жалобы в копии и в электронном виде.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения N 508-О, N 389-О-О, N 314-О-О, N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы в электронном виде не может считаться осуществленной, в связи с чем жалоба Абельгузина А. А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

жалобу Абельгузина А. А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... Давлешина Р.И. ... от < дата > о привлечении к административной ответственности Абельгузина А. А. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья А.Г. Шакирьянова

дело № 12-313/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф.,

изучив жалобу Абельгузина А.А. на постановление старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Абельгузин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Абельгузин А.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление.

Судья считает, что жалоба Абельгузина А.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.Во всех остальных случаях по смыслу ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит подаче в суд на бумажном носите...

...ле.

Однако в обжалуемом Абельгузиным А.А. постановлении отсутствуют сведения, что административное правонарушение, в совершении которого он признан виновным, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с вышеизложенным жалоба Абельгузина А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения жалобу Абельгузина А.А. на постановление старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Э.Ф. Мухаметзянов