Аблова Валентина Викторовна

Гр.дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г.Ряжск Рязанская область

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Логиновой С.А.,

при секретаре Бешкиновой М.А.,

с участием ответчика Абловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Абловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Абловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Абловой В.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей со сроком погашения в 60 месяцев и уплатой за пользование кредитом 37,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик же нарушала условия кредитного договора, неоднократно не исполняла свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 507 853 руб. 65 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 507 853 руб. 65 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 278 руб. 54 коп.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном ...

...суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аблова В.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику Абловой В.В., признавшей исковые требования в полном объеме и представившей письменное заявление об этом, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, продекларированного в ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Абловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Абловой В.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 853 (пятьсот семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 65 коп., из которых задолженность по основному долгу 284 191 (двести восемьдесят четыре тысячи сто девяносто один) рубль 38 коп., задолженность по процентам 195 948 (сто девяносто пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 93 коп., задолженность по просроченным процентам 27713 (двадцать семь тысяч семьсот тринадцать) рублей 34 копейки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 8 278 (восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: С.А. Логинова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ряжск 28 мая 2020 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Александров А.Г., проверив в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абловой Валентины Викторовны,

У С Т А Н О В И Л:

В Ряжский районный суд Рязанской области на основании определения мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 15 мая 2020 года о направлении дела по подсудности поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абловой Валентины Викторовны.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные...

... материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а также имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить указанные обстоятельства, поскольку выяснение и установление таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержатся разъяснения о том, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьёй 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В представленных материалах имеется протокол об административном правонарушении от 31 марта 2020 года, в котором изложено существо административного правонарушения, не соответствующее диспозиции ст. 14.2 КоАП РФ, поскольку ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Кроме того, в нарушении ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении от 31 марта 2020 года в отношении Абловой В.В. не указано фамилия и инициалы должностного лица, составившего протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Абловой В.В. составлен 31 марта 2020 года, определение о передаче материалов дела об административном правонарушении судье, должностному лицу, уполномоченному назначать административное наказание иного вида вынесено 12 мая 2020 года, материалы поступили мировому судье 14 мая 2020 года, то есть протокол об административном правонарушении направлен в суд с грубым нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ.

Административное расследование по делу проводилось на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного УУП МО МВД России «Ряжский» ФИО3 11 марта 2020 года.

Порядок проведения административного расследования регламентирован ст. 28.7 КоАП РФ.

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 28.7 КоАП РФ, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Данные требования закона при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 марта 2020 года в отношении Абловой В.В. не выполнены, что является существенным недостатком, не восполнимым в ходе рассмотрения дела судом.

В материалах дела имеется заключение физико- химической экспертизы № от 27 марта 2020 года, в котором указано, что оно произведено на основании определения о назначении судебной экспертизы, вынесенного 23 марта 2020 года УУП МО МВД России «Ряжский» капитаном полиции ФИО4

Порядок проведения экспертизы по делу об административном правонарушении установлен ст. 26.4 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 которой в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В нарушении указанных требований в материалах дела отсутствует определение о назначении судебной экспертизы, вынесенное 23 марта 2020 года УУП МО МВД России «Ряжский» капитаном полиции ФИО4 Кроме того, требования ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ не выполнены, что влечет нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, которые не могут быть восстановлены при рассмотрении административных материалов по существу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат также лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В материалах административного дела отсутствуют сведения о личности виновного, какие- либо материалы, характеризующие лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе справка ОСК, указание на которую имеется в протоколе об административном правонарушении, которые подлежат учету при назначении административного наказания: имущественное положение (сведения работе, о размере заработной платы, иного дохода и др.), семейное положение, характеристики с места жительства и работы, и др.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные выше недостатки, учитывая их значимость для данного конкретного дела об административном правонарушении, носят существенный характер и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Неправильное составление протокола об административном правонарушении, нарушение прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие каких-либо характеризующих материалов, допущенные в ходе административного расследования, препятствуют рассмотрению дела по существу, поэтому протокол об административном правонарушении и другие материала дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абловой Валентины Викторовны, возвратить в орган, составивший протокол.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд, в порядке подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.Г. Александров