Абрамов Ростислав Евгеньевич
Дело 2а-958/2024 ~ М-773/2024
В отношении Абрамова Р.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-958/2024 ~ М-773/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Апатитском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Алексеевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абрамова Р.Е. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абрамовым Р.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7713390236
- КПП:
- 771301001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2а-958/2024
УИД: 51RS0007-01-2024-0014482-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2024 г. г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов города Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Удовиченко Николаю Сергеевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов города Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области) Удовиченко Н.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – УФССП России по Мурманской области) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области предъявлен исполнительный документ № 2-3829/2022 от 6 июня 2022 г. о взыскании с Абрамова Р.Е. задолженности по кредитному договору. 1 августа 2022 г. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Удовиченко Н.С. Указывает, что судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера не предпринимаются, требования исполнительного документа не поступают, постановление об удержани...
Показать ещё...и из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. В рамках исполнительного производства не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника, не осуществлен выезд по месту жительства должника, соответствующий акт совершения исполнительных действий в адрес взыскателя не направлялся. Ссылается на нарушение законных интересов и имущественных прав взыскателя.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области Удовиченко Н.С. в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 1 августа 2022 г. по 10 июня 2024 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 1 августа 2022 г. по 10 июня 2024 г.; в не проведении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 1 августа 2022 г. по 10 июня 2024 г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 1 августа 2022 г. по 10 июня 2024 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 1 августа 2022 г. по 10 июня 2024 г.; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного характера.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного иска в связи добровольным удовлетворением заявленных требований, просит судебное заседание провести в своё отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП г.Апатиты УФССП России по Мурманской области и УФССП России по Мурманской области надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Заинтересованное лицо Абрамов Р.Е. о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, не явился.
В соответствии со статьей 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, ходатайство представителя административного истца об отказе от иска, суд считает, что в данном случае, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц.
В силу части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» от административного иска.
Производство по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов города Апатиты Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Удовиченко Николаю Сергеевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Алексеева
Свернуть