Абрамова Людмила Артуровна

Дело ........

УИД: 26RS0........-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 13 апреля 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о признании договора микрозайма незаключенным, исключении информации о договоре микрозайма из бюро кредитных историй, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Абрамова Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просит:

признать договор займа от ......... ........ на сумму 15 000 рублей под 365.000% годовых (ID договора 2........; уникальный идентификатор договора: 5fda9061-1488-1c11-8d5d-0050560113be-9), оформленный на имя Абрамовой Л. А. с ООО МКК «Финансовый супермаркет» незаключенным;

обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» о договоре займа от ......... ........, оформленном на имя Абрамовой Л. А. ООО МКК «Финансовый супермаркет» и о договоре уступки прав (требований) от «31» марта 2022 года №...

...СФО-ФС 310322, заключенном между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС;

обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС прекратить обработку персональных данных Абрамовой Л. А.;

взыскать солидарно с ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей;

взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ........., она, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружила открытую на ее имя ......... необеспеченную ссуду в другом банке. Заподозрив мошенничество, она заказала в приложении отчет кредитной истории стоимостью 580 рублей и обнаружила, что на ее имя ......... оформлен договор займа ........ с ООО МКК «Финансовый супермаркет» на сумму 15 000 рублей под 365.000% годовых (IDдоговора 2........; уникальный идентификатор договора: 5fda9061-1488-1c11-8d5d-0050560113be-9). Данный договор она не заключала и в организацию ответчика не обращалась. Впоследствии ......... задолженность была продана ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС по договору уступки прав (требований) №СФО-ФС 310322. И по состоянию на ......... задолженность составляет 37 500 рублей. По данному факту ......... ею было написано заявление в правоохранительные органы и ......... дознавателем Отдела МВД России «Курский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту незаконного получения кредитных средств, оформленных договором займа ........ с использованием моих персональных данных. В настоящее время уголовное дело приостановлено в связи с не установлением лица. Она неоднократно обращалась по телефону и в ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС. Так при звонке по номеру 8(800)600-48-87, принадлежащему ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС установлено, что кредит был выдан по селфи мужчины из ...... с паспортом на имя Фродова Г. Р.. Она дважды обращалась в ООО МКК «Финансовый супермаркет» с просьбой предоставить ей все документы, имеющиеся по данному факту у ООО МКК «Финансовый супермаркет», на что ей были представлены отписки, а также копия кредитного договора, график платежей и заявка на выдачу займа, просмотрев которые она обнаружила, что договор составлен с ошибками: неправильно написано ее отчество (АРТУРОВА вместо А.), денежные средства переведены на банковскую карту, привязанную в личном кабинете (Маска карты 481776******9181), а в реквизитах заемщика указан номер телефона +79995847910 (принадлежащий некой Виктории Антоновне А.). Ни банковская карта с такой маской, ни номер телефона, указанный в договоре никогда ей не принадлежали. Также, она просила направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности перед организацией, на что ей было отказано. Поскольку договор займа ........ с ООО МКК «Финансовый супермаркет» на сумму 15 000 рублей она не заключала, денежные средства на имеющиеся у нее банковские карты (маска картыVisaClassic ****5370; маска карты MIR **** 2764) за период с ......... по ......... не поступали, что подтверждается выписками по счету дебетовых карт, а были переведены на банковскую карту неустановленного лица, считает, что между ней и ООО МКК «Финансовый супермаркет» договор займа от ......... не заключался. Ее обращения с просьбой урегулировать сложившуюся ситуацию были проигнорированы ответчиками, и не были приняты все необходимые и действенные меры для исключения информации из бюро кредитных историй о получении указанного кредита и неисполнении кредитного обязательства. ООО МКК «Финансовый супермаркет» не только не удостоверился в предоставлении ему такого права - как обработка персональных данных, но и передал ее персональные данные и их использование третьим лицам, то есть ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС путем заключения договора уступки прав (требований) от .......... А поскольку она не заключала данного договора займа, то и действия по использованию ее персональных данных и запросы кредитной истории ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС являются незаконными. При определении размера компенсации морального вреда, просила суд принять во внимание степень вины нарушителей и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учесть степень ее физических и нравственных страданий. Недостоверные сведения порочат ее честь и достоинство, так как никакого кредита она не получала, данные сведения лишают ее возможности получить кредит в иных банковских учреждениях, чем нарушаются ее права. Ей за период с ......... было неоднократно отказано в выдаче кредитов. За период с ......... по ......... на ее номер телефона +79064410322 с ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС было осуществлено 15 входящих звонков (не считая неотвеченных) с требованиями оплатить задолженность, некоторые из которых сопровождались угрозами. До обнаружения данной задолженности никаких звонков на ее номер телефона от данных организаций не поступало, а поступающие звонки были осуществлены во время рабочего времени, что мешало ей выполнять свою рабочую функцию. Ею также были произведены звонки в адрес ответчиков. Общее время разговора с ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС составило 57 минут 50 секунд. Такой праздник, как «День матери» был омрачен походом в полицию. Причиненный моральный вред оценивает в 200 000 рублей.

Истец Абрамова Л.А., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представила дополнительные письменные пояснения, в которых указала, что зайдя на сайт banki.ru и на личную страницу ООО МКК «Финансовый супермаркет» - «Отличные наличные» в социальной сети vk.com среди множества отрицательных отзывов (комментариев), касающихся мошенничества, связанных с данной организацией, нашла комментарий, который пояснял, как ее персональные данные могли попасть к мошенникам, поскольку паспорт она не теряла. Так, в данном комментарии было указано, что произошел взлом личной страницы на Госуслуги.ру, откуда и были взяты персональные данные. Она решила проверить и, зайдя на свою страницу на Госуслуги.ру, в разделе «Действия в системе» обнаружила вход в систему ......... в 15:41 с IP176.59.204.28 ......, а кредит был как раз оформлен ......... в 15:49, что также доказывает ее не причастность к оформлению данного микрозайма. ......... ей пришло уведомление о закрытии кредита в ООО «СФО ЛегалФинанс», в связи с отзывом ООО МКК «Финансовым супермаркетом» договора переуступки прав (требований). Однако, данным отзывом ее кредитная история не восстановилась, поскольку просрочка по кредиту с ......... по ......... составляет чуть больше года, что нарушает ее права и дискредитирует ее в глазах других кредитных организаций, как недобросовестного плательщика. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» Клементьева Д.В., извещенная надлежащим образом в суд не явилась, в представленном возражении указала, что общество не согласно с исковыми требованиями истца в части требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, считает их незаконными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между обществом и истцом заключен договор займа ........ от ......... на сумму 15 000 рублей. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ........******9181, указанную клиентом (ПАО «Сбербанк», адрес Банка: Россия, Москва, 117997, ......). Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта Общества https://otlnal.ru/ в сети Интернет. Порядок предоставления займа указан в Правилах предоставления потребительских займов (микрозаймов) (далее - Правила). В соответствии с п. 4 Правил утвержден порядок регистрации и создания личного кабинета заемщика: до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения договора, заемщик должен пройти процедуру регистрации на Сайте/Мобильном приложении, идентификации и создания личного кабинета. Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью, то есть путем ввода в систему на сайте https://otlnal.ru/ на шаге подписания Договора займа четырехзначного номера, который ООО МКК «Финансовый супермаркет» направляет сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке. ООО МКК «Финансовый супермаркет» и заемщик соглашаются использовать смс-подпись в качестве аналога собственноручной подписи. В соответствии с Правилами, договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи заемщика и признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, что соответствует п. 14 ст. 7 Федерального закона от ......... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральному закону от ......... ........- ФЗ «Об электронной подписи». Ограничений на подписание гражданско-правовых договоров простой электронной подписью законодательство не содержит. Договор займа оформлялся путем онлайн подписания на электронной площадке: www.otlnal.ru. Клиент после того, как зашёл в личный кабинет пользователя, выбрал требуемую сумму, ознакомился с условиями, на которых будет выдан заем, ознакомился с документами необходимыми при заключении договора займа, согласился с условиями, на номер телефона, зарегистрированный в личном кабинете ему было направлено смс- сообщение с альфанумерического номера «Otlnal», содержащее код для подписания, клиент ввел код, нажал на кнопку «завершить оформление», после чего документы были подписаны, а деньги перечислены на карту. Порядок оформления займа предусмотрен разделом 7 Правил предоставления займа. Идентификация осуществлялась посредством предоставления селфи с паспортом. Кроме того, Обществом проводятся проверка паспортных данных по списку (утраченных (похищенных), оформленных на утраченных (похищенных) бланках паспорта гражданина РФ, выданных в нарушение установленного порядка, а также признанных недействительными) паспортов граждан РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ. Обществом проводятся проверки идентификации личностей заемщиков в соответствии с положениями Федерального закона от ......... №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Между Обществом и ООО « СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № СФО-ФС 310322 от .......... Учитывая, что обществом было получено согласие заёмщика на уступку права требования по договору (п. 13 Индивидуальных условий договора займа), общество осуществило переуступку права требования по договору займа ......... Принимая во внимание реальность договора займа, а также с учётом отсутствия у общества возможности получения выписки по банковским счетам, принадлежащим истцу, с целью проверки получения заёмных денежных средств по договору, обществом принято решение об отзыве договора из цессии, и обращении в правоохранительные органы с целью установления лица, фактически получившего заём. После подписания дополнительного соглашения о возврате договора из цессии обществом будет направлена соответствующая информация в бюро кредитных историй. Обществом проводиться проверка по выявлению признаков мошенничества, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда нет, поскольку из представленных истцом документов усматривается, что у последнего имелась угроза нарушения исключительно имущественных прав в результате внесения в его кредитную историю сведений о неисполнении обязательств по договору займа. Просила отказать в удовлетворении требования Абрамовой Л.А. к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о взыскании компенсации морального вреда, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» Анисимова К.Н., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в представленном возражении указала, что общество полагает, что исковые требования являются необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела, в связи с чем не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ......... ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору цессии № СФО-ФС 310322 уступило права (требования) ООО «СФО Легал Финанс». ......... между ООО «СФО Легал Финанс» и ООО «Бюро судебного взыскания» заключен договор оказания услуг сервисного агента. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 37 500 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 21 585 рублей, сумма штрафа (пени) - 915 рублей. В феврале 2023 года в адрес общества от ООО МКК «Финансовый супермаркет» поступила информация, что при формировании реестра займов для передачи по договору цессии № СФО-ФС 310322 от ........., заключенному между обществом и ООО МКК «Финансовый супермаркет», были установлены неверные критерии для автоматической выгрузки, в свят с чем договор, заключенный с истцом, ошибочно оказался в реестре уступленных прав, финансовые требования в отношении истца отсутствуют. Также ООО МКК «Финансовый супермаркет» сообщило о своем намерении обратиться в правоохранительные органы с целью установления лица, фактически оформившего спорный договор и получившего заемные денежные средства. В связи с данным фактом, договор был выведен из работы общества. ......... обществом передана информация в бюро кредитных историй АО «Объединенное кредитное бюро» о внесении изменений в кредитную историю истца, а именно о закрытии договора, дата закрытия договора - .......... Требование истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей общество находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Договор заключен между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и Абрамовой JI.A., то есть при получении заявки на выдачу займа именно ООО МКК «Финансовый супермаркет» были произведены действия по идентификации личности истца, именно ООО МКК «Финансовый супермаркет» выдало займ неустановленному лицу, перечислив заемные денежные средства на банковскую карту, принадлежащую не истцу, а третьему лицу, при том, что истец не является клиентом банка. При определении размера компенсации морального вреда истец ссылается на то, что в период с ......... по ......... на номер телефона +........ с номера телефона ООО «СФО Легал Финанс» было осуществлено 15 телефонных звонков (не считая неотвеченных) с требованием оплатить задолженность, некоторые из которых сопровождались угрозами. Данный факт не является действительным. В материалы дела не представлен факт, подтверждающий наличие угроз в адрес истца. В исковом заявлении истец не указывает сведения, подтверждающие причинение именно обществом ей нравственных переживаний, возникновение негативных изменений в психической сфере и связи неправомерных действий общества с этими изменениями. Общество полагает, что в случае признания договора незаключенным, нравственные или физические страдания, были причинены истцу действиями ООО МКК «Финансовый супермаркет» при заключении договора с неустановленным лицом, используя паспортные данные истца, поскольку именно ООО МКК «Финансовый супермаркет» при заключении договора была произведена неверная идентификация заемщика. С учетом изложенного, просила в удовлетворении искового заявления Абрамовой Л.А. к ООО «СФО Легал Финанс», ООО «Финансовый супермаркет» отказать в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «СФО Легал Финанс».

Представители третьих лиц Акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй», Акционерного общества «Объединенное Кредитное Бюро», общества с ограниченной ответственностью «Кредитное бюро Русский Стандарт», общества с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений относительно иска не представили.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 154 ГК РФ предусматривает, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу положений ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как следует из материалов дела, ......... в адрес общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» поступила заявка на получение микрозайма в размере 15 000 рублей на срок 30 дней от имени Абрамовой Л.А., ......... года рождения, подписанная электронной подписью заемщика. Также с использованием электронной подписи заемщика поданы и подписаны согласие на обработку персональных данных и согласие субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащееся в основной части кредитной истории, в том числе на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй. Также подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

......... от имени Абрамовой Л.А. с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в электронном виде заключен договор займа ........, по условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей сроком до ......... с уплатой процентной ставки 365 % годовых.

Денежные средства перечислены на банковскую карту ПАО Сбербанк ........******9181.

......... между Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) № СФО-ФС 310322, согласно которому уступлено в том числе право требования по договору ........ от ........., заключенному с Абрамовой Л.А.

Истец Абрамова Л.А. указала, что о наличии вышеуказанного кредитного договора с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и задолженности, ей стало известно ..........

По данному факту ......... Абрамова Л.А. написала заявление в правоохранительные органы.

Обращаясь с исковыми требованиями, Абрамова Л.А. указала, что указанный договор она не подписывала, денежные средства не получала.

Из представленных материалов уголовного дела, следует, что ......... врио дознавателя ОД Отдела МВД России «Курский» по заявлению Абрамовой Л.А. возбуждено уголовное дело ........ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило следующее: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, ......... в 15 часов 49 минут с целью незаконного материального обогащения, посредством сети Интернет подготовило заявку on Line в личном кабинете на сайте: https://www.otlnal.ru/, от имени Абрамовой Л. А., администрирование личным кабинетом проводилось с IP-адресов 176.59.204.28, 176.59.204.172, с целью оформления микрозайма от имени Абрамовой Л.А. на сумму 15 000 рублей в ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору ........, предоставив персональные данные Абрамовой Л.А. из ее личного кабинета, в результате чего неустановленное лицо причинило ООО МКК «Финансовый супермаркет» ущерб на вышеуказанную сумму.

Постановление врио дознавателя ОД Отдела МВД России «Курский» от ......... предварительное расследование в форме дознания по уголовному делу ........ приостановлено, поручен ОУР Отдела МВД России «Курский» розыск лица, совершившего данное преступление.

Из ответа РЦСОРБ ...... ПАО Сбербанк от ......... следует, что наличие банковской карты ........******9181 на имя физического лица Абрамовой Л. А., ......... года рождения, в АС База данных ПАО Сбербанк не установлено.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками представленные истцом доказательства, не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, с учетом совокупности представленных и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что договор ........ от ........., подписанный от имени Абрамовой Л.А. с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», является незаключенным, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Абрамова Л.А. указанный договор не подписывала, денежные средства по нему не получала.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании договора займа ........ от ......... на сумму 15 000 рублей под 365.000% годовых (ID договора 2........; уникальный идентификатор договора: 5fda9061-1488-1c11-8d5d-0050560113be-9), оформленного на имя Абрамовой Л. А. с ООО МКК «Финансовый супермаркет» незаключенным.

Разрешая исковые требования Абрамовой Л.А. об удалении записи кредитной истории, прекращении обработки персональных данных, о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ч.ч. 3, 4.1, 4.2 ст. 8 Федерального закона от ......... № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее Закон «О кредитных историях») субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно Закону «О кредитных историях», внесение в кредитную историю записи об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй на основании информации, предоставленной заимодавцами (кредиторами), функцией контроля соответствия поступающей информации действительности, бюро кредитных историй не наделены.

В соответствии с п. 10 ст. 4 Закона «О кредитных историях» в составе кредитной истории включается информация о всех изменениях, содержащихся в ней сведениях.

Согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона от ......... № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Положения ст. ст. 382, 388 ГК РФ, п. 5.4 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» допускают уступку прав (требований) по договору кредитования, в том числе и на передачу данных о кредитной истории цессионарию, и предоставление последнему прав и обязанностей источника кредитной истории.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и установленных в ходе рассмотрения дела оснований для признания договора ........ от ........., оформленного на имя Абрамовой Л. А. с ООО МКК «Финансовый супермаркет» незаключенным, на стороне ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» возникает обязанность удалить запись кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» о договоре займа от ......... ........, оформленном на имя Абрамовой Л. А. ООО МКК «Финансовый супермаркет» и о договоре уступки прав (требований) от «31» марта 2022 года №СФО-ФС 310322, заключенному между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС», а также прекратить обработку персональных данных истца.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ......... №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона о персональных данных согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии со ст. 24 ФЗ от ......... №152-ФЗ «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 51 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (ч. 1 ст. 21), а также неприкосновенность частной жизни (ч. 1 ст. 23).

По общим правилам ответственности за причинение вреда лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что договор займа с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» истец не заключал, суд признает доказанным утверждение истца о том, что она не давала своего согласия на обработку ее персональных данных ответчиками, как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» нарушили неимущественные права Абрамовой Л.А. на охрану ее персональных данных, что является основанием для взыскания с ответчиков денежной компенсации морального вреда.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ......... №152-ФЗ «О персональных данных» не удостоверились надлежащим образом в действительности и подлинности согласия Абрамовой Л.А. на обработку её персональных данных, что повлекло за собой последствия для истца в виде формирования негативной кредитной истории. Ответчики, действуя как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона были обязаны с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Принимая во внимание бездействие ответчиков по обращению истца о нарушении его прав, его вынужденные обращения в связи с незаконным требованием погашения несуществующей задолженности с письменным заявлением о разъяснении сложившейся ситуации и пресечении незаконных действий, обращение в правоохранительные органы, необходимость доказывания в судебном порядке отсутствия обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», и исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении предъявленных к ответчикам требований истца о взыскании компенсации морального вреда, определив размер компенсации в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ в сумме 5 000 рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем гл. 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Из чека по операции от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Абрамовой Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о признании договора микрозайма незаключенным, исключении информации о договоре микрозайма из бюро кредитных историй, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор займа от ......... ........ на сумму 15 000 рублей под 365.000% годовых (ID договора 2........; уникальный идентификатор договора: 5fda9061-1488-1c11-8d5d-0050560113be-9), оформленный на имя Абрамовой Л. А. с ООО МКК «Финансовый супермаркет» незаключенным.

Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС в течение пяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» о договоре займа от ......... ........, оформленном на имя Абрамовой Л. А. ООО МКК «Финансовый супермаркет» и о договоре уступки прав (требований) от «31» марта 2022 года №СФО-ФС 310322, заключенном между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС.

Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС прекратить обработку персональных данных Абрамовой Л. А..

Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу Абрамовой Л. А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС в пользу Абрамовой Л. А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

В остальной части исковые требования Абрамовой Л. А. к ообществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», ообществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.Ю. Ледовская

Мотивированное решение суда изготовлено ..........