Абращенко Павел Владимирович

Дело №а-382/2024

поступило в суд 30.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

с участием прокурора Чулымского района Вайн А.И.

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Чулымскому району к Абращенко Павлу Владимировичу о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Абращенко П.В. о дополнении административных ограничений, указав, что решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абращенко П.В. установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Абращенко П.В. в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абращенко П.В. дополнены административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абращенко П.В. дополнены административные ограничения запретом на посещение мест проведения массовых ...

...и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Абращенко П.В. поставлен на учет в Отделение МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ Абращенко П.В. ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, за которые последуют административные наказания.

За истекший период с Абращенко П.В. была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений установленных судом, употреблении спиртных напитков. Однако, несмотря на проводимую работу, Абращенко П.В. выводов для себя не сделал и неоднократно был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ,

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Абращенко П.В. не работает, эпизодически употребляет спиртные напитки, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность Абращенко П.В., принимая во внимание наличия фактов нарушений административного надзора, общественного порядка, просит дополнить Абращенко П.В. административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц (л.д. 7-9).

В судебное заседание представитель административного истца - отделения МВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.47), просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает (л.д. 54 ).

Административный ответчик Абращенко П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.49), представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административными исковыми требованиями полностью согласен (л.д. 53 ).

Явка в судебное заседание Абращенко П.В. не признана судом обязательной, им поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворением, суд приходит к следующему:

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абращенко П.В. установлены административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Абращенко П.В. в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д. 25-27).Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абращенко П.В. дополнены административные ограничения запретом пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары), за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей (л.д.28-29)

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абращенко П.В. дополнены административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации (л.д.30-31)

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абращенко П.В. дополнены административные ограничения запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Абращенко П.В. ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, ему разъяснено, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 22,23,24, 50, 51).

Согласно справке о результатах проверки в ОСК (л.д.20-21), справки ИЦ (л.д.34-37), справки на физическое лицо (л.д. 38-39), постановлений по делам об административных правонарушениях, Абращенко П.В. был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника О/п № «Ленинский» УМВД России по <адрес> Абращенко П.В. был привлечен к административной ответственности за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> Абращенко П.В. был привлечен к административной ответственности за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

Как следует из характеристики УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес>, Абращенко П.В. не работает, проживает с матерью, спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно (л.д.43).

Таким образом, Абращенко П.В. в течение одного года, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения, совершил два административных правонарушения : против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений.

Учитывая данные о личности административного ответчика, систематическое совершение им административных правонарушений, связанных с нарушением порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения Абращенко П.В. правонарушений и оказания воспитательного воздействия, суд полагает административное исковое заявление отделения МВД России по <адрес> удовлетворить в части дополнения Абращенко П.В. административных ограничений, увеличив количество обязательных явок на одну, всего до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, такой вид административных ограничений будет направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению Абращенко П.В. преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечают целям административного надзора и позволят обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административный надзор служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений путем систематического наблюдения и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Суд полагает административное исковое заявление отделения МВД России по <адрес> удовлетворить.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД России по <адрес> к Абращенко Павлу Владимировичу о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Абращенко Павлу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, увеличив количество обязательных явок на одну, всего до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова

Подлинный документ находится в административном деле №а-382/2024 Чулымского районного суда <адрес>,

УИД 54RS0№-34

№2а-2236/2022

УИД 54RS0006-01-2022-000612-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 07 февраля 2022г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Корневой Я.Г.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Алениной О.В.,

без участия представителя административного истца - представителя отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску,

без участия административного ответчика Абращенко П.В.,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного АБРАЩЕНКО ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Новосибирска с административным исковым заявлением об установлении в отношении Абращенко П.В. дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обратился начальник отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Октябрьского районного суда <адрес> в отношении Абращенко П.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы территории <адрес>, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00ч. до 06-00ч.. Абращенко П.В. состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого установлен адми...

...нистративный надзор. В период с сентября 2021 года Абращенко П.В. дважды привлечен к административной ответственности по гл.19, 20 КоАП РФ, а именно: протокол <адрес> ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания предупреждение: протокол <адрес> ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания в виде штрафа.

В судебном заседании помощником прокурора Алениной О.В. административное исковое заявление не поддержано.

Представитель административного истца – представитель отдела полиции №7 «Ленинский» У МВД России по г.Новосибирску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие.

Осужденный Абращенко П.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абращенко П.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы территории муниципального образования, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00ч. до 06-00ч.

В период сентября 2021 года, то есть в течение одного года, Абращенко П.В. дважды допустил нарушения административного законодательства, в связи с чем был дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления – ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (протокол <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол <адрес>).

Вместе с тем, судом из копий представленных постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Абращенко П.В. не установлено, какие именно нарушения были им допущены, в чем выразилось несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Дословно в постановлениях, вынесенных заместителем начальника отдела полиции ОП № «Ленинский» по <адрес> указано, что «Абращенко П.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно (указать обстоятельства), тем самым совершил правонарушение…».

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", о том, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, а их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, а также то, что из представленных материалов не представляется возможным установить, что Абращенко П.В. совершил административные правонарушения против порядка управления, которые были непосредственно связаны с порядком нахождения лица под административным надзором, суд полагает, что установление в отношении него административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них нецелесообразно, поскольку невозможно достоверно установить, что дополнительное административное ограничение направлено на индивидуально-профилактическое воздействие в отношении Абращенко П.В. и обеспечит надлежащий контроль за его поведением.

При таких, установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> в отношении административного ответчика - осужденного Абращенко П.В. не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Абращенко П.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева

Дело №а-4079/2022

54RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 06 мая 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Девятко Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение баров, ресторанов, дискотек, клубов и иных развлекательно-увеселительных мест, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

В заявлении указано, что по решению Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

2. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00;

3. Запрет выезда за пределы территории <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> в категории «администра...

...тивный надзор».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пять раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа.

В соответствии со ст.4 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представитель отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассматривать административное исковое заявление в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора административное исковое считала обоснованным, полагала необходимым дополнить административные ограничения.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы, предоставленные начальником отдела полиции, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Заявление об установлении административного надзора рассматривается в соответствии с требованиями главы 29 КАС РФ.

В силу положения пункта 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено, по решению Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет, с установлением соответствующих административных ограничений, перечисленных выше.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> в категории «административный надзор».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пять раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, следовательно, имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника отдела полиции № подлежащим удовлетворению и считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения дополнительным ограничением: запретить пребывание в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары), за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей.

В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО2 ранее установленные иные административные ограничения.

Суд при этом отмечает, что положениями ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ при наличии оснований, предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор либо его представителя обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-6 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинской» Управления МВД РФ по <адрес> удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 следующим административным ограничением:

-запретить пребывание в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары), за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей.

Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В. Девятко

Дело № 2а-10132/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием прокурора Александровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении:

Абращенко Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ,

у с т а н о в и л :

В Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный административный иск начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Абращенко П.В. в котором административный истец просил установить дополнительное административное ограничение в отношении Абращенко П.В. в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абращенко П.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений:

- являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Абращенко П.В. в период с 22-...

...00 до 06-00 часов.

- запрета выезда за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> административные ограничения дополнены в виде запрета пребывания на объектах общественного питания, в которых разрешена реализация и употребление спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> административные ограничения дополнены в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ Абращенко П.В. был поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор» в ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес>.

В период с ноября 2023 года по настоящее время Абращенко П.В. 2 раза был привлечен к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, административный ответчик требования иска признал.

Согласно заключению прокурора иск подлежит удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно материалам дела Абращенко П.В. в период установленного административного надзора два раза был привлечен к административной ответственности:

- постановление <адрес> ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление <адрес> ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).

Правонарушения, предусмотренные частью 1, 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся к правонарушениям, посягающим на порядок управления.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку срок, указанный в статье 4.6 Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, правонарушения, допущенные Абращенко П.В., подлежат учету в качестве основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Абращенко П.В. не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, два раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> удовлетворить, установить Абращенко П.В. дополнительное административное ограничение в виде запрета на помещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указных мероприятиях, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении Абращенко Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное административное ограничение:

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Ю.А.Синеок

Подлинник решения в административном деле №2а-10132/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска

Дело № 2а-895/2019

УИН: 54RS0012-01-2019-001336-70

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

27 ноября 2019 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

с участием прокурора Убинского района Панафидина С.Д.,

представителя административного истца Артюхиной О.А.,

административного ответчика Абращенко П.В.

при секретаре Гизитдиновой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области к Абращенко Павлу Владимировичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений к Абращенко Павлу Владимировичу, обратилась администрация ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области указывая что, в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области отбывает наказание осужденный Абращенко Павел Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Осужден: ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом Новосибирской области по ст. 166 ч. 2 п. «а», 30 ч.3 – 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ срок <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, намерен убыть по адресу: <адрес>

Осужденным Абращенко Павлом Владимировичем, совершено умышленное тяжкое преступление при особо опасн...

...ом рецидиве, судимость не снята и не погашена.

Просят установить административный надзор в отношении Абращенко Павла Владимировича, сроком на <данные изъяты> одновременно установив ему административные ограничения:

Обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Абращенко Павла Владимировича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области показал, что Абращенко Павел Владимирович совершил умышленное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, в связи с этим ему необходимо установить административный надзор сроком на <данные изъяты> и указанные в заявлении административные ограничения.

Абращенко Павел Владимирович суду показал, что он не согласен с установлением в отношении его административного надзора и административных ограничений.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прокурора, суд находит, что требования администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области подлежат удовлетворению.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (административные ограничения).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (поднадзорное лицо), таких ограничений административный надзор).

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно приговора Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Абращенко Павел Владимирович признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и ему назначены наказания:

- по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – к <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде <данные изъяты> лишения сволбоды без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из приговора видно, что в действиях Абращенко Павла Владимировича усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В отношении лица, указанного в части 2.1 статьи 3, порядок установления и прекращения административного надзора осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом до дня вступления в силу федерального закона об административном надзоре за указанным лицом (часть 4 статьи 13 данного документа).

Согласно ч.2.1. ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено ч.2 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Частью 1 ст.5 указанного выше законно установлено, что административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Суд, с учетом личности Абращенко Павла Владимировича, с учетом обстоятельств совершенного им преступления считает, что ему необходимо установить административный надзор сроком на <данные изъяты> и административные ограничения в виде, обязательной явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрещения выезда за пределы территории <адрес>, запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Абращенко Павла Владимировича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.175-182, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении Абращенко Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на <данные изъяты> одновременно установив ему административные ограничения:

Обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Запретить выезд за пределы территории <адрес>.

Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Абращенко Павла Владимировича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора в отношении Абращенко Павла Владимировича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Первушин Ю.Н.

Судья Саморуков Ю.А. № 22-6813/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 24 декабря 2018 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Калиниченко М.А.,

при секретаре Аполонской В.В.,

с участием прокурора

прокуратуры Новосибирской области Бажайкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Абращенко П.В. на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 27сентября 2018 года, которым

Абращенко П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращено ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ, для соответствующего оформления,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Абращенко П.В. обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ. Обжалуемым постановлением суд вернул ходатайство осужденного для соответствующего оформления.

На постановление суда осужденным Абращенко П.В. подана апелляционная жалоба, в которой он, не согласившись с постановлением суда, указывает на то, что по смыслу закона осужденные имеют право обратиться непосредственно в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ, что не является основанием для возвращения ходатайства. Просит направить его на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании прокурор Бажайкина О.В. просила постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение ...

...в тот же суд.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного.

При этом в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление суда указанным требованиям закона не соответствует.

Как следует из представленных материалов, осужденный Абращенко П.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству возвратил ходатайство осужденного, свой вывод суд первой инстанции мотивировал тем, что ходатайство не содержит достаточных данных для его рассмотрения, в судебном заседании восполнить их невозможно, ходатайство подано осужденным, минуя администрацию исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание. По мнению суда, поданное осужденным ходатайство не соответствовало установленной форме, в нем отсутствовали сведения по каким статьям и каким приговором суда (дата судебного решения) осужденный был осужден, отсутствовали доводы, требования осужденного.

Однако, суд первой инстанции не учел, что положения ст. 175 УИК РФ и ст. 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании не препятствуют осужденному обращаться с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ непосредственно в суд и предполагают обязанность суда рассмотреть его по существу.

Вывод суда о возврате ходатайства по указанным выше основаниям суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в случае тяжелого заболевания осужденного, в соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ, обязана представить администрация учреждения или орган, исполняющие наказание.

В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

Кроме этого, как следует из содержания, поданного в суд ходатайства, осужденным Абращенко П.В. ясно были приведены требования освободить его от отбытия наказания на основании ст. 81 УК РФ в виду наличия у него тяжелых заболеваний. Указал осужденный в своем ходатайстве и место отбытия им наказания (ФКУ ИК-№, <адрес>), данные об осуждении (приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 29 ноября 2017 года по ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы). Согласно ходатайству осужденным была приложена копия указанного приговора суда (л.д. 1).

При таких данных, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене. В связи с тем, что допущенное судом нарушение, не может быть устранено судом апелляционной инстанции, материал подлежит возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию, при котором суду следует учесть изложенное выше, принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 сентября 2018 года в отношении Абращенко П. В. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу осужденного Абращенко П.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий