Абрашева Алина Альбековна

Гражданское дело № 2-4726/23

УИД 74RS0031-01-2023-005199-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу А.А.А., Байбатыровой Айслу Арстановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> А. А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 212 501 руб. 30 коп. на срок <данные изъяты> дн. по <дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых. Гашение кредита прекратилось, <дата обезличена> заемщик умерла. Просит взыскать с наследников А. А.А. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в пределах перешедшего наследственного имущества, которая составляет 193 934 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 078 руб. 69 коп. (л.д.3).

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) извещен, в судебное заседание не явился, п...

...росил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот, 67).

Определением суда от 01 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Байбатырова А.А. (л.д.48).

Определением суда от 01 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Абрашева А.А., Баракаев Т.И., действующий с согласия матери Айжарыковой А.А. (протокол судебного заседания, л.д.63-64).

Ответчик Байбатырова А.А. в судебном заседании исковые требования признала, указала, что вступила в наследственные права после смерти матери Айжарыковой А.А., наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры. На земельный участок и садовый дом имеется завещание на Баракаева Т.И, который наследство не оформлял, на завещанное имущество не претендует, спора между наследниками не имеется, другого наследственного имущества, указанного в завещании, не имеется, переоформлено наследодателем при жизни. О кредите знала, после смерти матери ездила в Банк, думала, что страховка все погасит, оказалось, что страховки не имеется. Задолженность погасить согласна.

Третьи лица Абрашева А.А., Баракаев Т.И., действующий с согласия матери Айжарыковой А.А. извещены (л.д.67-68), в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> умерла А.А.А. , что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д.20, 50-51).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен> области П. Г.П. после смерти А. А.А., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником по закону, принявшим наследство, является дочь Байбатырова А.А. <дата обезличена> с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратились дочери Айжарыкова А.А., Абрашева А.А., в пользу Байбатыровой А.А. Наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 1 017 048 руб. 74 коп., земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость земельного участка – 123 960 руб., садового дома – 34 100 руб. 44 коп.). <дата обезличена> Байбатыровой А.А. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. <дата обезличена> зарегистрирована претензия кредитора «Кредит Урал Банк». В наследственном деле имеется копия завещания от имени А. А.А., удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Ш. О.В. <дата обезличена>, согласно которому комната <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> доли гаража <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, завещаны Абрашевой А.А., земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес обезличен>, завещаны Баракаеву Т.И. (л.д.45, 57, 60, 69).

Согласно ФИС ГИБДД М, за А. А.А. было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 321063, <данные изъяты>, регистрация транспортного средства прекращена <дата обезличена> в связи со смертью физического лица (л.д.53-54).

А. А.А. на праве собственности на день смерти принадлежали: квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (л.д.37).

А. А.А. имела счета в ПАО Росбанк, ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество), ПАО «Совкомбанк», АО КБ «Пойдём!», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.38-39).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

<дата обезличена> между «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) и А. А.А. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого А. А.А. предоставлен кредит на сумму 212 501 руб. 30 коп. на срок <данные изъяты> дн. по <дата обезличена> под <данные изъяты>% годовых (л.д.13-19).

Из п.12 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 7 524 руб., кроме первого, который равен 432 руб. 55 коп., и последнего, который равен 7 518 руб. 55 коп. (л.д.18).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается распоряжением от <дата обезличена> (л.д.19).

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 193 934 руб. 26 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 192 679 руб. 21 коп.,

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 255 руб. 05 коп. (л.д.28-34).

Судом установлено, что после смерти А. А.А., умершей <дата обезличена>, согласно ст. 1175 ГК РФ наследником, принявшими наследство по закону, является Байбатырова А.А., которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга.

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства по закону после смерти А. А.А., умершей <дата обезличена>, дочерью Байбатыровой А.А. установлено наследственное имущество – квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 1 017 048 руб. 74 коп., стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.

На основании изложенного, следует взыскать с Байбатыровой А.А. в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет 193 934 руб. 26 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 192 679 руб. 21 коп.,

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 255 руб. 05 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти матери А. А.А., умершей <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 078 руб. 69 коп., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027400000638) к наследственному имуществу А.А.А. , Байбатыровой Айслу Арстановне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Байбатыровой Айслу Арстановны в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет 193 934 руб. 26 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 192 679 руб. 21 коп.,

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 255 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 078 руб. 69 коп., всего взыскать 199 012 руб. 95 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти матери А.А.А. , умершей <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года