Аброков Мачраил Муштафаевич
Дело 5-432/2022
В отношении Аброкова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-432/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Хамирзовым М.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аброковым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2022 года г.п. Залукокоаже
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хамирзов М.Х.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Аброкова М.М., гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, со слов <данные изъяты>
/ права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, судом разъяснены /
Установил:
Из материалов дела следует, что Аброков М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин. на ФККП «Малка» не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей, то есть, отказался пройти на модуль 901 для проверки.
В суде Аброков М.М. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поехал в с.<адрес> к сослуживцу, за рулем был его двоюродный брат. В гостях был до трех часов ночи, распивал пиво. В три часа ночи выехал домой. По дороге домой он уснул, проснулся от разговоров сотрудника полиции, который открыл пассажирскую дверь и разбудил его. Так как он был выпивший и сонный, то не понял, что хотел сотрудник полиции. После того как понял, что предлагают пройти на регистрацию, отказался и к нему применили физическую силу.
Выслушав Аброкова М.М., УУП Отдела МВД России по Зольскому району КБР ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учрежде...
Показать ещё...ния уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении ФЛ № послужили рапорта сотрудников ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГОиП МВД России ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о том, что Аброков М.М. отказался пройти в модуль 901 ФКПП Малка для проверки документов и установления личности, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом, ни в рапортах сотрудников ФКПП Малка, ни в протоколе об административном правонарушении не указано, какие имелись данные, дающие основания подозревать Аброкова М.М. в совершении преступления или полагать, что он находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении или имеются основания для его задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Более того, сотрудник ОВМД России по Зольскому району, составивший протокол об административном правонарушении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ какая либо операция по розыску лиц скрывшихся от следствия и суда не проводилась, ориентировки на розыск гражданина похожего внешне на Аброкова М.М. не имелось, он не подозревается в совершении преступления или административного правонарушения, в розыске не находится.
Изложенное свидетельствует о том, что законные основания, предусмотренные Законом "О полиции" для необходимости установления личности и проверки документов у Аброкова М.М. и как следствие обязанность Аброкова М.М. выполнить требования сотрудников ФКПП Малка отсутствовали.
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В рассматриваемом деле, с учетом конкретных установленных обстоятельств, судья считает, поскольку не представлено достаточно доказательств совершения Аброковым М.М. вмененного административного правонарушения производство по делу подлежит прекращению на основании вышеприведенной нормы.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу в отношении Аброкова М.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР со дня получения.
Судья М.Х. Хамирзов
Копия верна М.Х. Хамирзов
Свернуть