Бароян Карен Мовсесович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Бакаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Жутаева Д.В.,

подсудимого Бароян К.М. и его защитника - адвоката Чувильского А.А.,

а так же потерпевшей Д.С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каслинского городского суда уголовное дело в отношении гражданина России,

Бароян К.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, №, проживающего по адресу: <адрес> №, несудимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бароян К.М. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом из помещения пристроя <адрес> Бароян К.М. тайно похитил нетбук Samsung, стоимостью <данные изъяты> рублей, навигатор Novitek, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д.С.Б. Затем продолжая осуществлять свои преступные действия Бароян К.М. от вышеуказанного дома <адрес> тайно похитил автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Д.С.Б..

После чего, Бароян К.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.С.Б. значительный материальный ущ...

...ерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Бароян К.М. в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая Д.С.Б. выразила своё согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, лишать свободы подсудимого не нужно.

Государственный обвинитель Жутаев Д.В. и защитник Чувильский А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Своими действиями, выразившимися в краже, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, Бароян К.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Бароян суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как установлено Бароян вину по предъявленному обвинению признал полностью, ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.140).

Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает: добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.13-14), активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого (л.д. 111-113).

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый совершил тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного суд определяет Бароян наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела и достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возмещения ущерба, сведений о личности подсудимого ранее не судимого, мнения потерпевшей, простившей подсудимого и не желающей лишать его свободы суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и признает назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

суд

п р и г о в о р и л:

Бароян К.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Бароян К.М. в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный орган не менее двух раз в месяц, не покидать место жительства (проживания) в ночное время с 23 до 06 часов, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бароян К.М. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Бароян К.М. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую Д.С.Б. от дальнейшего хранения вещественных доказательств: автомашины <данные изъяты>, нетбука Samsung, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, документов на её имя (л.д. 27,28,51,52), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ботинки предать по принадлежности Бароян К.М. (л.д.34,35).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.