Абсулов Александр Юрьевич

Судья: Матюхин В.Ю. Дело № 30-1-420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 30 ноября 2017 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Фоминой А.И.,

с участием защитника Морозовой С.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Морозовой С.Н. на постановление исполняющего обязанности судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Абсулова Александра Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 23 ноября 2017 года Абсулов Александр Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток. В постановлении указано, что 25 февраля 2017 года около 20 часов в подсобном помещении – пункте обогрева станции <адрес> мастер дорожного линейного участка № эксплуатационного участка № Рыбинской дистанции пути Абсулов А.Ю., обнаружив, что подчиненный ему монтер пути ФИО1 находится на рабочем месте в состоянии опьянения, из мести за подобное противоправное поведение, испытывая к потерпевшему неприязнь, умышленно ударил его рукой, причинив наряду с физической болью, не повлекшие вреда здоровью, раны в области лба и на слизистой верхней губы, кровоподтек верхнего века левого глаза и ссадину в области носа.

Административный арест Абсуловым А.Ю. не отбывался.

В поданной в Ярославский областной суд в интересах Абсулова А.Ю. жалобе его защитник Морозова С.Н. не соглашается с постановлением суда. Считает назначенное Абсулову А.Ю. наказание несправедливым, не соответствующим тяжести правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности лица. Обращает внимание, что на иждивении Абсулова А.Ю. находятся двое несовершеннолетних детей. Абсулов А.Ю. ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно. Исполнение наказания в виде административного ареста затруднительно в связи с характером работы Абсулова А.Ю. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств у суда имелись основания для назначения Абсулову А.Ю. наказания в виде административного штрафа. Кроме того, указывает, что судьей при рассмотрении данного нарушена тайна совещательной комнаты. Усматривает нарушение судом принципов состязательности, равноправия сторо...

...н, нарушение права Абсулова А.Ю. на справедливый и беспристрастный суд. Также указывает, что в нарушение требований норм статьи 28.7 КоАП РФ Абсулов А.Ю. не был ознакомлен с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 февраля 2017 года, его права и обязанности ему не разъяснялись, копия определения не вручалась и не направлялась. Считает, что указанные обстоятельства являются основанием для признания всех доказательств, полученных после вынесения данного определения, недопустимыми. Ставит под сомнение доказанность факта причинения Абсуловым А.Ю. ФИО1 указанных в постановлении телесных повреждений. Считает, что заключение эксперта № 441 от 21 марта 2017 года является недопустимым доказательством, поскольку при назначении и проведении экспертизы нарушены требования ст. 26.4 КоАП РФ. Также обращает внимание, что при подготовке к рассмотрению дела судом не выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ. На основании изложенного просит постановление исполняющего обязанности судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 23 ноября 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Морозова С.Н. доводы жалобы поддержала.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абсулов А.Ю. и потерпевший ФИО1, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. На основании определения суда жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела и дополнительно представленные материалы, считаю, что постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нанесения Абсуловым А.Ю. ФИО1 одного удара рукой по лицу, причинившего физическую боль ФИО1, при указанных в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельствах подтверждается заявлением и объяснениями ФИО1 (л.д. 7-8), объяснениями Абсулова А.Ю. (л.д.10). Кроме того, факт конфликта между Абсуловым А.Ю. и ФИО1 в связи с нарушением последним трудовой дисциплины подтверждается объяснениями ФИО2 (л.д. 9) и материалами служебной проверки (л.д. 25-36). Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Вопреки доводам жалобы невыполнение должностным лицом, вынесшим определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 февраля 2017 года требований статьи 28.7 КоАП РФ о направлении копии данного определения и разъяснении процессуальных прав и обязанностей указанным в статье лицам не влечет признание незаконным самого определения и признание недопустимыми полученных в ходе административного расследования доказательств.

Вместе с тем причинение ФИО1 в результате указанного действия Абсулова А.Ю. описанных в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении телесных повреждений нельзя признать доказанным.

Сам Абсулов А.Ю. в ходе административного расследования факт причинения ФИО1 указанных телесных повреждений последовательно отрицал. Не подтверждается данный факт и объяснениями свидетеля ФИО2.

Заключение эксперта № 441 от 22 марта 2017 года и извещение Некоузской центральной районной больницы об обращении пациента ФИО1 не соответствуют требованиям закона с точки зрения допустимости и достоверности.

Извещение Некоузской центральной районной больницы об обращении пациента ФИО1 от 26 февраля 2017 года не содержит необходимых предусмотренных бланком указанного документа реквизитов: подписи руководителя (заместителя руководителя) и печати медицинской организации. Извещение составлено фельдшером скорой помощи ФИО3, подпись которой также отсутствует.

Судебно-медицинская экспертиза по данному делу в порядке, предусмотренном ст. 26.4 КоАП РФ не назначалась и не проводилась. Имеющееся в материалах дела постановление от 1 марта 2017 года (л.д. 17), на основании которого вынесено вышеуказанное заключение эксперта, не содержит процессуального решения о назначении судебно-медицинской экспертизы (указано о проведении судебно-медицинского исследования).

Кроме того, заключение эксперта № 441 от 22 марта 2017 года, в котором делается вывод о наличии у ФИО1 телесных повреждений, и дается им оценка, составлено на основании одного лишь указанного выше извещения Некоузской центральной районной больницы об обращении пациента ФИО1 от 26 февраля 2017 года, без исследования каких либо иных медицинских документов и освидетельствования самого ФИО1, что не дает оснований признать данное доказательство достоверным.

Также имеются неустранимые на основании представленных материалов сомнения о возможности причинения указанных в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении телесных повреждений, имеющих различную локализацию, в результате одного удара.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, указание на причинение Абсуловым А.Ю. ФИО1 телесных повреждений подлежит исключению из обжалуемого постановления.

Также нельзя согласиться с квалификацией действий Абсулова А.Ю., как побоев. По смыслу закона под побоями понимается неоднократное нанесение ударов потерпевшему. Между тем в вину Абсулову А.Ю. в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2017 года вменялось нанесение одного удара, причинившего физическую боль. Данные действия Абсулова А.Ю. следует квалифицировать по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния. В связи с изложенным постановление исполняющего обязанности судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 23 ноября 2017 года в отношении Абсулова А.Ю. в данной части также подлежит изменению.

Назначенное судом Абсулову А.Ю. административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток не соответствует санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, а также требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что Абсулов А.Ю. имеет постоянное место жительства и работу, является ветераном боевых действий, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался. Абсулов А.Ю. положительно характеризуется по месту работы, на его иждивении находятся двое малолетних детей. Указанные обстоятельства обоснованно расценены судом, как смягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения, приведенных выше данных о личности Абсулова А.Ю., его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств Абсулову А.Ю. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Доводы защитника о нарушении судом принципов состязательности, равноправия сторон, нарушении права Абсулова А.Ю. на справедливый и беспристрастный суд являются голословными, не подтверждены допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Приложенные к жалобе фотографии непонятного происхождения и содержания, не содержащие информации о времени и месте съемки, в качестве таких доказательств приняты быть не могут.

Требования статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Абсулова А.Ю. судом соблюдены, процессуальные права участников производства по делу об административном правонарушении не нарушены.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Абсулова Александра Юрьевича изменить:

Исключить из постановления указание на причинение Абсуловым А.Ю. ФИО1 ран в области лба и на слизистой верхней губы, кровоподтека верхнего века левого глаза и ссадины в области носа.

Квалифицировать действия Абсулова А.Ю. по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Назначить Абсулову Александру Юрьевичу административное наказание по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для МО МВД России «Некоузский»), р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7620002321, КПП 762001001, код ОКТМО 78623415, КБК 18811621050056000140, УИН18880376170190148031, тип платежа: административный штраф.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу защитника Морозовой С.Н. – без удовлетворения.

Судья В.В. Безуглов