Абубикеров Ренат Ильмирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 22 декабря 2022 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-847/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) к Абубикировой н.х., Абубикирову р.и. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Абубикировой Н.Х., Абубикирову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, и его расторжении, указав, что 17.02.2020г. Банк заключил с Абубикировым И.Д. Соглашение №2046371/0017 на сумму 500000 рублей под 10,4% годовых на срок до 17 февраля 2025г. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 29 августа 2022г. образовалась задолженность в размере 434 337, 84 рублей. АО «Россельхозбанк» стало известно, что Абубикиров И.Д. умер 25.07.2021г. Согласно имеющейся информации Банка, правопреемниками заемщика являются Абубикирова Н.Х., Абубикиров Р.И. В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с Абубикировой Н.Х., Абубикирова Р.И. задолженность по Соглашению №2046371/0017 от 17.02.2020г. в сумме 434337, 84 рублей, госпошлину в сумме 7543 руб.; расторгнуть, заключенное между АО «Россел...

...ьхозбанк» и Абубикировым И.Д. соглашению №2046371/0017 от 17.02.2020г.

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 25 октября 2022г. по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Абубикиров Р.И., Тлекова Г.И.

Ответчик Абубикирова Н.Х. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что основной долг по кредиту не оспаривает, с начисленными процентами не согласна, поскольку они были начислены банком после смерти заемщика; кредит был застрахован, но в выплате страховой выплаты было отказано. В настоящее время имеет свои кредитные обязательства с ежемесячной суммой 5784, 56 руб.

Ответчик Абубикиров Р.И., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку не является наследником умершего Абубикирова И.Д.

Третье лицо Абубикиров Р.И., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым возражений не имеет.

Третье лицо Тлекова Г.И., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Суд, выслушав ответчика по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований–в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между истцом и Абубикировым И.Д. было заключено 17.02.2020г. Банк заключил с Абубикировым И.Д. Соглашение № 2046371/0017 на сумму 500 000 рублей под 10,4% годовых (п.1, п.4 Соглашения) на срок до 17 февраля 2025г. (п.2 Соглашения).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером №188 от 17.02.2020г.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.12 (пп.12.1, 12.1.1, 12.1.1) Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно представленному банком расчета, задолженность заемщика по Соглашению № от 17.02.2020г. по состоянию на 29.08.2022г. составляет 434337, 84 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу-388425, 27 рублей; проценты за пользование кредитом-45912, 57 рублей.

Заемщик Абубикиров И.Д. умер 25 июля 2021г., что подтверждается свидетельством о смерти № от 28 июля 2021г., записью акта о смерти №№ от 28 июля 2021г.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Абубикировым И.Д. обязательства по вышеуказанному Соглашению при жизни исполнены частично, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, перешли к его наследнику по закону-супруге Абубикировой Н.Х.

Наследником умершего Абубикирова И.Д. в соответствии с наследственным делом №88/2021 является Абубикирова Н.Х. (супруга умершего Абубикирова И.Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-KB №334070 от 28.04.1979г.), принявшая наследство, входившее в наследственную массу и получившая свидетельства о праве на наследство по закону 30 АА 1154801 от 18 марта 2022г., 30 АА 1154802 от 18 марта 2022г., 30 АА 1154803 от 18 марта 2022г., 30 АА 1154804 от 18 марта 2022г., 30 АА 1154805 от 18 марта 2022г., 30 АА 1154806 от 18 марта 2022г., свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 30 АА 1154797 от 18 марта 2022г., 30 АА 1154798 от 18 марта 2022г., 30 АА 1154799 от 18 марта 2022г., 30 АА 1154800 от 18 марта 2022г.

В судебном заседании установлено, что согласно наследственному делу №88/2021, открытому нотариусом нотариального округа Пудовкиной С.В. на момент смерти Абубикирова И.Д. наследственное имущество состояло из 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет 188234, 52 руб., 1/2 доли из которой составляет 94117, 26 руб.); 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет 516465, 93 руб., 1/2 доли из которой составляет 258232, 96 руб.); 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: участок «Подчалык» Красноярского района Астраханской области (кадастровая стоимость составляет 196 334 руб., 1/4 доли из которой составляет 49 083, 5 руб.); 1/2 доли автомобиля «TOYOTA COROLLA», 2008 года выпуска (рыночная стоимость составляет 461329, 41 руб., 1/2 доли из которой составляет 230664, 70 руб.); 1/2 доли лодки «Казанка-М» (рыночная стоимость составляет 34 200 руб., 1/2 доли из которой составляет 17 100 руб.); денежных вкладов в ПАО Сбербанк в сумме 10499, 73 рубля, что в совокупности составляет 664716, 96 руб. в денежном эквиваленте наследуемого имущества и является достаточным для удовлетворения требований кредитора с учетом свидетельств о праве на наследство по закону, выдаваемых правопреемнику.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Расчет истца судом проверен, сочтен арифметически верным, ответчиком доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать сумму кредитной задолженности в размере 434 337, 84 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу-388425, 27 руб., проценты за пользование кредитом-45912, 57 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в данной части.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Абубикировой Н.Х., подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 543 рубля, поскольку суду представлено платежное поручение №3 от 06.09.2022г. на указанную сумму.

Истцом при подаче иска были предъявлены требования к Абубикирову Р.И. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Абубикиров Р.И. наследство не принимал, что подтверждается его заявлением, находящимся в наследственном деле после смерти Абубикирова И.Д. В связи с чем, исковые требования к Абубикирову Р.И. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) к Абубикировой н.х., Абубикирову р.и. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора– удовлетворить частично.

Взыскать с Абубикировой н.х. (паспорт РФ 12 02 577365 от 21.12.2002г. ОВД Красноярского района Астраханской области) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (ОГРН №1027700342890 ИНН 7725114488) задолженность по Соглашению №2046371/0017 от 17 февраля 2020г. в сумме 434 337 (четыреста тридцать четыре тысячи триста тридцать семь) руб. 84 коп., в том числе задолженность по основному долгу–388 425 (триста восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать пять) руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом–45 912 (сорок пять тысяч девятьсот двенадцать) руб. 57 коп.

Взыскать с Абубикировой н.х. (паспорт РФ 12 02 577365 от 21.12.2002г. ОВД Красноярского района Астраханской области) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (ОГРН №1027700342890 ИНН 7725114488) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7543 (семь тысяч пятьсот сорок три) руб.

Расторгнуть, заключенное между Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (ОГРН №1027700342890 ИНН 7725114488) Соглашение №2046371/0017 от 17 февраля 2020г. и Абубикировым Ильмиром Даутовичем.

В удовлетворении исковых требований к Абубикирову р.и. отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022г.

Судья Е.В.Черкасова