Абурашидова Марият Касумовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Бегеевой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагаевой А.С. к Абдурашидовой М.К., Батраковой Е.В., Бочаровой Н.А., Ефименко С.А., Мамутовой С.Б., Омарову Т.М., Сивко Ю.А., Султановой А.С., Шуваловой Л.И., Дибирову М.Г., Сурковой А.Н. о прекращении общей долевой собственности, выделе доли и признании и права собственности,

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении общей долевой собственности, выделе доли и признании и права собственности, указав в заявлении, что она является собственником 1/24 доли в <адрес>. Ответчики являются остальными сособственниками указанного домовладения. Она намерена произвести выдел принадлежащей ей доли в общей долевой собственности. Однако, во внесудебном порядке выдел доли произвести не представляется возможным. Выдел доли в натуре возможен, поскольку ее доля представляет собой отдельную квартиру, не имеющую мест общего пользования с другими сособственниками. С учетом того, что вход в ее квартиру осуществляется с <адрес>, возможно присвоение ее квартире своего почтового адреса. В связи с чем просила суд выделить принадлежащую ей долю в домовладении и признать за ней право собственности на <адрес> общей площадью 19,1 кв.м., жилой площадью 14,5 кв.м.

Представитель Гагаевой А.С. Шумная Н.Б. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила удов...

...летворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины не явки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Из материалов дела следует, что Гагаева А.С. является собственником 1/24 долей в <адрес>. Ответчики являются остальными сособственниками указанного домовладения. Гагаева А.С. намерена произвести выдел принадлежащей ей доли в общей долевой собственности. Однако, во внесудебном порядке выдел доли произвести не представляется возможным, поскольку часть жилого дома литера «Д» снесена. Выдел доли в натуре возможен, поскольку ее доля представляет собой отдельную квартиру, не имеющую мест общего пользования с другими сособственниками.

Согласно Заключения по выделу доли, составленному специалистом Гайворонской А.А., выдел доли истицы в натуре возможен, поскольку ее доля представляет собой отдельную квартиру, не имеющую мест общего пользования с другими сособственниками. С учетом того, что вход в ее квартиру осуществляется с <адрес>, возможно присвоение ее квартире своего почтового адреса: <адрес>.

Данные выводы подтверждаются поэтажным планом и планом усадебного участка в Извлечении из технического паспорта № 83498 <адрес>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Прекратить право собственности на 1/24 доли в <адрес>, принадлежащие Гагаевой А.С..

Признать за Гагаевой А.С. право собственности на <адрес> общей площадью 19,1 кв.м., жилой площадью 14,5 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: