Адаева Юлия Николаевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.04.2024 г. Похвистнево

Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кальдяева Д.С.,

подсудимого Козырева В.В.,

его защитника – адвоката Антонова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимого Козырева Валентина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Постановлением судьи Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 меся...

Показать ещё

...ц;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК Ф, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержание в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ соком на 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Постановлением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 11 месяцев принудительных работ, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Включен в срок отбытого наказания время содержания Козырева В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ соком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями назначенными приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козырев Валентин Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так Козырев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 03 минуты, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сформировал у себя преступный умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Козырев В.В. тайно, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своего преступного деяния, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и совершения тайного хищения чужого имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с полки руками взял виски Дюарс Белая Этик 40% в количестве трех бутылок, объемом 0,7 л., стоимостью 1181 рублей 51 копейки без НДС каждая, которые положил к себе под одежду, направился на выход из магазина.

После чего Козырев В.В. с похищенным имуществом беспрепятственно вышел из торгового зала магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3544 рублей 53 копеек без НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Козырев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так Козырев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сформировал у себя преступный умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Козырев В.В. тайно, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своего преступного деяния, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и совершения тайного хищения чужого имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с полки руками взял виски Дюарс Белая Этик 40% в количестве трех бутылок, объемом 0,7 л., стоимостью 1181 рубля 51 копейки без НДС каждая; виски FOX &DOGS 40 % в количестве одной бутылки, объемом 0,7 л., стоимостью 490 рублей 56 копеек без НДС за единицу; напиток алкогольный на основе рома Оакхарт Ориджинал объемом 0,7 л., в количестве одной бутылки, стоимостью 737 рублей 66 копеек без НДС за единицу, которые убрал в пакет, направился на выход из магазина.

После чего Козырев В.В. с похищенным имуществом беспрепятственно вышел из торгового зала магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4772 рублей 75 копеек без НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Козырев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Козырев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме, освобожден из ИВС МО МВД России «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4278 рублей 57 копеек. Наказание в виде штрафа не исполнено. Далее Козырев В.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 07 минут, у Козырева В.В., находящегося в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил со стеллажа с косметикой 1 флакон шампуня «Гарньер Фруктис Восстановление», объемом 400 мл., стоимостью 259 рублей 48 копеек без НДС за единицу, который стал удерживать при себе.

С похищенной товароматериальной ценностью стоимостью 259 рублей 48 копеек Козырев В.В., не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Козырев В.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 259 рублей 48 копеек без НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Козырев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Козырев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме, освобожден из ИВС МО МВД России «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4278 рублей 57 копеек. Наказание в виде штрафа не исполнено. Далее Козырев В.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 26 минут, у Козырева В.В., находящегося в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией напиток Мартини Бьянко объемом 1 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 598 рублей 39 копеек без НДС за единицу, который убрал к себе под одежду.

С похищенной товароматериальной ценностью стоимостью 598 рублей 39 копеек Козырев В.В., не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Козырев В.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 598 рублей 39 копеек без НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Козырев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Козырев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме, освобожден из ИВС МО МВД России «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4278 рублей 57 копеек. Наказание в виде штрафа не исполнено. Далее Козырев В.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, у Козырева В.В., находящегося в торговом зале аптеки <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил со стеллажа с лекарственными препаратами 1 флакон со спреем «Эпигон 0,1%», объемом 15 мл., стоимостью 1677 рублей 18 копеек без НДС за единицу; 2 флакона с солнезащитным кремом «Ахромин», объемом по 100 мл. каждый, стоимостью 232 рублей 97 копеек без НДС за единицу, которые стал удерживать при себе.

С похищенными товароматериальными ценностями общей их стоимостью 2143 рублей 12 копеек Козырев В.В., не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Козырев В.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2143 рублей 12 копеек без НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Козырев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Козырев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме, освобожден из ИВС МО МВД России «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4278 рублей 57 копеек. Наказание в виде штрафа не исполнено. Далее Козырев В.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 44 минуты, у Козырева В.В., находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил со стеллажа с продуктами 2 пакета кофе «Jacobs Monarch», весом 210 гр. каждый, стоимостью 257 рублей 48 копеек без НДС за единицу, которые стал удерживать при себе.

С похищенными товароматериальными ценностями общей их стоимостью 514 рублей 96 копеек Козырев В.В., не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Козырев В.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 514 рублей 96 копеек без НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Козырев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так Козырев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сформировал у себя преступный умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Козырев В.В. тайно, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своего преступного деяния, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и совершения тайного хищения чужого имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с полки руками взял 1 бутылку коньяка «Коктебель пятилетний 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 1181 рубля 51 копейки без НДС; 1 бутылку алкогольного напитка на основе рома «Оакхарт Ориджинал 35%», объемом 0,7 л., стоимостью 1073 рублей 40 копеек без НДС, которые убрал к себе под одежду, направился на выход из магазина.

После чего Козырев В.В. с похищенным имуществом беспрепятственно вышел из торгового зала магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее Козырев В.В., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 48 минут, вернулся в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Козырев В.В. тайно, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своего преступного деяния, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и совершения тайного хищения чужого имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с полки взял 2 бутылки алкогольного напитка на основе рома «Оакхарт Ориджинал 35%», объемом 0,7 л., стоимостью 1073 рублей 40 копеек за единицу без НДС, которые убрал к себе под одежду, направился на выход из магазина.

После чего Козырев В.В. с похищенным имуществом беспрепятственно вышел из торгового зала магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3863 рублей 40 копеек без НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Козырев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так Козырев В.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сформировал у себя преступный умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Козырев В.В. тайно, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своего преступного деяния, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и совершения тайного хищения чужого имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с полки руками взял 1 бутылку алкогольного напитка на основе рома «Оакхарт Ориджинал 35%», объемом 0,7 л., стоимостью 1073 рублей 40 копеек без НДС, которую убрал к себе под одежду, направился на выход из магазина.

После чего Козырев В.В. с похищенным имуществом беспрепятственно вышел из торгового зала магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее Козырев В.В., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 03 минуты, вернулся в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Козырев В.В. тайно, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своего преступного деяния, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и совершения тайного хищения чужого имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с полки взял 1 бутылку алкогольного напитка на основе рома «Оакхарт Ориджинал 35%», объемом 0,7 л., стоимостью 1073 рублей 40 копеек без НДС; 1 бутылку коньяка «Бахчисарай 3 года 40%», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 349 рублей 17 копеек без НДС; 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг, 4 года 40%», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 433 рублей 46 копеек за единицу без НДС; 1 бутылку коньяка «Fathers old barrel kb, Российский, 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 433 рублей 46 копеек без НДС, которые положил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета, направился на выход из магазина.

После чего Козырев В.В. с похищенным имуществом беспрепятственно вышел из торгового зала магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4053 рублей 60 копеек без НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Козырев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Козырев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме, освобожден из ИВС МО МВД России «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4278 рублей 57 копеек. Наказание в виде штрафа не исполнено. Далее Козырев В.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 25 минут, у Козырева В.В., находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил со стеллажа с продуктами 2 упаковки стирального порошка «BIMAX», весом 9 кг. каждая, стоимостью 678 рублей 58 копеек за единицу без НДС, которые стал удерживать при себе.

С похищенными товароматериальными ценностями общей их стоимостью 1357 рублей 16 копеек Козырев В.В., не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Козырев В.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1357 рублей 16 копеек без НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Козырев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Козырев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме, освобожден из ИВС МО МВД России «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4278 рублей 57 копеек. Наказание в виде штрафа не исполнено. Далее Козырев В.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, у Козырева В.В., находящегося в торговом зале аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил со стеллажа с лекарственными препаратами 1 пачку «Витамин Д 2000 МЕ № капсул», стоимостью 715 рублей 00 копеек без НДС; 2 флакона «Шампунь против перхоти с цинком и кетоканазолом», объемом 150 мл. каждый, стоимостью 381 рубля 67 копеек за единицу без НДС; 2 флакона «Шампунь против перхоти с кетоконазолом», объемом 150 мл. каждый, стоимостью 288 рублей 33 копеек за единицу без НДС, которые положил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет.

С похищенными товароматериальными ценностями общей их стоимостью 2055 рублей 00 копеек Козырев В.В., не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Козырев В.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2055 рублей 00 копеек без НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Козырев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Козырев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме, освобожден из ИВС МО МВД России «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4278 рублей 57 копеек. Наказание в виде штрафа не исполнено. Далее Козырев В.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 43 минуты, у Козырева В.В., находящегося в торговом зале аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил со стеллажа с лекарственными препаратами 1 флакон солнцезащитного крема «LIBRE DERM BRONZEADE», объемом 150 мл., стоимостью 1326 рублей 14 копеек без НДС, который убрал под свою одежду.

С похищенной товароматериальной ценностью стоимостью 1326 рублей 14 копеек Козырев В.В., не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Козырев В.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1326 рублей 14 копеек без НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Козырев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Козырев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме, освобожден из ИВС МО МВД России «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4278 рублей 57 копеек. Наказание в виде штрафа не исполнено. Далее Козырев В.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 44 минуты, у Козырева В.В., находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил со стеллажа с алкогольными напитками 1 бутылку коньяка «Российский 5 звезд 5 лет 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 437 рублей 63 копеек без НДС; 1 бутылку коньяка «Арарат 3 года 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 479 рублей 87 копеек без НДС, которые стал удерживать при себе.

С похищенными товароматериальными ценностями общей их стоимостью 917 рублей 50 копеек Козырев В.В., не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Козырев В.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 917 рублей 50 копеек без НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Козырев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Козырев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме, освобожден из ИВС МО МВД России «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4278 рублей 57 копеек. Наказание в виде штрафа не исполнено. Далее Козырев В.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, у Козырева В.В., находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил со стеллажа с продуктами 2 банки кофе «Jardin Colombia», весом 95 гр. каждая, стоимостью 124 рублей 18 копеек за единицу без НДС; 2 упаковки кофе «Jacobs Monarch», весом 210 гр. каждый, стоимостью 257 рублей 48 копеек без НДС за единицу, которые положил себе под одежду.

С похищенными товароматериальными ценностями общей их стоимостью 763 рублей 32 копеек Козырев В.В., не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Козырев В.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 763 рублей 32 копеек без НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Козырев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Козырев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме, освобожден из ИВС МО МВД России «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4278 рублей 57 копеек. Наказание в виде штрафа не исполнено. Далее Козырев В.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 43 минуты, у Козырева В.В., находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил со стеллажа с продуктами 4 упаковки кофе «Jacobs Monarch», весом 210 гр. каждый, стоимостью 257 рублей 48 копеек за единицу без НДС, которые положил себе под одежду.

С похищенными товароматериальными ценностями общей их стоимостью 1029 рублей 92 копеек Козырев В.В., не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Козырев В.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1029 рублей 92 копеек без НДС.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Козырев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 10 минут в зале судебного заседания Похвистневского районного суда Самарской области, расположенного по адресу: <адрес> при рассмотрении ходатайства дознавателя ОД МО МВД России «Похвистневский» Потерпевший №1 о замене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Козырева В.В., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, у Козырева В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение оскорбления участника судебного разбирательства - дознавателя ОД МО МВД России «Похвистневский» Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение оскорбления участника судебного разбирательства - дознавателя ОД МО МВД России «Похвистневский» Потерпевший №1 Козырев В.В., находясь в указанный промежуток времени, в указанном месте, действуя умышленно, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, открыто выражая свое неприязненное отношение к Потерпевший №1, осознавая преступность своих действий, а также публичный и оскорбительный характер своих высказываний в отношении Потерпевший №1 и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельность судебных органов, а также унижения чести и достоинства участников судебного разбирательства, в присутствии других участников уголовного судопроизводства: председательствующего судьи ФИО7, секретаря судебного заседания ФИО8, государственного обвинителя ФИО9, защитника ФИО18, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда ФИО10, нарушая установленный уголовно-процессуальным законом Российской Федерации порядок ведения судебного заседания, создавая в зале судебного разбирательства обстановку препятствующую суду всесторонне, полно и объективно исследовать имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, что негативно сказывается на реализации участниками судебного разбирательства равенства прав по представлению и исследованию доказательств, подрывая авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства, при наличии символов государственной и судебной власти, имея умысел на унижение чести и достоинства участника судебного разбирательства дознавателя ОД МО МВД России «Похвистневский» Потерпевший №1, публично высказал в ее адрес нецензурные, оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие личность Потерпевший №1 как человека, и указывающие на негативные для неё последствия, причиняя моральные страдания потерпевшей, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, высказанные Козыревым В.В. во время судебного заседания в адрес участника судебного заседания Потерпевший №1 оскорбления носят негативную оценку Потерпевший №1 и указывают на негативные для неё последствия, которые не относятся к официально–деловому стилю речи, в рамках которого реализована коммуникативная ситуация судебного заседания.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Козырев В.В. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый Козырев В.В. виновным в совершении преступления себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших сторон юридических лиц Грачёва С.А., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО12, а также дознаватель - Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, от них поступили ходатайства, в которых они просят уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддерживают, наказание оставили на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, заявлено оно своевременно, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем, представителями потерпевших сторон и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Козырева В.В. по фактам похищения им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом суд исходит из того, что Козырев В.В. тайно, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вынес из магазина товароматериальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению. Причинив тем самым обществу ущерб на общую сумму 3544 рублей 53 копеек, 4772 рублей 75 копеек, 3863 рублей 40 копеек и 4053 рублей 60 копеек соответственно.

Действия подсудимого Козырева В.В. по факту похищения им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При квалификации его преступных действий суд исходит из следующего. Так, Козырев В.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 259 рублей 48 копеек, 598 рублей 39 копеек, 514 рублей 96 копеек, 763 рублей 32 копеек, 1029 рублей 92 копеек соответственно.

Действия подсудимого Козырева В.В. по факту похищения им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При квалификации его преступных действий суд исходит из следующего. Так, Козырев В.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 2143 рублей 12 копеек, 1326 рублей 14 копеек, 917 рублей 50 копеек соответственно.

Действия подсудимого Козырева В.В. по факту похищения им ДД.ММ.ГГГГ товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При квалификации его преступных действий суд исходит из следующего. Так, Козырев В.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 1357 рублей 16 копеек.

Действия подсудимого Козырева В.В. по факту похищения им ДД.ММ.ГГГГ товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При квалификации его преступных действий суд исходит из следующего. Так, Козырев В.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 2055 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого Козырева В.В. по факту совершения им оскорбления участника судебного разбирательства - дознавателя ОД МО МВД России «Похвистневский» Потерпевший №1 подлежат квалификации по ч.1 ст.297 УК РФ, как совершение неуважения к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. При квалификации его преступных действий суд исходит из следующего. Так, Козырев В.В. в ходе судебного разбирательства публично высказал в адрес дознавателя ОД МО МВД России «Похвистневский» Потерпевший №1 нецензурные, оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие ее личность как человека и указывающие на негативные для неё последствия, причиняя моральные страдания потерпевшей.

Кроме этого суд учитывает, что на момент совершения рассматриваемых преступлений Козырев В.В. достиг возраста привлечения к уголовной ответственности по данным статьям УК РФ, а также учитывает, что согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, он не страдал и не страдает какими – либо хроническими психическими расстройствами, временными психическими расстройствами, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в судебном заседании он ведет себя соответствующее обстановке, что в свою очередь не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод лица признанного виновным в совершении преступления и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который холост, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, (согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № находится в состоянии ремиссии, в лечении и медико – социальной реабилитации у врача нарколога не нуждается), страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, по каждому из совершённых им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Козырева В.В. расследованию указанных преступлений. Так из материалов уголовного дела следует, что при опросах и допросах, по каждому из совершенных преступлений, Козырев В.В. добровольно сообщил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию об обстоятельствах их совершения, подтвердил свои показания при просмотре видеозаписей с камер видео наблюдения магазинов, где он осуществлял хищение товароматериальных ценностей, чем активно способствовал расследованию преступлений.

Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает у Козырева В.В. как обстоятельства, смягчающие наказание – признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также, что он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козыреву В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишение свободы.

Санкция ч. 1 ст. 297 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ либо арест.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Козыревым В.В. преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенных деяний суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершённых Козыревым В.В. преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ввиду их отсутствия.

Вместе с тем, с учетом личности Козырева В.В., наличия у него обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений. Поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. К какой – либо категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, Козырев В.В. не относится.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление. При этом, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Как указано выше, подсудимым Козыревым В.В. совершено 15 умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывая, что данные преступления являются оконченными, совершены они подсудимым с прямым умыслом, учитывая личность подсудимого и другие обстоятельства настоящего уголовного дела, которые приведены выше, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение каждого из преступлений.

С учетом назначаемого Козыреву В.В. наказания в виде обязательных работ у суда нет оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого суд учитывает, что настоящие преступления совершены Козыревым В.В. до вынесения приговора Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного настоящим приговором суда наказания и наказания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом требований ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

При определении вида исправительного учреждения судом учитывается, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ видом исправительного учреждения ему определена исправительная колония общего режима.

Также суд отмечает, что по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения в отношении Козырева В.В. избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. В настоящее время он отбывает наказание по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание Козырев В.В. доставлен в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 77.1 УИК РФ по окончанию судебного разбирательства настоящего уголовного дела он будет переведён в исправительное учреждение для отбытия наказания. В связи с изложенным выше, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение его под стражу.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ, 44 УПК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, в том числе совершенным преступлением, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании указанного, гражданские иски, заявленные представителями потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты> суд считает необходимым удовлетворить, так как Козырев В.В. их признал и они подтверждаются материалами настоящего уголовного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств. При этом суд исходит из того, что согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение срока хранения дела, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; деньги, ценности и иное имущество, подлежат возвращению законному владельцу; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельно вынесенного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козырева Валентина Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.297 УК РФ.

Назначить Козыреву В.В. наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний, окончательно назначить Козыреву В.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Козыреву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козыреву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Козырева В.В. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачесть время содержания под стражей на основании постановления судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть время содержания под стражей на основании постановления судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время отбытого Козыревым В.В. наказания по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а всего с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших <данные изъяты> и <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Козырева В.В. в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 917 рублей 50 копеек, в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 1793 рублей 24 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск, 8 DVD-R – диски с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; арест на находящиеся на счетах Козырева В.В. в <данные изъяты> №№, №, № денежных средствах, отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 15 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2023 г. Похвистнево

Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Соколовой А.И.,

подсудимой Савачаевой Д.И.,

её защитника – адвоката Зельникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, уголовное дело в отношении Савачаевой Дарьи Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей высшее образование, разведённой, работающей по договору в <данные изъяты> имеющей малолетнего ребёнка, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 75 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения своб...

Показать ещё

...оды сроком на 8 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 4 месяца, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савачаева Дарья Игоревна совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), а также постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Савачаева Д.И. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей, в каждом случае, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Наказание Савачаевой Д.И. полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Далее Савачаева Д.И. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, у Савачаевой Д.И., находящейся в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного деяния, воспользовавшись, что за её противоправными деяниями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, взяла, то есть тайно похитила с полок, следующие товароматериальные ценности: шампунь «Эльсев» 400 мл., в количестве 3 бутылок, стоимостью 185 рублей 20 копейки, без НДС за единицу; бальзам «Эльсев» 400 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 185 рублей 20 копейки, без НДС за единицу; шампунь «АВЕ» 400 мл., в количестве 1 бутылки, стоимостью 70 рублей 93 копейки, без НДС за единицу; шампунь «Тресемме» 400 мл., в количестве 1 бутылки, стоимостью 148 рублей 43 копейки, без НДС за единицу.

С похищенными товароматериальными ценностями, общей их стоимостью 1145 рублей 36 копеек, Савачаева Д.И., не проведя оплату за товар, пересекла линию торговых касс и удерживая указанное выше имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Савачаева Д.И. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимая Савачаева Д.И. виновной в совершении преступления себя признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ.

Представитель юридического лица <данные изъяты> - ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила настоящее уголовное дело рассмотреть в её отсутствие, ходатайство подсудимой Савачаевой Д.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, заявлено оно своевременно, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Савачаевой Д.И. подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При квалификации её преступных действий суд исходит из следующего. Так, Савачаева Д.И., будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 1145 рублей 36 копеек.

Также суд учитывает, что на момент совершения рассматриваемого преступления Савачаева Д.И. достигла возраста привлечения к уголовной ответственности по данной статье УК РФ, а также учитывает, что она на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, сведений о том, что она страдала или страдает каким – либо психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики у суда нет, в судебном заседании она ведёт себя соответствующе обстановке, что в свою очередь не дает суду оснований сомневаться в её вменяемости.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания Савачаевой Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая разведена, работает по договору, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту последнего отбытия наказания характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, влияние наказания на её исправление, а также условия жизни её семьи.

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Савачаевой Д.И. по факту совершенного ею преступления, суд признает, её активное способствование раскрытию и расследованию рассматриваемого преступления, выразившееся в том, что на момент возбуждения уголовного дела она сообщила сотрудникам правоохранительных органов информацию имеющую значение для дела, ранее им не известную, подробно поясняла все обстоятельства произошедшего, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является наличие у неё малолетнего ребёнка, 2012 года рождения.

Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что она страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савачаевой Д.И. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

В действиях Савачаевой Д.И. содержится рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, на момент совершения которого имела неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое она отбывала наказание в виде реального лишения свободы по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия в действиях Савачаевой Д.И. рецидива преступлений суд не рассматривает вопрос о применении к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность положительных данных о личности подсудимой, наличие у неё малолетнего ребенка, её поведения после совершенного преступления, выразившееся в активном способствовании расследованию указанного преступления и возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате совершённого ею преступления, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ею преступления и даёт суду основание при назначении наказания за совершенное преступление не применять в отношении неё положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применить положения ст. 64 УК РФ в её взаимосвязи с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее строгое, чем лишение свободы за совершенное ею преступление, а именно наказание в виде исправительных работ. К какой - либо категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, Савачаева Д.И. не относится. При этом суд также считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ей реального отбытия наказания в виде исправительных работ без применения ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. При этом ст. 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание (п. 40).

С учетом назначаемого Савачаевой Д.И. наказания в виде исправительных работ у суда нет оснований для применения при назначении ей наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что настоящее преступление совершено Савачаевой Д.И. в период отбытия ею условного осуждения по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как указано выше, настоящее преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении Савачаевой Д.И. по указанным приговорам учитывая, что Савачаева Д.И. характеризуется удовлетворительно, а также учитывая данные о её личности, приведённые выше, считает возможным условное осуждение по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не отменять, а наказание, назначенное настоящим приговором суда и наказание, назначенное по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно материалов настоящего уголовного дела, Савачаева Д.И. была судима ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Савачаева Д.И. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Приговор вступил в законную силу, наказание не отбыто. (Согласно информации УИИ г. Похвистнево после ДД.ММ.ГГГГ Савачаевой Д.И. отбыт 21 день наказания в виде исправительных работ). Таким образом, при назначении окончательно наказания Савачаевой Д.И. необходимо применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

При этом суд исходит из того, что согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение срока хранения дела, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; деньги, ценности и иное имущество, подлежат возвращению законному владельцу; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельно вынесенного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савачаеву Дарью Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Назначить Савачаевой Д.И. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержание в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, наказание, назначенное настоящим приговором, частично сложить с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Савачаевой Д.И. наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержание в доход государства 5 % из заработной платы.

В срок окончательного наказания зачесть отбытое Савачаевой Д.И. наказание в виде исправительных работ в размере 21 дня.

Приговор мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Похвистневского районного суда Самарской области отДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Савачаевой Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: DVD – диск с видеозаписью кражи товароматериальных ценностей, хранить с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная должна заявить в письменной форме не позднее 15 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ей копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают её интересы.

Судья А.В. Григорьев

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кальдяева Д.С.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3,

подсудимого Петрова Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>, образование среднее, в браке не состоит, не имеющего основного места работы, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5500 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

осужден ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст. 158 ч.1, 158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбыто 12 часов,

его защитника адвоката Сорочайкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова Владимира Павловича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных пр...

Показать ещё

...авонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Другим постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Петров В.П. отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут Петров В.П. находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Петров В.П., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками бутылку вина Эшера 0.75 л стоимостью 275 рублей 50 копеек, спрятал в рукав надетой на нем куртки, с которой покинул магазин и скрылся, не оплатив вино, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на означенную сумму.

Петров В.П. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Другим постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Петров В.П. отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Петров В.П. находясь в помещении магазина «Находка», расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Петров В.П., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками две упаковки стирального порошка Бимакс 9 кг стоимостью 678 рублей 58 копеек каждая, с которыми, держа их в руках вышел из магазина, не оплатив товар. Однако умысел на хищение Петров В.П. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на <адрес> непосредственно после выхода из магазина он был задержан сотрудником магазина, упаковки стирального порошка были возвращены в магазин.

В судебном заседании подсудимый Петров В.П. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе дознания, л.д.138-143 т.1, из которых следует, что постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки бутылку вина и засунул ее в рукав куртки, после чего вышел из магазина, не оплатив товар.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он зашел в магазин «Находка», расположенный в <адрес>, где решил похитить товар. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял две мягких упаковки стирального порошка и, держа их в руках, вышел из магазина, не оплатив товар. На улице он отдал упаковки с порошок своему знакомому ФИО16, так как за ним следовали сотрудники магазина. На <адрес> его задержали сотрудники полиции.

Кроме того, что подсудимый признал вину, его вина подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> менеджера по безопасности ФИО10, л.д.58-60 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, стало известно, что просматривая видеозаписи она обнаружила, что мужчиной была похищена бытылка вина Эшера стоимостью 275 рублей 50 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, л.д.116-117 т.1, следует, что работает в <данные изъяты> директором магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала видеозаписи камер наблюдения и обнаружила что в 09 часов 58 минут мужчина взял с полки бутылку вина «Эшера», положил ее в рукав куртки и вышел из магазина, не заплатив.

Представитель потерпевшего, директор магазина «Находка» ФИО3 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она была выходная, ей на телефон позвонил заместитель и сказала, что мужчина похитил из магазина две упаковки стирального порошка. Прибыв в магазин она выяснила, Петров в магазине взял две большие упаковки стирального порошка и не оплатив их вышел из магазина. Его догнал кассир Свидетель №3 и вернул упаковки с порошком.

Свидетель Свидетель №3 – кассир магазина «Находка» показал в судебном заседании что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, покупатели сообщили, что выносят стиральный порошок. Он вышел из магазина на <адрес>, где увидел удаляющихся Петрова и Свидетель №4. Упаковки с порошком были у Свидетель №4. Он догнал их и отобрал упаковки с порошком, вернулся в магазин. Сотрудницы магазина сообщили в полицию. При сотрудниках полиции он просматривал видеозапись с камер в магазине, было видно, что упаковки со стиральным порошком вынес из магазина Петров.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, л.д.1-3 т.2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он находился на парковке у магазина «Находка» по <адрес>. Из магазина вышел его знакомый Петров и со словами «На держи», дал ему два пакета с порошком, а сам ушел по <адрес>. В это же время из магазина вышел работник магазина по имени ФИО17 который забрал у него (Свидетель №4) пакеты с порошком.

Вина подсудимого подтверждается также:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петров В.П. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.238 т.1.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петров В.П. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.239 т.1.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петров В.П. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.240 т.1.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения хищения имущества <данные изъяты> - помещение магазина «Пятерочка» расположенное в <адрес>, где на стеллажах в открытом доступе выставлен для продажи товар, в том числе вино «Эшера». Изъята видеозапись системы видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.11-22 т.1.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что в магазине «Пятерочка» <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, выявлена недостача бутылки вина «Эшера» 0,75 л стоимостью 275 рублей 50 копеек, л.д.23, 24, 35-36 т.1.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения покушения на хищение имущества <данные изъяты> - помещение магазина «Находка» расположенное в <адрес>, где на стеллажах в открытом доступе выставлен для продажи товар, в том числе пакеты со стиральным порошком «Бимакс». Отдельно запечатлены два пакета со стиральным порошком «Бимакс», которые пытались похитить. Изъята видеозапись системы видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.74-85 т.1.

Иными документами: справкой об ущербе, товарной накладной о том, что в магазине «Находка» <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, стоимость каждого пакета стирального порошка «Бимакс», которые пытались похитить массой 9 кг составляет 678 рублей 58 копеек. Л.д.86, 87 т.1.

Распиской Свидетель №1 о получении двух пакетов стирального порошка Бимакс 9 кг, л.д.90 т.1

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, с участием Петрова В.П. и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут в магазин зашел мужчина одетый в синие штаны, куртку черного цвета, синюю майку, кроссовки, взял со стеллажа с алкоголем бутылку вина «Эшера», засунул ее в рукав куртки и в 09 часов 59 минут вышел из магазина. Петров В.П. пояснил, что этот мужчина на видео он – Петров В.П.. Л.д.8-14 т.2.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «Находка», расположенном в <адрес>, с участием Петрова В.П. и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут в магазин зашел мужчина одетый в синие штаны, куртку черного цвета, синюю майку, кроссовки, подошел к полкам с бытовой химией, взял с нижней полки два пакета стирального порошка и в 10 часов 27 вышел из магазина. Петров В.П. пояснил, что этот мужчина на видео он – Петров В.П.. Л.д.15-22 т.2.

Иным документом – чеком о выплате Петровым В.П. в пользу <данные изъяты> 275,5 рублей в счет возмещения ущерба, л.д.29 т.2.

Осмотры места происшествия, предметов, документов, проверка показаний на месте проводились с применением средств фото фиксации, протоколы этих следственных действий подписаны всеми участниками без замечаний, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с требованиями УПК РФ. Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что все описанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, другими доказательствами.

Действия Петрова В.П., направленные на хищение имущества <данные изъяты> необходимо квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, поскольку имущество было изъято Петровым В.П. противоправно и безвозмездно, хищение носило тайный характер. Стоимость похищенного имущества не превысила 2500 рублей. Хищение он совершил будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, что образует объективную сторону преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Действия Петрова В.П., направленные на хищение имущества <данные изъяты> необходимо квалифицировать по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, поскольку взяв пакеты со стиральным порошком и выйдя из магазина, не заплатив за них, Петров В.П. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения пакетов со стиральным порошком. Преступление Петров В.П. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены работником магазина.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ст.61 ч.1 п. «и» суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, Петров П.В. сообщил о совершенных им преступлениях, способах их совершения, когда в распоряжении сотрудников полиции еще не было улик против Петрова В.П.. Обстоятельством, смягчающим наказание Петрова В.П. в силу ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, является полное возмещение <данные изъяты> имущественного ущерба, причиненного преступлением. Согласно ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических тяжелых заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ будет наиболее соответствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Вопрос о размере, о возмещении и распределении процессуальных издержек будет разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Владимира Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

За совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде обязательных работ сроком на 80 часов,

За совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде обязательных работ на 80 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний назначить Петрову В.П. наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить Петрову В.П. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов. Зачесть в срок отбытия наказания 12 часов обязательных работ - отбытое наказание по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Петрова В.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Плигузов

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2023 г. Похвистнево

Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Калмыковой Н.Ю.,

подсудимого Яковлева А.Н.,

его защитника – адвоката Зельникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимого Яковлева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, владеющего русским языком, имеющего основное среднее образование, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Александр Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так Яковлев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Находка», расположенного по адресу: <адрес>, сформировал у себя преступный умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Яковлев А.Н. тайно, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своего преступного деяния, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и совершения тайного хищения чужого имущества, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с кофе и положил в полиэтиленовый пакет 3 пакета кофе «Maccoffe Premium», стоимостью 227 рублей 83 копеек за одну пачку без НДС, со стеллажа с постельным бельем похитил 1 комплект постельного белья «Бязь 2 спальный», стоимостью 933 рублей 33 копеек без НДС, 2 комплекта постельного белья «Бяз...

Показать ещё

...ь 1,5 спальный», стоимостью 741 рубль 67 копеек за один комплект без НДС, которые также положил в находившийся при нем пакет черного цвета, 4 пледа размером 180*200 см, стоимостью 241 рубль 67 копеек за один плед без НДС, которые положил в корзинку для продуктов, после чего подошел к стеллажам с одеждой и обувью, откуда похитил 4 туники женских молодежных размером 42-56, стоимостью 223 рублей 33 копеек за единицу без НДС, 5 пар носков мужских размером 40-45, стоимостью 11 рублей 92 копеек за единицу без НДС, одни тапочки комнатные размером 36-41, стоимостью 135 рублей 83 копеек без НДС, которые положил в находившийся при нем пакет черного цвета и, удерживая все в руках, направился на выход из магазина.

После чего Яковлев А.Н. с похищенным имуществом беспрепятственно вышел из торгового зала магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5155 рублей 59 копеек. Таким образом, своими преступными умышленными действиями Яковлев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Яковлев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме. Далее Яковлев А.Н. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, у Яковлева А.Н., находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил с полки шесть упаковок «MONARCH кофе ORIG», жаренный зерновой весом 230 гр. в одной пачке, стоимостью 155 рублей 86 копеек без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 935 рублей 16 копеек без учета НДС.

С похищенными товароматериальными ценностями, общей их стоимостью 935 рублей 16 копеек, Яковлев А.Н., не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными умышленными действиями Яковлев А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Яковлев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме. Далее Яковлев А.Н. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, Яковлев А.Н., находящийся в магазине «Находка», расположенного по адресу: <адрес>, сформировал у себя преступный умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил с полки сыр «Гауда» вес. полутвердый 45% Вамин, стоимостью 300 рублей без учета НДС за 1 кг., весом 5215 кг., общей стоимостью 1564 рублей 50 копеек без НДС и 2 упаковки колбасок шашлычные весом 1 кг., стоимостью 242 рублей без НДС за одну упаковку, общей стоимостью 484 рублей без НДС.

С похищенными товароматериальными ценностями, общей их стоимостью 2048 рублей 50 копеек, Яковлев А.Н., не проведя оплату за товар, удерживая похищенное имущество, принадлежащее ООО «Табыш» при себе, пытался скрыться с места совершения преступления и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Таким образом, своими преступными умышленными действиями Яковлев А.Н. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый Яковлев А.Н. виновным в совершении рассматриваемых преступлений себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших сторон <данные изъяты> - ФИО8, <данные изъяты> - ФИО7 в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, в которых они просят уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддерживают, наказание оставляют на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, заявлено оно своевременно, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и представителями потерпевших сторон не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Яковлева А.Н. по факту похищения им ДД.ММ.ГГГГ товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом суд исходит из того, что Яковлев А.Н. тайно, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вынес из магазина товароматериальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению. Причинив тем самым обществу ущерб на общую сумму 5155 рублей 59 копеек.

Действия подсудимого Яковлева А.Н. по факту похищения им ДД.ММ.ГГГГ товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При квалификации его преступных действий суд исходит из следующего. Так, Яковлев А.Н., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 935 рублей 16 копеек.

Действия подсудимого Яковлева А.Н. по факту покушения на хищение им ДД.ММ.ГГГГ товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подлежат квалификации по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, при этом не смог это сделать по не зависящим от него обстоятельствам, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При квалификации его преступных действий суд исходит из следующего. Так, Яковлев А.Н., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 2048 рублей 50 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Яковлева А.Н. обстоятельствам.

Кроме этого суд учитывает, что на момент совершения рассматриваемых преступлений Яковлев А.Н. достиг возраста привлечения к уголовной ответственности по данным статьям УК РФ, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, в судебном заседании он ведет себя соответствующее обстановке, что в свою очередь не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод лица признанного виновным в совершении преступления и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который разведен, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, страдает тяжелым хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, по каждому из совершённых им преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Яковлева А.Н. расследованию преступлений, поскольку о наличии данного обстоятельства дознание указало в обвинительном акте, а из материалов уголовного дела следует, что при опросах и допросах, по каждому из совершенных преступлений, Яковлев А.Н. добровольно сообщил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию об обстоятельствах их совершения, подтвердил свои показания при просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазинов, где он осуществлял хищение товароматериальных ценностей, чем активно способствовал расследованию преступлений.

Также суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по факту совершенного им преступления в отношении <данные изъяты> в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Кроме этого в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает у Яковлева А.Н. по всем совершенным им преступлениям как обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также, что он страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишение свободы.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Яковлевым А.Н. преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенных деяний суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершённых Яковлевым А.Н. преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, для назначения подсудимому наказания за содеянное с применением ст. 64 УК РФ, ввиду их отсутствия, а также не находит оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности Яковлева А.Н., отсутствие у него какого – либо официального дохода, наличия у него обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ за каждое из совершенных им преступлений. Поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. К какой – либо категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, Яковлев А.Н. не относится. Окончательно наказание Яковлеву А.Н. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний.

С учетом назначаемого Яковлеву А.Н. наказания в виде обязательных работ у суда нет оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств. При этом суд исходит из того, что согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение срока хранения дела, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; деньги, ценности и иное имущество, подлежат возвращению законному владельцу; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельно вынесенного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ.

Назначить Яковлеву А.Н. наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний, окончательно назначить Яковлеву А.Н. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения Яковлеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 3 ДВД – диска с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, 2 махровых пледа размером 160 на 200, пачку кофе «Maccoffe Premium», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», вернуть представителю <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу возместить на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 15 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2024 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кальдяева Д.С.,

подсудимого Петрова Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает в <адрес>, образование среднее, в браке не состоит, не имеющего основного места работы, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5500 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст. 158 ч.1, 158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбыто 12 часов,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст.158.1, 30 ч.3-158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание – 220 часов обязательных работ, отбытого наказания не имеет,

его защитника адвоката Сорочайкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова Владимира Павловича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Петров В.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодек...

Показать ещё

...са Российской Федерации об административных правонарушениях:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Другим постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Петров В.П. отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут Петров В.П. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Петров В.П., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками две сковороды литые «Огонь» стоимостью 470 рублей 83 копейки каждая, с которыми удерживая их в руках покинул магазин и скрылся, не оплатив их, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 941 рубль 66 копеек.

2. Петров В.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Петров В.П. в силу ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут Петров В.П. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Петров В.П., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками три флакона шампуня «Хэд энд Шолдерс» стоимостью 398 рублей 27 копеек за флакон, три флакона геля для душа Палмолив 750 мл стоимостью 268 рублей 80 копеек каждый, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки. После этого с перечисленным имуществом, не оплатив его, Петров В.П. вышел из магазина, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 2001 рубль 21 копейку.

3. Петров В.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Петров В.П. в силу ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут Петров В.П. находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Петров В.П., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками бутылку Мартини Бьянко стоимостью 705 рублей 56 копеек, которую он спрятал в карман надетой на нем куртки и с которой покинул магазин и скрылся, не оплатив ее, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 705 рублей 56 копеек.

4. Петров В.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Петров В.П. в силу ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут Петров В.П. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Петров В.П., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками два флакона дезодоранта «Акс анархия для мужчин» стоимостью 267 рублей 34 копейки за флакон, пять флаконов дезодоранта «Нивея Мэн» стоимостью 265 рублей 04 копейки за флакон, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки, и с которыми он покинул магазин и скрылся, не оплатив их, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 1859 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый Петров В.П. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе дознания, л.д.138-143 т.1, из которых следует, что постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки две сковороды, с которыми он вышел из магазина, не оплатив товар. Сковороды он продал неизвестному мужчине. Л.д.60-63 т.1.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где решил похитить товар. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял несколько флаконов шампуня, спрятал их в карманы своей куртки, не оплатив их вышел из магазина. Похищенный товар продал незнакомому мужчине за 400 рублей. л.д.233-236 т.1.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где решил похитить товар. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял бутылку Мартини, которую с которой вышел из магазина, не оплатив ее.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где решил похитить товар. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял руками несколько флаконов дезодорантов Акс и Нивея, которые разложил в карманах своей куртки, и не оплатив их вышел из магазина, продал их случайному встречному. Л.д.116-121 т.2.

Кроме того, что подсудимый признал вину, его вина подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 следует, что она работает директором магазина <данные изъяты> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина ей стало известно, что неизвестный мужчина похитил две сковороды из алюминия «Огонь» стоимостью 470 рублей 83 каждая. Об этом факте она (ФИО8) сообщила в полицию. Л.д.47-48.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> менеджера по безопасности ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему от администратора магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, стало известно, что просматривая видеозаписи она обнаружила, что неизвестным мужчиной были похищены три флакона геля Палмолив стоимостью 268,80 рубля, флакон шампуня «Хэнд энд Шолдерс» 2в1 стоимостью 398, 27 рубля, два флакона шампуня «Хэнд энд Шолдерс» стоимостью 398, 27 рубля, всего на сумму 2001,21 рубля. Л.д.220-221 т.1.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине <данные изъяты> в <адрес>, администратором. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи камер видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут мужчина взял две сковороды «Огонь» стоимостью 470 рублей 83 копейки, спрятал их за пазуху куртки и вышел из магазина. Л.д.168-169 т.1.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает администратором магазина «<данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи камер видеонаблюдения и обнаружила что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты мужчина взял со стеллажей три флакона геля Палмолив стоимостью 268,80 рубля, флакон шампуня «Хэнд энд Шолдерс» 2в1 стоимостью 398, 27 рубля, два флакона шампуня «Хэнд энд Шолдерс» стоимостью 398, 27 рубля, всего на сумму 2001,21 рубля. Их он спрятал в своей куртке и с ними не оплатив вышел из магазина. Л.д.244-245 т.1.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает администратором магазина <данные изъяты> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ просматривая записи камер видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут неизвестный похитил бутылку Мартини Бьянко стоимостью 705 рублей 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 11 минут до 09 часов 12 минут неизвестный похитил дезодоранты Акс и Нивея, спрятавы их в карманы куртки. Л.д.101-102 т.2.

Вина подсудимого подтверждается также:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петров В.П. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петров В.П. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петров В.П. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.90-93 т.1.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения покушения на хищение имущества <данные изъяты> - помещение магазина «Находка» расположенное в <адрес>, где на стеллажах в открытом доступе выставлен для продажи товар, в том числе сковороды «Огонь». Изъята видеозапись системы видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.17-23 т.1.

Иными документами: справкой об ущербе, товарной накладной о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, стоимость сковороды «Огонь» составляет 470 рублей 83 копейки, выявлено хищение двух таких сковород. Л.д.14-17 т.1.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с участием Петрова В.П. и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут в магазин зашел мужчина одетый в куртку черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове вязаная шапка. Мужчина взял две сковороды и вышел из магазина в 12 часов 59 минут. Петров В.П. пояснил, что этот мужчина на видео он – Петров В.П.. Л.д.1-3 т.2.

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения хищения имущества <данные изъяты> - помещение магазина <данные изъяты> расположенное в <адрес>, где на стеллажах в открытом доступе выставлен для продажи товар, в том числе шампуни и гели. Л.д.191-197 т.1.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача трех флаконов геля Палмолив стоимостью 268,80 рубля, флакона шампуня «Хэнд энд Шолдерс» 2в1 стоимостью 398, 27 рубля, двух флаконов шампуня «Хэнд энд Шолдерс» стоимостью 398, 27 рубля, всего на сумму 2001,21 рубля. Л.д. 200-204 т.1.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения хищения имущества <данные изъяты> - помещение магазина <данные изъяты> расположенное в <адрес>, где на стеллажах в открытом доступе выставлен для продажи товар, в том числе алкоголь. Изъята видеозаписи с камер за ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.30-36 т.2.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача бутылки Мартини Бьянко стоимостью 705 рублей 56 копеек, Л.д. 27-28 т.1.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения хищения имущества <данные изъяты> помещение магазина <данные изъяты> расположенное в <адрес>, где на стеллажах в открытом доступе выставлен для продажи товар, в том числе алкоголь. Изъята видеозаписи с камер за ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.60-70 т.2.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача дезодорантов Акс в количестве 2 флакона стоимостью 267,34 рубля за флакон, Нивея Мэн в количестве 5 флаконов стоимостью 265 рублей 04 копеек за флакон, Л.д. 72-73 т.2.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с участием Петрова В.П. и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут в магазин зашел мужчина одетый в куртку черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове вязаная шапка. Мужчина взял с полки с алкоголем бутылку мартини, спрятал ее во внутрь куртки и вышел из магазина в 12 часов 58 минут. Петров В.П. пояснил, что этот мужчина на видео он – Петров В.П.. Л.д.130-133 т.2.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с участием Петрова В.П. и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут в магазин зашел мужчина одетый в куртку черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове вязаная шапка. Мужчина взял с полки с бытовой химией флаконы с дезодорантами, спрятал их во внутрь куртки и вышел из магазина в 16 часов 30 минут. Петров В.П. пояснил, что этот мужчина на видео он – Петров В.П.. Л.д.137-138 т.2.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с участием Петрова В.П. и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты в магазин зашел мужчина одетый в куртку черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове вязаная шапка. Мужчина взял с полки с бытовой химией флаконы с шампунями и гелями, спрятал их во внутрь куртки и вышел из магазина в 12 часов 53 минуты. Петров В.П. пояснил, что этот мужчина на видео он – Петров В.П.. Л.д.144-145 т.2.

Осмотры места происшествия, предметов, документов, проверка показаний на месте проводились с применением средств фото фиксации, протоколы этих следственных действий подписаны всеми участниками без замечаний, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с требованиями УПК РФ. Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что все описанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, другими доказательствами.

Действия Петрова В.П. необходимо квалифицировать по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, поскольку в каждом случае имущество было изъято Петровым В.П. противоправно и безвозмездно, хищение носило тайный характер. Стоимость похищенного имущества в каждом случае не превысила 2500 рублей. Хищение Петров В.П. совершил будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, что образует объективную сторону преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ст.61 ч.1 п. «и» суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, Петров П.В. сообщил о совершенных им преступлениях, способах их совершения, когда в распоряжении сотрудников полиции еще не было улик против Петрова В.П.. Согласно ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических тяжелых заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания в виде исправительных работ будет наиболее соответствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Вопрос о размере, о возмещении и распределении процессуальных издержек будет разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Владимира Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний назначить Петрову В.П. наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем поглощения этим наказанием наказания, назначенного Петрову В.П. приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить Петрову В.П. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Петрова В.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Плигузов

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кальдяева Д.С.,

подсудимого Наливкина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>, образование среднее, в браке не состоит, не имеющего основного места работы,

судимого

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 (три преступления), 158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание – 250 часов обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание Наливкину – 230 часов обязательных работ,

его защитника адвок...

Показать ещё

...ата Итрухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Наливкина Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

1. Наливкин А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Наливкин С.А. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.4.6 КоАП РФ Наливкин С.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты Наливкин С.А. проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, решил похитить имущество из этого магазина. С этой целью Наливкин С.А. зашел в магазин, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками:

Масло сливочное Брест Литовск 180 грамм 4 пачки стоимостью 89 рублей 78 копеек за пачку,

Масло сливочное Брест Литовск 180 грамм 6 пачек стоимостью 94 рублей 20 копеек за пачку,

Масло Вкуснотеево Крестьянское 180 грамм две пачки стоимостью 103 рубля 28 копеек за пачку.

Перечисленные пачки с маслом Наливкин С.А. сложил за пазуху надетой на нем куртки и вышел из магазина, не оплатив их, похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 1130 рублей 88 копеек.

2. Наливкин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 45 минут Наливкин С.А. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Наливкин С.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками:

Четыре флакона геля Нивея Гель МЭН КОМФ ФРЕШ после бритья 100 мл. стоимостью 260 рублей 02 копейки;

Четыре флакона геля после бритья С.СЕН.С после бритья 100 мл стоимостью 125 рублей за флакон;

Два флакона шампуня Л.П. 400 мл стоимостью 311 рублей 52 копейки;

Четыре Флакона шампуня Стойкий цвет 400 мл стоимостью 259 рублей 48 копеек.

Перечисленное имущество Наливкин С.А. спрятал за пазуху надетой на нем куртки, после чего не оплатив перечисленный товар Наливкин С.А. скрылся, похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 3201 рубль 04 копейки.

3. Наливкин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 48 минут Наливкин С.А. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Наливкин С.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажей в холодильном отделении взял три куска сыра «Ламбер» весом 1 кг 364 гр каждый стоимостью 661 рубль 54 копейки за 1 кг на сумму 2707 рублей 68 копеек, которые спрятал за пазуху своей куртки. Затем Наливкин С.А. подошел к стеллажу с бытовой химией, где взял две упаковки дезодорантов «Олд Спайс» 20 флаконов стоимостью 204 рубля 20 копеек за флакон на сумму 4084 рубля, которые спрятал во внутренний карман своей куртки. Затем Наливкин С.А. взял упаковку дезодорантов «Рексона», в которой находилось 6 флаконов стоимостью 96 рублей 58 копеек за флакон, на сумму 579 рублей 48 копеек. С перечисленным имуществом Наливикн С.А. покинул помещение магазина, не оплатив товар и скрылся, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 7371 рубль 16 копеек.

4. Наливкин А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

В силу ст.4.6 КоАП РФ Наливкин С.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 53 минут Наливкин С.А. находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество из этого магазина. С этой целью Наливкин С.А. зашел в магазин, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками:

Семь тюбиков зубной пасты СПЛАТ 100 мл стоимостью 119 рублей 63 копейки за тюбик на сумму 837 рублей 41 копейка;

Тюбик зубной пасты СПЛАТ лечебные травы стоимостью 119 рублей 63 копейки;

Тюбик зубной пасты СПЛАТ Отбеливающая 100 мл стоимостью 119 рублей 63 копейки;

Три тюбика зубной пасты СПЛАТ Биоактив 100 мл стоимостью 119 рублей 63 копейки за тюбик на сумму 358 рублей 89 копеек.

Не намереваясь расплачиваться за товар Наливкин С.А. направился к выходу из магазина, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

5. Наливкин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 54 минут до 10 часов 57 минут Наливкин С.А. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Наливкин С.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажей взял упаковку кофе Эгоист 250 гр стоимостью 244 рубля 64 копейки, пять упаковок кофе БУШ РЕД КАТАНА 227 гр стоимостью 244 рубля 68 копеек за упаковку на сумму 1223 рубля 40 копеек, упаковку кофе ПОЕТ 250 гр стоимостью 201 рубль 14 копеек, четыре упаковки кофе Якобс президент стоимостью 185 рублей 65 копеек общей стоимостью 742 рубля 60 копеек, две упаковки кофе Якобс Юбилейный стоимостью 205 рублей 94 копейки за упаковку общей стоимостью 411 рублей 88 копеек. С перечисленным имуществом Наливкин С.А. покинул помещение магазина, не оплатив товар и скрылся, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 2823 рубля 66 копеек.

6. Наливкин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 12 часов Наливкин С.А. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Наливкин С.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажей в холодильном отделении взял восемь кусков сыра Сливочный Пестравка 200 гр стоимостью 135 рублей 03 копейки за штуку на сумму 1080 рублей 24 копейки, восемь кусков сыра «Голландский полутвердый» 200 гр стоимостью 72 рубля 73 копейки за штуку на сумму 581 рубль 84 копейки, три куска сыра Российский 200 гр стоимостью 126 рублей 71 копейка за штуку на сумму 380 рублей 13 копеек, кусок сыра Ламбер весом 2 кг 165 гр стоимостью 697 рублей 86 копеек на сумму 1510 рублей 87 копеек. Все это имущество Наливкин попрятал в предметах надетой на нем одежды и с этими имуществом скрылся, похитив имущество <данные изъяты> на сумму 3553 рублей 08 копеек.

7. Наливкин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10 часов Наливкин С.А. находясь в помещении аптеки <данные изъяты> расположенной в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Наливкин С.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажей в холодильном отделении взял:

Свечи «Релиф» две упаковки стоимостью 526 рублей 36 копеек за упаковку на суму 1052 рубля 72 копейки;

Пять упаковок таблеток «Граммидин» стоимостью 380 рублей 91 копейка за упаковку на сумму 1904 рублей 55 копеек;

Упаковку таблеток «Нобазит» стоимостью 354 рублей 55 копеек.

Все это имущество Наливкин попрятал в предметах надетой на нем одежды и с этими имуществом скрылся, похитив имущество <данные изъяты> на сумму 3311 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый Наливкин С.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе дознания, из которых следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут он проходил мимо магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, он решил совершить хищение товара из этого магазина. Он зашел в магазин к стеллажу с молочной продукцией, похитил масло сливочное Брест Литовск, Вкуснотеево, 12 пачек, с похищенным скрылся. л.д.72-75 т.1.

ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 10 часов 35 минут проходил мимо магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, и решил совершить хищение из этого магазина. Он зашел в магазин, прошел к стеллажам с бытовой химией, взял с полки стеллажей флакон геля для бритья, гель после бритья, флаконы шампуня, прятал все за пояс штанов. После этого минуя кассы он вышел из магазина. Похищенное он продал неизвестному мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 13 часов 40 минут проходил мимо магазина находка в <адрес> решил совершить хищение из этого магазина. Он зашел в магазин, подошел к стеллажу с молочной продукцией, взял три куска сыра Ламбер и спрятала во внутренний карман куртки. Затем он подошел к стеллажу с бытовой химией, взял упаковки с дезодорантами, спрятал в предметах своей одежды. После этого минуя кассы он вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенное он продал неизвестному мужчине., л.д.60-65 т.2.

ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 10 часов 45 минут проходил мимо магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, решил совершить хищение из этого магазина. Он зашел в магазин, прошел к стеллажу с бытовой химией, взял с полок тюбики зубной пасты СПЛАТ, сложил их в рюкзак и направился к выходу минуя кассы. Однако на выходе он был остановлен сотрудниками магазина.

ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 10 часов 50 минут проходил мимо магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, решил совершить хищение из этого магазина. Он зашел в магазин, прошел к стеллажу с кофе, он набрал упаковки с кофе и спрятал их в свой рюкзак. После этого он вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Кофе он продал незнакомому мужчине. Л.д.208-213 т.2

ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 11 часов 55 минут проходил мимо магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, решил совершить хищение из этого магазина. Он зашел в магазин, прошел к стеллажу с молочной продукцией, набрал куски сыра Ламбер, Российский, Сливочный, спрятал их в карманы куртки, направился минуя кассы на выход из магазина. Однако на выходе его остановили сотрудники магазина. Л.д.55-56 т.3.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 55 минут он проходил мимо аптеки <данные изъяты> по адресу <адрес>, решил совершить хищение из аптеки. Он зашел в аптеку, прошел к стеллажу с лекарствами, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял свечи «Релиф», пять упаковок таблеток «Граммидин», упаковку таблеток «Нобазит», которые спрятал в карманы своей куртки, и не расплатившись, вышел из аптеки. Л.д.202-205 т.3.

Кроме того, что подсудимый признал вину, его вина подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО14 следует, что работает в магазине <данные изъяты> в <адрес>. От сотрудников магазина ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 45 минут до 13 часов 48 минут неизвестный совершил хищение сыра «Ламбер» и дезодорантов. Л.д.45-46 т.2.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО16 следует, что при просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ в аптеке <данные изъяты> по адресу <адрес>, она обнаружила, что неизвестный мужчина похитил из аптеки свечи «Релиф», пять упаковок таблеток «Граммидин», упаковку таблеток «Нобазит». Л.д.168-169 т.3.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО15 следует, что он работает менеджером по безопасности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра камер видеонаблюдения в магазине в <адрес>, было установлено хищение неизвестным мужчиной масла сливочного Брест Литовск, Вкуснотеево, л.д.58-59 т.1.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, при просмотре записей камер видеонаблюдения было установлено хищение неизвестным мужчиной флаконов с гелем для бритья, гелем после бритья, шампуней. Л.д.211-212 т.1.

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, стало известно, что неизвестный мужчина похитил ДД.ММ.ГГГГ из этого магазина тюбики с зубной пастой СПЛАТ.

ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, неизвестный мужчина похитил упаковки с кофе. Л.д.193-195 т.2.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает директором магазина <данные изъяты> в <адрес>. При просмотре записией камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила что с 10 часов 40 минут до 10 часов 45 минут неизвестный мужчина взял со стеллажа флаконы с гелем для бритья, с гелем после бритья, шампуни, и не оплатив их вышел из магазина.

Так же при просмотре записей камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 54 мнут до 10 часов 57 минут она обнаружила, что неизвестный мужчина взял с полки стеллажа упаковки кофе и не оплатив их ушел из магазина. Л.д.89-90 т.3.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в аптеке <данные изъяты> по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи камер видеонаблюдения и обнаружила, что в 10 часов неизвестный мужчина похитил с полок две упаковки свечей «Релиф», пять упаковок таблеток «Граммидин», упаковка таблеток «Нобазит». Л.д.172-173 т.3.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине <данные изъяты>, в <адрес>. просматривая записи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в 19 часов 54 минуты неизвестный мужчина сложил пачки со сливочным маслом в карманы своей куртки и вышел из магазина, не расплатившись.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем месте, примерно в 10 часов 50 минут она увидела, как мужчина с полным рюкзаком проходит мимо касс на выход. Она остановила этого мужчину, тот из рюкзака достал тюбики с зубной пастой СПЛАТ. Остановленным мужчиной оказался Наливикн С.А.. л.д.95-96 т.3.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает администратором в магазине <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут она увидела, что из магазина выходит мужчина, у которого топорщится куртка. Она попросила работника магазина Свидетель №6 остановить мужчину, что Свидетель №6 и сделал. У мужчины, которым оказался Наливкин С.А., было изъяты куски сыра Российский, Сливочный, Голландский, Ламбер. Л.д.83-84 т.3.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает продавцом в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 попросила его проверить мужчину, который выходил из магазина. Он остановил этого мужчину на выходе из магазина, мужчина сам достал из-под куртки куски сыра Сливочный, Российский, Голландский, Ламбер. Л.д.107-108 т.3.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что работает в магазине <данные изъяты> зам. директора. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи камер видеонаблюдения и обнаружила, что неизвестный мужчина взял со стеллажа три куска сыра, затем подошел к стеллажу с бытовой химией и взял упаковки с дезодорантами. Не расплатившись за этот товар мужчина вышел из магазина. Л.д.95-96.

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено место совершения место совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты> - магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, в помещении которого на открытых витринах на полках представлен к продаже товар – продукты питания и бытовая химия, изъяты записи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 12-16 т.1.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, выявлена недостача двух пачек сливочного масла «Вкуснотеево» 180 г стоимостью 103 рубля 28 копеек за пачку, четырех пачек сливочного масла Брест-Литовск 180 г. стоимостью 89 рублей 78 копеек за пачку, шести пачек сливочного масла Брест – Литовск 180 г стоимостью 94 рубля 20 копеек за пачку, л.д.17-26 т.1.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с участием Наливкина С.А. и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минут в магазин зашел мужчина, который подошел к стеллажу с молочной продукцией, берет поочередно пачки со сливочным маслом, прячет их в карманы надетой на нем куртки и выходит из магазина в 19 часов 55 мину. Наливкин С.А. пояснил, что этот мужчина на видео он – Наливкин С.А., л.д.74-77 т.1. т.2.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено место совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты> - магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, в помещении которого на открытых витринах на полках представлен к продаже товар – продукты питания и бытовая химия, изъяты записи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 172-183 т.1.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, выявлена недостача четырех флаконов геля после бриться Комфорт Фреш стоимостью 260 рублей 02 копейки за флакон, четырех флаконов геля после бритья стоимостью 125 рублей за флакон, четырех флаконов шампуня Стойкий Цвет стоимостью 259 рублей 48 копеек за флакон, двух флаконов ополаскивателя Фруктис стоимостью 311 рублей 52 копейки за флакон, всего на сумму 3201 рубль 04 копейки. Л.д. 184-195 т.1

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с участием Наливикна С.А. и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты в магазин зашел мужчина, который подошел к стеллажу с бытовой химией, берет флаконы геля и шампуня, прячет их за пояс и в карманы куртки, и выходит из магазина в 10 часов 43 минуты. Наливкин С.А. пояснил, что этот мужчина на видео он – Наливкин С.А., л.д.81-84 т.1. т.2.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено место совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты> - магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, в помещении которого на открытых витринах на полках представлен к продаже товар – продукты питания и бытовая химия, изъяты записи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 172-183 т.1.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, о выявлении недостачи шести флаконов дезодоранта Рексона стоимостью 95 рублей 58 копеек за флакон, двадцати флаконов дезодоранта Олд Спайс стоимостью 204 рубля 20 копеек, Сыра «Ламбер» весом 4,093 кг стоимостью 661 рубль 54 копейки за 1 кг, всего на сумму 7371 руль 16 копеек. Л.д.23-28 т.2.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с участием Наливкина С.А. и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты в магазин зашел мужчина, который подошел к стеллажу в холодильном отделении, где берет упаковки с сыром, прячет во внутренние карманы надетой на нем куртки. Затем он прошел к стеллажам с бытовой химией, где взял упаковки с дезодорантами, спрятал их во внутренние карманы надетой на нем куртки и в 13 часов 48 минут вышел из магазина. Наливкин С.А. пояснил, что этот мужчина на видео он – Наливкин С.А., л.д.88-91. т.2.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено место совершения покушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты> - магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, в помещении которого на открытых витринах на полках представлен к продаже товар – продукты питания и бытовая химия, изъяты записи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 132-137 т.1.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, выявлена недостача двенадцати тюбиков зубной пасты СПЛАТ стоимостью 119 рублей 63 копейки за каждый тюбик, л.д.122-131 т.1,

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с участием Наливикна С.А. и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минуты в магазин зашел мужчина, который подошел к стеллажу с бытовой химией, берет зубную пасту и складывает в рюкзак. В 10 часов 51 минуту мужчина выложил тюбики зубной пасты на кассе. л.д.63-66 т.3.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено место совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты> - магазин <данные изъяты> расположенного в <адрес>, в помещении которого на открытых витринах на полках представлен к продаже товар – продукты питания и бытовая химия, изъяты записи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 170-175 т.1.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, выявлена недостача кофе ЛЕГ ОРИГИНАЛ 250г стоимостью 201 рубль 14 копеек, ЕСПРЕССО 250 г стоимостью 244 рубля 64 копейки, ЮБИЛЕЙНОЕ 250 г две упаковки стоимостью 205 рублей 94 копейки, ПРЕЗИДЕНТ четыре упаковки стоимостью 185 рублей 65 копеек за упаковку, КАТАНА 227 г пять упаковок стоимостью 244 рубля 68 копеек, всего на сумму 2823 рубля 66 копеек, л.д.158-169 т.2.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с участием Наливикна С.А. и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты в магазин зашел мужчина, который подошел к стеллажу с кофе, берет упаковки кофе и складывает в свой рюкзак. В 10 часов 57 минут мужчина вышел из магазина, рассчитавшись на кассе только за сигареты. л.д.76-79 т.3.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено место совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты> - магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, в помещении которого на открытых витринах на полках представлен к продаже товар – продукты питания и бытовая химия, изъяты записи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 172-183 т.1.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что в магазине <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача сыра «Ламбер» 2,165 кг стоимостью 697 рублей 86 копеек, восьми упаковок сыра Сливочный стоимостью 135 рублей 03 коп за упаковку, восьми упаковок сыра Голландский стоимостью 72 рублей 73 коп за упаковку, трех упаковок сыра Российский стоимостью 126 рублей 71 коп за упаковку, л.д.18-24 т.3.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, с участием Наливикна С.А. и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты в магазин зашел мужчина, который подошел к стеллажу с молочной продукцией в холодильном отделении, берет куски сыра и прячет их во внутренние карманы своей куртки. Наливкин С.А. пояснил, что мужчина на видео он – Наливкин С.А., похитил сыры из магазина. л.д.70-73 т.3.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено место совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты> - аптека <данные изъяты> расположенная в <адрес>, в помещении которого на открытых витринах на полках представлен к продаже товар – лекарственные препараты, товары для здоровья. Изъяты записи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 133-139 т.3.

Иными документами: справкой об ущербе, инвентаризационной описью, счетом фактурой о том, что в аптеке <данные изъяты> <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача пяти пачек «Граммидина» стоимостью 419 рублей за пачку, пачки «Необазит» стоимостью 390 рублей, двух пачек свечи «Релиф» стоимостью 579 рублей. л.д.140-157 т.3.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи, изъятой в аптеке <данные изъяты> расположенной в <адрес>, с участием Наливикна С.А. и его защитника, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты в магазин зашел мужчина, который подошел к стеллажу с лекарственными препаратами, взял со стеллажа упаковки лекарственных средств, и прячет их во внутренние карманы своей куртки. Наливкин С.А. пояснил, что мужчина на видео он – Наливкин С.А., похитил лекарства из аптеки. л.д.213-216 т.3.

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, другими доказательствами.

Действия Наливкина С.А., направленные на хищение имущества;

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший <данные изъяты> необходимо квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, стоимость похищенного имущества не превысила 2500 рублей. Хищение он совершил будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший <данные изъяты>) необходимо квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ, стоимость похищенного имущества превысила 2500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший <данные изъяты> необходимо квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ, стоимость похищенного имущества превысила 2500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший <данные изъяты> необходимо квалифицировать по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, стоимость похищаемого имущества не превысила 2500 рублей, спрятав имущество, пройдя мимо касс не оплатив товар, Наливкин С.А. совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступление, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина;

ДД.ММ.ГГГГ.10:54 (потерпевший <данные изъяты>») необходимо квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ, стоимость похищенного имущества превысила 2500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший <данные изъяты> необходимо квалифицировать по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, стоимость похищаемого имущества превысила 2500 рублей, спрятав имущество, пройдя мимо касс не оплатив товар, Наливкин С.А. совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступление, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина;

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший <данные изъяты> необходимо квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ, стоимость похищенного имущества превысила 2500 рублей.

В каждом случае имущество изымалось Наливкиным С.А. противоправно и безвозмездно, хищения носили тайный характер.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как при допросах Наливкин давал подробные и признательные показания по каждому факту хищения, сообщал сотрудникам полиции сведения, ранее им неизвестные.

Согласно ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, наличие хронических заболеваний.

Учитывая данные, характеризующие личность Наливкина С.А. суд считает, что назначение наказания в виде исправительных работ будет наиболее отвечать целям наказания, а именно исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости. Поэтому суд считает необходимым назначить Наливкину С.А. наказание в виде исправительных работ за каждое преступление.

Вопрос о размере, о возмещении и распределении процессуальных издержек будет разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наливкина Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний назначить Наливкину С.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяц с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Наливкину С.А. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяц с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно в доход государства исходя из соответствия двухсот сорока часов обязательных работ трем месяцам исправительных работ (ст.72 ч.2 УК РФ).

Меру пресечения в отношении Наливкина С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Плигузов

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кальдяева Д.С.,

подсудимого Яковлева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, образование среднее, в браке не состоит, не имеющего основного места работы, детей не имеет, не судимого,

осужден ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст. 158 ч.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Яковлеву А.Н. назначено в виде обязательных работ сроком на 380 часов, наказание отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

его защитника адвоката Дурникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яковлева Александра Николаевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3- 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение ч...

Показать ещё

...ужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 08 часов 57 минут Яковлев А.Н. находясь в помещении аптеки <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество этой аптеки. С этой целью Яковлев А.Н., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками две упаковки витаминов Витамин К2 Эваларкапс стоимостью 997.5 рублей за упаковку, упаковку витаминов/минералов Горный кальций Д3 стоимостью 390 рублей 83 копейки, упаковку минеров Хелатный комплекс стоимостью 1580 рублей 83 копейки. Спрятав указанные упаковки в предметах своей одежды, не оплатив их Яковлев А.Н. вышел из аптеки и скрылся, тайно похитив имущество ООО «Рона» на сумму 3966 рублей 66 копеек.

Яковлев А.Н. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Яковлев А.Н. отбыл, в силу ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16 часов 33 минуты Яковлев А.Н. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество этого магазина. С этой целью Яковлев А.Н., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками комплект постельного белья 2-спальный бязь стоимостью 1029 рублей 17 копеек, который удерживая при себе вышел из магазина, не оплатив его. Однако преступление Яковлев А.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после выхода из магазина он был задержан сотрудником магазина, не успев распорядиться похищаемым имуществом. Таким образом Яковлев А.Н. покушался на хищение имущества <данные изъяты> на сумму 1029 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в аптеку <данные изъяты> по адресу <адрес>, чтобы купить лекарства. Находясь в аптеке он взял со стеллажа две пачки витаминов и пачку минералов в таблетках, которые спрятал во внутренний карман куртки. Не оплатив товар он вышел из аптеки, похищенный товар он продал неизвестному мужчине за 500 рублей. Л.д.76-79.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 28 минут он зашел в магазин <данные изъяты> в <адрес>, за сигаретами. Находясь в магазине он решил похитить товар. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял комплект постельного белья и спрятал его за пазухой куртки, вышел из магазина, не заплатив за товар. На выходе из магазина сотрудник магазина остановила его и забрала товар. Л.д.161-164.

Кроме того, что подсудимый признал вину, его вина подтверждается показаниями представителей потерпевших.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 следует, что она работает заведующей аптеки <данные изъяты> представляет интересы <данные изъяты>» в правоохранительных органах на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ от заведующей аптеки <данные изъяты> на <адрес>, ей стало известно, что произошло хищение товара из аптеки. Просмотрев записи камер видеонаблюдения было установлено хищение витаминов и минералов, указанных в обвинении, стоимостью, указанной в обвинении. Л.д.63-65.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 следует, что она работает директором магазина <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от продавца Свидетель №1 ей стало известно, что Яковлев А.Н. пытался похитить из магазина комплект постельного белья 2-спальный стоимостью 1029 рублей 17 копеек. Л.д.148-149.

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения хищения из аптеки <данные изъяты> <данные изъяты> помещение аптеки, расположенное в <адрес>, где на стеллажах в открытом доступе выставлены для продажи лекарственные средства, БАДы и другие препараты с ценниками. В продаже имеются витамины и минералы, в том числе указанные в обвинении. Изъята видеозапись системы видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.11-18.

Иными документами: справкой об ущербе <данные изъяты> инвентаризационным актом, счетом-фактурой о том, что в аптеке <данные изъяты> <данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, выявлена недостача двух упаковок витаминов Витамин К2 Эваларкапс стоимостью 997.5 рублей за упаковку, упаковки витаминов/минералов Горный кальций Д3 стоимостью 390 рублей 83 копейки, упаковки минеров Хелатный комплекс стоимостью 1580 рублей 83 копейки, всего на сумму 3966 рублей 66 копеек. Л.д.20-52.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием подозреваемого Яковлева А.Н. и его защитника Дурникова А.И. была просмотрена видеозапись, изъятая в аптеке <данные изъяты> по адресу <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в 08 часов 57 минут в аптеку зашел мужчина, одетый в куртку красного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, с бейсболкой на голове, который прошел к стеллажам «Фитомаркет», откуда поочередно взял упаковки витаминов и минералов, которые сложил за пазуху куртки, и не оплатив их, вышел из аптеки. Присутствовавший при просмотре Яковлев А.Н. пояснил, что этот мужчина на видео – он, то есть Яковлев А.Н.. л.д.86-91.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Яковлев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.131.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Яковлев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.130.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Яковлев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.133-134.

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Яковлев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д.132.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место покушения на хищение из магазина <данные изъяты> <данные изъяты> помещение магазина, расположенное в <адрес>, где на стеллажах в открытом доступе выставлен для продажи различный товар, в том числе комплекты постельного белья. Отдельно запечатлен упакованный комплект постельного белья, который пытался похитить неизвестный мужчина. Изъята видеозапись системы видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.114-121.

Иными документами: справкой об ущербе <данные изъяты>», приходной накладной о том, что в магазине <данные изъяты> («Находка») стоимость комплекта постельного белья 2-спального Бязь, который пытался похитить мужчина, составляет 1029 рублей 17 копеек. 122, 123. Л.д.20-52.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием подозреваемого Яковлева А.Н. и его защитника Дурникова А.И. была просмотрена видеозапись, изъятая в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в 16 часов 28 минут в магазин зашел мужчина, одетый в куртку красного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, с бейсболкой на голове, который прошел к стеллажам с постельным бельем,, откуда взял упаковвнный комплект постельного белья, спрятал его за пазуху куртки, и не оплатив их, вышел из аптеки. Присутствовавший при просмотре Яковлев А.Н. пояснил, что этот мужчина на видео – он, то есть Яковлев А.Н.. л.д.168-172.

Осмотры места происшествия, предметов, документов, проводились с применением средств фото фиксации, протоколы этих следственных действий подписаны всеми участниками без замечаний, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с требованиями УПК РФ. Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что все описанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, другими доказательствами.

Действия Яковлева А.Н., направленные на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку имущество было изъято Яковлевым А.Н. противоправно и безвозмездно, хищение носило тайный характер. Стоимость похищенного имущества превысила 2500 рублей. Эти действия образует объективную сторону преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

Действия Яковлева А.Н., направленные на хищение имущества <данные изъяты> необходимо квалифицировать по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, поскольку взяв упаковку постельного белья, спрятав ее за пазуху куртки, не оплатив вышел из магазина, Яковлев А.Н. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения имущества. Преступление Яковлев А.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены работником магазина. Эти действия он совершил будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ,

При этом суд не находит оснований для освобождения Яковлева А.Н. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, так как ущерб не возмещен.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в своих объяснениях Яковлев А.Н. сообщил о совершенном им хищении из магазина, способе его совершения, когда в распоряжении сотрудников полиции еще не было улик против него. Согласно ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических тяжелых заболеваний.

Вместе с тем обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ будет наиболее соответствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого. К категориям лиц, указанным в ст.49 ч.4 УК РФ, Яковлев А.Н. не относится.

Вопрос о размере, о возмещении и распределении процессуальных издержек будет разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3-158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

За совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний наказание назначить Яковлеву А.Н. наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Яковлеву А.Н. назначить в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения в отношении Яковлева А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Плигузов

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кальдяева Д.С.,

подсудимого Козырева Валентина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, образование среднее, в браке не состоит, не имеющего основного места работы, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ

судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Постановлением судьи Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области ...

Показать ещё

...от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, возложены обязанности и запреты: не изменять своего места жительства без согласия УИИ, не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Похвистнево, два раза в месяц являться в УИИ для регистрации,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. На основании ст.69 ч.1, 71 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказаний, назначенных Приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, окончательное наказание Козыреву В.В. назначено в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца 10 дней,

осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, на основании ст.70, 71 УК РФ к этому наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по 158.1 УК РФ (5 преступлений)158 ч.1 УК РФ (2 преступления), ст.69 ч.5 УК РФ с приговором <адрес> к 11 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены лишением свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 11 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно,

его защитника адвоката Зельникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без судебного разбирательства уголовное дело в отношении Козырева Валентина Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158.1, 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1. Козырев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Двумя постановлениями по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Козырев В.В. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание за каждое правонарушение в виде ареста сроком на 10 суток, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Козырев В.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4278 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ Козырев В.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Козырев В.В. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, решил похитить имущество из этого магазина. С этой целью Козырев В.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа руками два флакона шампуня H&SHOULD. Шамп.2в1 осн.уход объемом 400 мл. стоимостью 398 рублей 27 копеек без НДС, общей стоимостью 796 рублей 54 копейки без НДС, один флакон NIV.Гель MEN КОМФ. FRESH объемом 100 мл. стоимостью 260 рублей 02 копейки без НДС и один флакон AXE Дезодор. ДАРК ТЕМ. аэр. объемом 150 мл. стоимостью 267 рублей 34 копейки без НДС. С перечисленным товаром, удерживая его при себе Козырев В.В. покинул магазин и скрылся, не оплатив его, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 1323 рубля 90 коп.

2. Козырев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты Козырев В.В. находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Козырев В.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками: два флакона L.P. Шамп.72 Ч.Г.НАМ. ELS. ув. объемом 400 мл. стоимостью 311 рублей 52 копейки без НДС, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки без НДС, два флакона PANTENE Шамп/бал. P-V стоимостью 335 рублей 31 копейку без НДС за один флакон, общей стоимостью 670 рублей 62 копейки без НДС, один флакон DEON.A/пер FOR MEN 5 PROT объемом 200 мл., стоимостью 118 рублей без НДС, один флакон AXE Дез. АНАРХ.Д/МУЖ.аэр стоимостью 267 рублей 34 копейки без НДС, два флакона NIVEA Дезод. FOR MEN спрей стоимостью 265 рублей 04 копейки без НДС, общей стоимостью 530 рублей 08 копекк без НДС, два флакона шампуня Шам. CLERA Vita abe вып. объемом 400 мл. стоимостью 294 рубля 67 копеек без НДС за один флакон, общей стоимостью 589 рублей 34 копейки без НДС, и два флакона шампуня PANTENE густые волосы стоимостью 335 рублей 31 копейку за один флакон, общей стоимостью 670 рублей 62 копейки, которые положил во внутренние карманы куртки, надетой на нем, и удерживая указанное имущество при себе покинул помещение магазина, не оплатив товар и скрылся, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 3469 рублей 04 коп.

3. Козырев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут Козырев В.В. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Козырев В.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками: один флакон NIV.Гель MEN Комф.FRESH объемом 100 мл., стоимостью 260 рублей 02 копейки без учета НДС, два флакона NIVEA Бальз. п/бр.чув.к стоимостью 433 рубля 41 копейку без НДС за один флакон, общей стоимостью 866 рублей 82 копейки без НДС, один флакон NIV. ГельЗаряд ЧИСТ.д/душ объемом 250 мл., стоимостью 223 рубля 34 копейки без НДС за один флакон, два флакона шампуня H&SHOULD Шамп.ос.в объемом 400 мл. стоимостью 398 рублей 27 копеек без НДС, общей стоимостью 796 рублей 54 копейки без НДС, три флакона L.P. Шамп.72 Ч.Г.НАМ. ELS. ув. объемом 400 мл. стоимостью 311 рублей 52 копейки без НДС, общей стоимостью 934 рубля 56 копеек без НДС, которые положил во внутренние карманы куртки, надетой на нем, и удерживая указанное имущество при себе покинул помещение магазина, не оплатив товар и скрылся, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 3081 рубль 28 коп.

4. Козырев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту Козырев В.В. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Козырев В.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками: два флакона шампуня H&Should. Шамп.ос объемом 400 мл., стоимостью 398 рублей 27 копеек без учета НДС за один флакон, общей стоимостью 796 рублей, 54 копейки без НДС, два флакона шампуня Pantene Шамп/бал. P-V, стоимостью 335 рублей 31 копейку без НДС за один флакон, общей стоимостью 670 рублей 62 копейки без НДС, два флакона шампуня L.P. 72Ч.Г.НАП.ELS. ув объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки без НДС за один флакон, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки без НДС, положил во внутренние карманы куртки, надетой на нем, затем достал из кармана пакет белого цвета с красной надписью и взял своей правой рукой одну упаковку ARIEL CMC COL.жид. 10х22, 8 г. стоимостью 415 рублей 16 копеек без НДС, четыре упаковки PERS.Cp.КАПС КОЛ.д/ст.капс. 14 шт. стоимостью 209 рублей без НДС за одну упаковку, общей стоимостью 836 рублей без НДС, два флакона NIVEA дезодорант CLEAR, стоимостью 166 рублей 26 копеек без НДС, общей стоимостью 332 рубля 52 копейки без НДС, и положил в находящийся при нем пакет, и удерживая указанное имущество при себе покинул помещение магазина, не оплатив товар и скрылся, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 3673 рубля 88 коп.

5. Козырев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

В силу ст.4.6 КоАП РФ Козырев В.В. является лицом, подвергнутым вышеупомянутыми постановлениями по делам об административных правонарушениях административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут Козырев В.В. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Козырев В.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками: пять пачек масла БЗМЖ Масло «Простоквашино» слив. 72, 5% фольга, весом 180 г., стоимостью 103 рубля 92 копейки, общей стоимостью 519 рублей 60 копеек. Козырев В.В. удерживая указанное имущество при себе покинул помещение магазина, не оплатив товар и скрылся, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 519 рублей 60 копеек.

6. Козырев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

В силу ст.4.6 КоАП РФ Козырев В.В. является лицом, подвергнутым вышеупомянутыми постановлениями по делам об административных правонарушениях административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Козырев В.В. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Козырев В.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками три упаковки кофе JAC.Кофе MONARCH нат. раст. объемом 210 г. стоимостью 257рублей 48 копеек, общей стоимостью 772 рубля 44 копейки, с которыми, удерживая их при себе, не оплатив их, мимо касс вышел из магазина и скрылся, похитив таким имущество <данные изъяты> на сумму 772 рубля 44 коп.

7. Козырев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

В силу ст.4.6 КоАП РФ Козырев В.В. является лицом, подвергнутым вышеупомянутыми постановлениями по делам об административных правонарушениях административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут Козырев В.В. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Козырев В.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками две сковороды «Огонь», литая из алюминия 26 см. Нью Винд стоимостью 470 рублей 83 копейки без НДС, общей стоимостью 941 рубль 66 копеек без НДС, с которыми, удерживая их при себе, не оплатив их, мимо касс вышел из магазина и скрылся, похитив таким имущество <данные изъяты> на сумму 941 рубль 66 коп.

8. Козырев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

В силу ст.4.6 КоАП РФ Козырев В.В. является лицом, подвергнутым вышеупомянутыми постановлениями по делам об административных правонарушениях административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты Козырев В.В. находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Козырев В.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками две сковороды «Огонь», литая из алюминия 26 см. Нью Винд стоимостью 470 рублей 83 копейки без НДС, общей стоимостью 941 рубль 66 копеек без НДС, один комплект постельного белья КПБ бязь 2 спальный стоимостью 1029 рублей 17 копеек без НДС, с которыми, удерживая их при себе, не оплатив их, мимо касс вышел из магазина и скрылся, похитив таким имущество <данные изъяты> на сумму 1970 рублей 83 коп.

9. Козырев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут Козырев В.В. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Козырев В.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полок стеллажей взял руками: два флакона бальзама для волос «ELSEVE.ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ» объемом 400 мл. стоимостью 311 рублей 52 копейки без НДС за один флакон, общей стоимостью 623 рубля 04 копейки без НДС, два флакона бальзама для волос «ГЛИСС КУР ЖИДКИЙ ШЕЛК» стоимостью 198 рублей 37 копейки без НДС, общей стоимостью 396 рублей 74 копеек, отошел от стеллажа, спрятал все вышеуказанные товары во внутренний карман, надетой на нем куртки, затем снова подошел к стеллажу с бытовой химией откуда с полки руками одновременно взял один флакон дезодоранта «NIVEA.CLEAR» стоимостью 166 рублей 26 копеек без НДС, один флакон шампуня «GARNIAR ФРУКТИС Шампунь РОСТ ВО ВСЮ СИЛУ» объемом 400 мл. стоимостью 259 рублей 48 копеек без НДС, один флакон шампуня «ELSEVE L.P. ГИАЛУРОНОВОЕ НАПОЛНЕНИЕ. ОБЪЕМ 72Ч." объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки без НДС спрятал все вышеуказанные товары во внутренний карман, надетой на нем куртки, затем снова руками взял с полки стеллажа один флакон шампуня «ГЛИСС КУР Шампунь ЖИДКИЙ ШЕЛК» стоимостью 198 рубля 37 копеек без НДС, два флакона шампуня «Clear Vita abe ПРОТИВ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС» объемом 400 мл. стоимостью 294 рубля 67 копеек без НДС за один флакон, общей стоимостью 589 рубль 34 копейки без НДС, отошел от стеллажа и спрятал вышеуказанные товары в правый и левый внутренние карманы, надетой на нем куртки, затем снова одновременно взял один флакон дезодоранта «REXONA ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ» стоимостью 188 рублей 81 копейку без НДС, один флакон дезодоранта «REXONA ЯРКИЙ БУКЕТ» объемом 150 мл. стоимостью 188 рублей 81 копейку без НДС, один флакон дезодоранта «NIVEA FOR MEN» спрей объемом 150 мл. стоимостью 265 рубля 04 копейки без НДС и один флакон шампуня «ELSEVE ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ» объемом 400 мл стоимостью 311 рублей 52 копейки без НДС, которые он спрятал в предметы надетой на нем одежды. С перечисленным имуществом, удерживая его при себе, Козырев В.В. не оплатив его, мимо касс вышел из магазина и скрылся, тайно похитив имущество <данные изъяты> на сумму 3498 рублей 93 коп.

10. Козырев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут Козырев В.В. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Козырев В.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками две упаковки креветок очищенных марки «Fish&More» весом 500 грамм стоимостью 617 рублей 84 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 1235 рублей 68 копейка, спрятал вышеуказанные товары во внутрь, надетой на нем куртки, затем одновременно взял две упаковки креветок отборных марки «Бухта Изобилия» весом 850 грамм стоимостью 601 рубль 74 копейки, общей стоимостью 1203 рубля 48 копеек и спрятал товары во внутрь своей куртки, затем еще раз правой рукой одновременно взял две упаковки креветок в панцире весом один килограмм стоимостью 399 рублей 09 копеек, общей стоимостью 798 рублей 18 копеек и так же спрятал вышеуказанный товар во внутрь своей куртки, удерживая указанное имущество при себе покинул помещение магазина, не оплатив товар и скрылся, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 3237 рубля 34 коп.

11. Козырев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

В силу ст.4.6 КоАП РФ Козырев В.В. является лицом, подвергнутым вышеупомянутыми постановлениями по делам об административных правонарушениях административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут Козырев В.В. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Козырев В.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками два флакона дезодоранта «Rexona Нежно и Сочно» стоимостью 188 рублей 81 копейку без НДС за один флакон, общей стоимостью 377 рублей 62 копеек, отошел от стеллажа, спрятал вышеуказанные товары во внутрь надетой на нем куртки, снова подошел к стеллажу взял один флакон дезодоранта «Rexona Нежно и Сочно» стоимостью 188 рублей 81 копейку без НДС и один флакон дезодоранта «Nivea Эффект Пудры» стоимостью 166 рублей 26 копеек, снова спрятал вышеуказанные товары во внутрь надетой на нем куртки, еще раз взял своей правой рукой два флакона дезодоранта «Nivea Эффект Пудры» стоимостью 166 рублей 26 копеек, общей стоимостью 332 рубля 52 копейки, затем снова взял своей правой рукой три флакона дезодоранта «NIVEA CLEAR» стоимостью 166 рублей 26 копеек за один флакон, общей стоимостью 498 рублей 78 копеек и также спрятал во внутрь своей куртки. Удерживая перечисленное имущество при себе, не оплатив его, мимо касс вышел из магазина и скрылся, похитив таким имущество <данные изъяты> на сумму 1563 рубля 99 коп.

12. Козырев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

В силу ст.4.6 КоАП РФ Козырев В.В. является лицом, подвергнутым вышеупомянутыми постановлениями по делам об административных правонарушениях административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут Козырев В.В. находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Козырев В.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками один флакон шампуня «GARNIAR Рост во всю силу» объемом 400 мл. стоимостью 259 рублей 48 копеек без НДС, три флакона бальзама-ополаскивателя «GARNIAR FRUCTIS SOS» стоимостью 259 рублей 48 копеек без НДС, общей стоимостью 778 рублей 44 копейки без НДС, один флакон шампуня «GARNIAR FRUCTIS SOS Восстановление» стоимостью 259 рублей 48 копеек без НДС, один флакон шампуня «GARNIAR ГОДЖИ» стоимостью 259 рублей 48 копеек без НДС, один флакон шампуня «H&SHOULDERS» объемом 400 мл. стоимостью 437 рублей 70 копеек без НДС, один флакон шампуня «H&SHOULDERS 2в1» объемом 400 мл. стоимостью 437 рублей 70 копеек без НДС и спрятал весь вышеуказанные товар во внутрь, надетой на нем куртки. Удерживая перечисленное имущество при себе, не оплатив его, мимо касс вышел из магазина и скрылся, похитив таким имущество <данные изъяты> на сумму 2432 рубля 28 коп.

13. Козырев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут Козырев В.В. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Козырев В.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками два флакона дезодоранта «REXONA ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ» стоимостью 188 рублей 81 копейку без НДС, общей стоимостью 377 рублей 62 копейки без НДС, два флакон дезодоранта «REXONA ЯРКИЙ БУКЕТ» объемом 150 мл. стоимостью 188 рублей 81 копейку без НДС, общей стоимостью 377 рублей 62 копейки без НДС, три флакона шампуня «Head&SHOULDERS 2в1» стоимостью 437 рублей 70 копеек без НДС за один флакон, общей стоимостью 1312 рублей 20 копеек без НДС, три флакона шампуня «Head&SHOULDERS основной уход» стоимостью 437 рублей 70 копеек без НДС за один флакон, общей стоимостью 1312 рублей 20 копеек без НДС спрятал вышеуказанный товар во внутренний карман своей куртки. Удерживая указанное имущество при себе Козырев В.В. покинул помещение магазина, не оплатив товар и скрылся, тайно похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 3379 рублей 64 коп.

14. Козырев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

В силу ст.4.6 КоАП РФ Козырев В.В. является лицом, подвергнутым вышеупомянутыми постановлениями по делам об административных правонарушениях административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут Козырев В.В. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Козырев В.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками одну упаковку окуня марки «Магнит» весом 800 г. стоимостью 250 рублей 00 копеек без НДС, одну упаковку скумбрии марки «Магнит» весом один килограмм 834 грамма стоимостью 213 рублей 64 копейки без НДС за один килограмм, общей стоимостью 391 рубль 81 копейку без НДС, две упаковки филе трески марки «Магнит» стоимостью 225 рублей 00 копеек без НДС за одну упаковку, общей стоимостью 450 рублей 00 копеек без НДС, спрятал во внутрь надетой на нем куртки. Удерживая перечисленное имущество при себе, не оплатив его, мимо касс вышел из магазина и скрылся, похитив таким имущество <данные изъяты> на сумму 1091 рубль 81 коп.

15. Козырев В.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут Козырев В.В. находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью Козырев В.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками упаковку мыла «Факс» стоимостью 57 рублей, 52 копейки без НДС, спрятал в карман, надетой на нем куртки, затем поочередно взял один флакон шампуня «Клиар Клин Бай» объемом 610 мл. стоимостью 240 рублей 75 копеек без НДС, затем взял еще семь флаконов шампуня «Фруктис» объемом 400 мл. стоимостью 171 рубль без НДС, общей стоимостью 1197 рублей, спрятал вышеуказанные товары во внутрь сумки-шопера, которую достал из своего кармана. После этого взял четыре флакона шампуня для волос «Эльсев» объемом 400 мл. стоимостью 203 рубля за один флакон, общей стоимостью 812 рублей без НДС, спрятал товары в сумку-шопер, находящуюся при нем, после этого взял один тюбик зубной пасты «Сенсодин» объемом 75 мл. стоимостью 122 рубля 40 копеек без НДС и так же спрятал во внутрь сумку-шопера, после этого подошел к стеллажу с бытовыми предметами и поочередно взял две сковороды 26 см. кованые стоимостью 535 рублей без НДС, общей стоимостью 1070 рублей без НДС и спрятал во внутрь куртки, надетой на нем и направился на выход из магазина. Однако Козырев В.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Таким образом Козырев В.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение имущества <данные изъяты> на сумму 3499 рублей 67 коп.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела Козырев В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших <данные изъяты> - ФИО9, <данные изъяты> - ФИО8, <данные изъяты> - ФИО10, <данные изъяты> - ФИО11, в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, в которых они просят уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставляют на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, заявлено оно своевременно, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и представителями потерпевших сторон не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Козырева В.В., направленные на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 10:56, ДД.ММ.ГГГГ 14:13, направленные на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленные на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, необходимо в каждом случае квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, поскольку имущество изымалось Козыревым В.В. противоправно и безвозмездно, хищения носили тайный характер. Стоимость похищенного имущества в каждом случае не превысила 2500 рублей. Хищения он совершил будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, что образует объективную сторону преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Действия Козырева В.В., направленные на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 16:29, в каждом случае следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку имущество изымалось Козыревым В.В. противоправно и безвозмездно, хищения носили тайный характер, стоимость имущества в каждом случае превысила 2500 рублей.

Действия Козырева В.В., направленные на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по ст.30 ч.3, 158 ч.1, так как в магазине спрятав имущество в предметах своей одежды, направившись с этим товаром к выходу из магазина мимо и не имея намерения оплатить товар, Козырев В.В. совершил действия, непосредственно направленные на совершения тайного хищения имущества, стоимость которого превысила 2500 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ст.61 ч.1 п. «и» суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как при допросах Козырев давал подробные и признательные показания по каждому факту хищения, сообщал сотрудникам полиции сведения, ранее им неизвестные.

Согласно ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, наличие хронических тяжелых заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает, что Козырев В.В. совершил умышленные преступления, будучи неоднократно судимым за совершение аналогичных преступлений, поэтому считает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, поэтому необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Назначение условного наказания суд считает невозможным, поскольку по смыслу ст. 73 ч.1 УК РФ целью условного осуждения является исправление осужденного без реального отбывания наказания. Учитывая наличие судимостей за совершение умышленных преступлений, суд считает исправления Козырева В.В. без реального отбывания наказания невозможным. При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ. При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется также правилами ст.66 ч.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что преступления по настоящему делу совершены Козыревым В.В. до постановления в отношении Козырева В.В. приговоров Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически исполняются самостоятельно друг от друга. Окончательное наказание Козыреву В.В. необходимо назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. Отбывание наказания Козыреву В.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о размере, о возмещении и распределении процессуальных издержек будет разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козырева Валентина Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158.1, 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяцев,

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяцев,

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

За совершение ДД.ММ.ГГГГ 10:56 преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

За совершение ДД.ММ.ГГГГ 14:13 преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

За совершение ДД.ММ.ГГГГ 16:29 преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев,

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158. 1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний назначить Козыреву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказаний, назначенных приговорами Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Козыреву В.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, исходя из соответствия одного дня принудительных работ одному дню лишения свободы (ст.71 ч.1 п. «а» УК РФ).

Отбывание наказания Козыреву В.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Козырева В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего Приговора в законную силу день за день.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Плигузов

Свернуть