Адамов Олег Валерьянович

Дело № 1-4/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 15 января 2013 года

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Смирновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Сарайкина И.В.,

подсудимого Адамова О.В.,

защитника – адвоката Басакиной Л.А., представившей ордер №004387 от 15 января 2013 года и удостоверение №58,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Чудиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Адамова О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адамов О.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

20 августа 2012 года, примерно в 18 часов, Адамов О.В., управляя принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, государственный номер № регион, двигался по дороге от пос. Приволжский в пос. Луговой Светлоярского района Волгоградской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», во время движения создал опасную ситуацию, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил)», не справившись с управлением, выехал на правую, а затем на левую обочины дороги, в нарушение абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и сост...

Показать ещё

...ояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», нарушил скоростной режим, в результате чего выехал за пределы проезжей части и совершил столкновение с находящимся в кювете деревом. В результате данного столкновения пассажир автомашины ФИО4 получил следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма груди, то есть закрытая травма груди, кровоподтёк передней поверхности грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани груди, множественные переломы рёбер справа (2-5 по средне-ключичной линии, 1-10 рёбер по лопаточной линии, 1-3, 8-10 рёбер по околопозвоночной линии), с повреждением листков плевры; множественные ссадины (20): головы, лица, нижних конечностей; травма «ускорения», включающая в себя: кровоизлияния в корни правого и левого лёгких, в корень брыжейки тонкого и толстого кишечника, в подвешивающий связочный аппарат печени и селезёнки. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО4 скончался на месте.

Подсудимый Адамов О.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Адамова О.В. – адвокат Басакина Л.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Адамова О.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Адамову О.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Адамова О.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 февраля 2009 года № 20-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

К такому выводу суд приходит, поскольку Адамов О.В. управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7, п. 1.5, абз.1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего выехал за пределы проезжей части и совершил столкновение с находящимся в кювете деревом, и от указанного столкновения пассажир автомашины ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых тот скончался на месте.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Адамову О.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Адамовым О.В., относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести.

Как личность Адамов О.В. по месту жительства и работы характеризовался исключительно положительно (л.д. 91, 94), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 93).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Адамова О.В., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (наличие тяжёлого заболевания) и наличие инвалидности 2 группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Адамова О.В., не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Адамова О.В. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение Адамову О.В. наказания, не связанного с реальным его отбыванием, не может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ будет соответствовать также и целям восстановления социальной справедливости. При назначении наказания Адамову О.В. с учётом порядка рассмотрения настоящего уголовного дела суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Адамову О.В. суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Адамов О.В. совершил преступление средней тяжести по неосторожности, а ранее лишения свободы не отбывал.

В целях обеспечения надлежащего поведения Адамова О.В. до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296–299, 307–309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Адамова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от 13 февраля 2009 года), <данные изъяты>.

Назначить Адамову О.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определить порядок следование Адамова О.В. в <данные изъяты> за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции о направлении осужденного к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Адамова О.В. в <данные изъяты>. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Наказание в виде в виде лишения права управлять транспортным средством – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Адамову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Обязать Адамова О.В. не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу прибыть в Территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции – Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Скосырева, д. 6), для получения предписания о направлении осуждённого к месту отбывания наказания.

Обязать Территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции – Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего постановления вручить Адамову О.В. предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярской районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в жалобе.

Председательствующий: О.Д. Смирнова

Свернуть