Адамсон Ирина Петровна

Дело № 2-668/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 8 июня 2015 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Адамсон ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Адамсон И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Адамсон И.П. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки под <данные изъяты> % годовых, сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом, ответчик нарушил условия кредитования, допустил нарушение графика внесения ежемесячных платежей. В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика перед истцом на 9 ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафн...

...ые санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, страховая премия - <данные изъяты> рублей. Продолжительность просрочки составляет 258 дней.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М. в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца. Против вынесения решения в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик Адамсон И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлёна надлежаще, о рассмотрении дела судом в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Адамсон И.П. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки под <данные изъяты> % годовых, сроком на 24 месяца. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления указанной суммы на его счёт, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» физических лиц на потребительские цели при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (л.д. 18-19).

Адамсон И.П. платежи в счёт возврата кредита и процентов не вносила, чем нарушила условия кредитования. ДД.ММ.ГГГГ года истцом направлено уведомление (л.д.23) с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик до сих пор не выполнил. В настоящее время заёмщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного банком расчета, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе:

- просроченная ссуда – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- страховая премия - <данные изъяты> рублей.

Суд считает возможным согласиться с приведёнными расчётами.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Адамсон ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд Омской области с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1415/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Адамсон ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ПАО «Сбербанк России» к Адамсон И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, в котором указали, что 03.04.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Адамсон И.П. был заключен кредитный договор № 118873, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускала нарушения обязательства по возврату кредита, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, по состоянию на 07 ноября 2016 года размер задолженности составил <данные изъяты> рубля 15 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей 52 копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 43 копейки, неустойка – <данные изъяты> рублей 20 копеек, просили взыскать с Адамсон И.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 517 рублей, почтовые расходы в размере 17 ру...

...блей 70 копеек, расторгнуть кредитный договор № 118873 от 03.04.2014 года.

Истец ПАО «Сбербанк России», ответчик Адамсон И.П., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не уведомили суд об уважительности причин своего отсутствия, не просили об отложении разбирательства по делу, ПАО «Сбербанк России» представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц и их представителей в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 03.04.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Адамсон И.П. был заключен кредитный договор № 118873 (л.д.12-15).

В соответствии с условиями п.1.1 кредитного договора № 118873 от 03.04.2014 года Банк принял на себя обязательство предоставить Адамсон И.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №.

Во исполнение условий договора Банком были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на счет ответчика № № – 03.04.2014 года (л.д.16).

В соответствии с п. 1.1 названного договора Адамсон И.П. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Исходя из положений п.3.1, 3.2, 3.2.1 Договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком не позднее числа месяца следующего за отчетным.

В силу п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение п.3.1, 3.2, 3.2.1 Кредитного договора Адамсон И.П. платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносила несвоевременно, в счет исполнения внесла лишь четырежды платежи: 3.05.2014 года, 16.06.2014 года, 22.07.2014 года, 31.08.2015 года, согласно расчета задолженность заемщика Адамсон И.П. на 07.11.2016 года составила <данные изъяты> рубля 15 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей 52 копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 43 копейки, неустойка – <данные изъяты> рублей 20 копеек (л.д.3-7).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению кредита или уплате процентов.

В соответствии со статьей 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

С целью достижения соглашения о расторжении договора в адрес ответчика 04.03.2015 года было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов (л.д.10), однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила.

На момент рассмотрения дела судом заемщиком Адамсон И.П. сумма кредита, с причитающимися процентами и штрафными санкциями погашена не была.

Ответчик Адамсон И.П. возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представила, при этом, согласно определения суда от 28.11.2016 года ей было разъяснено право на принесение возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, что влечет необходимость понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Учитывая, существенность нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности на 07.11.2016 года в сумме 115 844 рубля 15 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Адамсон И.П., понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 517 рублей (л.д.1), с отправкой почтовых уведомлений на сумму 17 рублей 70 копеек (л.д.10-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Адамсон ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Адамсон ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 118873 от 03.04.2014 года в сумме <данные изъяты> рубля 15 копеек, судебные расходы в сумме 3 534 рубля 70 копеек, итого <данные изъяты> рублей 85 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 118873, заключенный 03.04.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Адамсон ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.В.Иванова