Адамян Давид Михайлович

УИД 23RS0........-76

Судья – ...........2 дело ........

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : ...........5

при ведение протокола помощником судьи ...........3

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя третьего лица ...........7 по доверенности ООО ЮЦ «...........16» в лице генерального директора ...........4 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ...........7 по доверенности ООО ЮЦ «...........17» в лице генерального директора ...........4 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 101 000 рублей, понесенных ...........7 за время рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ...........6 о признании самовольной постройкой незавершё...........1 объекта капитального строительства, его сносе, взыскании неустойки, по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями ...........7 к ...........6 о признании самовольной постройкой незавершё...........1 объекта капитального строительства, его сносе, взыскании неустойки.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... заявление представителя ...........7 по доверенности ООО ЮЦ «...........18» в лице генерального директора ........

.........4-удовлетворено частично.

Взысканы с ...........6 в пользу ...........7 расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В частной жалобе представитель третьего лица ...........7 по доверенности ООО ЮЦ «...........19» в лице генерального директора ...........4 просит определение суда отменить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частных жалоб.

Решением Анапского городского суда Краснодарского от .........., уточненные исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ...........6 о признании самовольной постройкой незавершё...........1 объекта капитального строительства, его сносе, взыскании неустойки, удовлетворены.

Заявление третьего лица с самостоятельными требованиями ...........7 к ...........6 о признании самовольной постройкой незавершё...........1 объекта капитального строительства, его сносе, взыскании неустойки, удовлетворено.

Объект капитального строительства незавершё...........1 строительством, степенью готовности 43,1 %, размером 14,76х10,01, площадью застройки: 108,5, общая площадь строения: 107,9 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ........, по адресу: Краснодарский край, ............, признан самовольной постройкой.

Суд обязал ...........6 снести незавершё...........1 строительством объект капитального строительства степенью готовности 43,1 %, размером 14,76х10,01, площадью застройки: 108,5, общая площадью 107,9 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ........, по адресу: Краснодарский край, .............

Суд постановил в случае неисполнения решения суда в установленный судом срок, взыскать с ...........6 в пользу администрации муниципального образования город-курорт Анапа 3 000 (три тысячи) руб. судебной неустойки ежедневно по истечении пяти календарных дней, установленных судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения ими требований содержащихся в исполнительном документе, до полного исполнения решения суда.

В случае неисполнения решения суда в установленный судом срок, взыскать с ...........6 в пользу ...........7 1 000 (одна тысяча) руб. судебной неустойки ежедневно по истечении пяти календарных дней, установленных судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения ими требований содержащихся в исполнительном документе, до полного исполнения решения суда.

Взыскал с ...........6 в доход соответствующего бюджета РФ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Анапского городского суда Краснодарского от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ...........6 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения, а кассационная жалоба, без удовлетворения.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При рассмотрении данного дела ...........7 понесены судебные расходы, что подтверждается материалами дела.

К судебным издержкам, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе суммы, связанные с расходами по оплате лиц, оказывающих юридическую помощь (представители) согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела, интересы третьего лица с самостоятельными требованиями ...........7 в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций представляло ООО ЮЦ «...........21» действующее на основании доверенности ............8 от ...........

Понесенные судебные расходы подтверждаются договорами между ООО ЮЦ «...........20» в лице генерального директора ...........4 и ...........7: договором ........ на оказание юридических услуг от .........., приходным кассовым ордером ........ от .......... и квитанцией к нему, договором ........ на оказание юридических услуг от .........., приходным кассовым ордером ........ от .......... и квитанцией к нему, договором ........ на оказание юридических услуг от .........., приходным кассовым ордером ........ от .......... и квитанцией к нему, договором ........ на оказание юридических услуг от .........., приходным кассовым ордером ........ от .......... и квитанцией к нему.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты услуг представителя.

Что приводит к реализации требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер спорного правоотношения, объем оказанных юридических услуг, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя ...........7 в судебных заседаниях, а также количество судебных заседаний, сложность спора, период его рассмотрения судом, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании судебных расходов на представителя в размере 31 000 рублей за участие представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Доводы частных жалоб тщательно проверены, однако не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Доводы, выражающие несогласие с размером взысканных судом судебных расходов не свидетельствуют о существенных нарушениях норм действующего гражданского законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу представителя третьего лица ...........7 по доверенности ООО ЮЦ «...........22» в лице генерального директора ...........4 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий ...........5