Адельянова Гульсем Мухамадеевна
Дело 2-2149/2013 ~ М-2139/2013
В отношении Адельяновой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-2149/2013 ~ М-2139/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Псянчиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адельяновой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адельяновой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2149/13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Учалы 18 декабря 2013 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Айсиной А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Адельяновой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с указанным иском обратилась в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчице денежные средства в размере <***> руб. по кредитному соглашению сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик периодически нарушала обязательства по возврату кредита. Общая задолженность ответчицы составляет <***> руб., в том числе сумма основного долга <***> руб., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <***> руб., пени, начисленные за просрочку возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <***> руб.
Просит взыскать с Адельяновой Г.М. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб.
На судебное заседание представитель истца не явилась, согласно телефонограммы извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца...
Показать ещё....
Ответчица Адельянова Г.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г.), ходатайств не представила. Согласно адресной справки Адельянова Г.М. зарегистрирована по адресу указанному в исковом заявлении, по которому также получено судебное извещение.
Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения при имеющейся явки, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Адельяновой Г.М. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Адельяновой Г.М. кредит в размере <***> руб. сроком 36 месяцев с уплатой 64,5 % годовых. При нарушении сроков возврата кредита – 45 % годовых.
Получение денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.
Ответчица Адельянова Г.М. согласно представленной выписки не производила и не производит по настоящее время платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, доказательств подтверждающих обратное в судебном заседании не добыто и на основании кредитного соглашения, а также вышеуказанных норм права у истца имелось право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.
Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам соответствует условиям кредитного соглашения и произведенным ответчицей ежемесячным платежам, проверен судом.
Анализируя требования истца в части взыскания неустойки, суд оснований для их уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает, при этом судом учитываются соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства и имущественное положение должника.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчицей на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному соглашению и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу Банка долга на общую сумму <***> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчицей подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования представителя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Адельяновой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Адельяновой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., в том числе сумму основного долга <***> руб., сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <***> руб. и пени, начисленные за просрочку возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <***> руб.
Взыскать с Адельяновой Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины – <***> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Псянчин
Свернуть