Адилханян Зарзанд Зиатханович

Гражданское дело № 2-2201/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2013 года гор. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре Ооржак АА

с участием представителя третьего лица Титенко ОВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адилханяна НЗ к ОАО «А» о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Адилханян НЗ обратился в суд с иском к ОАО «А» о взыскании страховых выплат.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, Адилханян ЗЗ управляя автомобилем В № (собственником автомобиля является Адилханян НЗ) съехал в кювет. В результате ДТП автомобилю истца были причины технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, на основании договора страхования КАСКО № с сообщением о страховом случае. Однако, свои обязанности ответчик не исполнил, не выплатил истцу страховое возмещение. В связи с чем истец обратился за независимой экспертизой в ООО «Ф», которая установила сумму ущерба в размере 447 188 руб., также была определена величина утраты товарной стоимости в размере 37 597 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 447 188 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 37 597 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 9 700 руб., почтовые расходы в размере 280,10 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в р...

...азмере 10 000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, а именно просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 152 982, 65 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 9 700 руб., почтовые расходы в размере 280,10 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель третьего лица Адилханяна ЗЗ – Титенко ОВ (доверенность в деле) поддержала заявленные требования в полном объеме по выше изложенным основаниям.

Представитель ответчика ОАО «А», истец Адилханян НЗ в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не попадают по действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15). об альтернативной подсудности (п.2 ст. 17), а так же об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с п.2., 3. ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 11.2. Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «А» страховое возмещение выплачивается после того, как полностью будут определены причины, участники, последствия произошедшего события.

Выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или выдачи направления на ремонт производится после получения от Страхователя всех запрошенных документов в течение 15 рабочих дней по рискам Ущерб, Ущерб по дополнительному оборудованию, Гражданская ответственность владельцев транспортных средств, Несчастный случай.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, Адилханян ЗЗ управляя автомобилем В № (собственником автомобиля является Адилханян НЗ) съехал в кювет. В результате ДТП автомобилю истца были причины технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, на основании договора страхования КАСКО № с сообщением о страховом случае. Однако, свои обязанности ответчик не исполнил, не выплатил истцу страховое возмещение. В связи с чем истец обратился за независимой экспертизой в ООО «Ф», которая установила сумму ущерба в размере 447 188 руб., также была определена величина утраты товарной стоимости в размере 37 597 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в сервис ООО «С по направлению на СТО для проведения оценки ремонта автомобиля. Заказчиком и плательщиком данных работ является ответчик. На основании этого страховая компания перевела на счет СТО ООО «С» денежные средства для ремонта автомобиля в сумме 331 802,35 руб. Таким образом, разница между суммой выплаты страховой компанией и реальным ущербом составила 152 982,65 руб. (из расчета: 447 188 + 37 597 – 331 802,35 = 152 982,65).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании выше изложенного, а также с учетом того, что ответчик, отказывает в выплате разницы, необходимой истцу для приведения автомобиля в доаварийное состояние незаконно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 152 982,65 руб., убытки на оплату услуг оценки в размере 9 700 руб., а также почтовые расходы в размере 280,10 руб. (так как данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. является завышенной исходя из следующего: дело, не относиться к разряду сложных. Об этом свидетельствует то, что по данной категории дел имеется обширная судебная практика. Согласно определению Конституционного суда от 20.10.2005г. № 335-0, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что направлено против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. С учетом разумности и справедливости, учитывая объем работы по представительству интересов истца при рассмотрении дела, в связи с чем суд полагает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя до 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1800 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера возмещения, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень нарушений прав истца как потребителя. Суд считает справедливым определить, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 17 от 28 июня 2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в сумме 82 981,05 руб. (152 982 + 9 700 + 280,10 + 3 000 = 165 962,10 : 2 = 82 981,05)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 659,24 руб. (152 982 + 9 700 + 280,10 = 162 962,10 – 100 000 = 62 962,10 х 2 % + 3 200 = 4 459,24 + 200 (моральный вред) = 4 659,24)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «А» в пользу Адилханяна НЗ сумму страхового возмещения в размере 152 982 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг оценки в размере 9 700 руб., убытки в виде почтовых расходов в размере 280,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1 800 руб., штраф в размере 82 981,05 руб.

Взыскать с ОАО «А» в доход государства государственную пошлину в размере 4 659,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, в апелляционном порядке, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова

Копия верна. Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 13 мая 2016 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием ответчиков – Адилханяна ФИО4 и в его же лице представителя ООО

«Ирбстройсервис»

при секретаре – Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ООО «Ирбстройсервис», Адилханяну ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ООО «Ирбстройсервис», Адилханяну ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Ирбстройсервис» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) для вложения в необоротные активы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору). Проценты уплачиваются ежемесячно, в даты, установленные п. 5 Кредитного Договора. Согласно п. 7 указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предоставленного Заемщику ООО «Ирбстройсервис», были оформлены: 1) договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «Ирбстройсервис», согласно которому в залог переданы: квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; право аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; квартира, общей площадью <данные и...

...зъяты> кв.м. с кадастровым номером №; квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № право аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Общая залоговая стоимость объектов согласно п. 1.9 договора ипотеки составила <данные изъяты> рублей; 2) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Адилханяном З.З., согласно которого поручитель ответчик Адилханян принял на себя солидарную с заемщиком ответчиком ООО «Ирбстройсервис» ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом. Выдача указанного кредита осуществлялась перечислением на расчетный счет Заемщика № в Зеленогорском отделении Головного отделения по Красноярскому краю и подтверждена выпиской по счету должника. Ответчик заемщик ООО «Ирбстройсервис» неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. По кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.. В связи с чем, в адрес Заемщика ответчика ООО «Ирбстройсервис» и Поручителя ответчика Адилханяна З.З. были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Ирбстройсервис» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику ООО «Ирбстройсервис» кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору). Согласно п. 5 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 Договора (<данные изъяты> %) начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение своевременного и полного возврата указанного кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предоставленного Заемщику ООО «Ирбстройсервис», был заключен с ответчиком Адилханяном З.З. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Адилханян принял на себя солидарную с заемщиком ООО «Ирбстройсервис» ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением на расчетный счет Заемщика № в Зеленогорском отделении Головного отделения по Красноярскому краю и подтверждена выпиской по счету должника. Ответчик заемщик ООО «Ирбстройсервис» неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. По кредитному договору №, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке – <данные изъяты>.. В связи с чем, в адрес Заемщика ответчика ООО «Ирбстройсервис» и поручителя ответчика Адилханяна З.З. были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Ирбстройсервис» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику ООО «Ирбстройсервис» кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору). Согласно п. 5 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, иди иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение своевременного и полного возврата указанного кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предоставленного Заемщику ООО «Ирбстройсервис», был заключен с ответчиком Адилханяном З.З. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Адилханян принял на себя солидарную с заемщиком ООО «Ирбстройсервис» ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением на расчетный счет Заемщика № в ОПЕРУ Восточно-Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России» и подтверждена выпиской по счету должника. Ответчик заемщик ООО «Ирбстройсервис» неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. По кредитному договору №, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> В связи с чем, в адрес Заемщика ответчика ООО «Ирбстройсервис» и поручителя ответчика Адилханяна З.З. были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». А потому ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков ООО «Ирбстройсервис», Адилханяна З.З. задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.. Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков ООО «Ирбстройсервис», Адилханяна З.З. задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

С учетом мнения ответчиков Адилханяна З.З. и в его же лице представителя ООО «Ирбстройсервис», в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №.

Ответчик и в его же лице представитель ответчика ООО «Ирбстройсервис» Адилханян З.З. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что он является <данные изъяты> ООО «Ирбстройсервис», указанные кредитные договора общество действительно оформляло, кроме того, в обеспечение возврата кредитов были оформлены с ним, как с физическим лицом договора поручительства. В последствии возникли финансовых затруднения, в ДД.ММ.ГГГГ года он обращался к истцу ПАО «Сбербанк России» за реструктуризацией долга, но ему было отказано.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика Адилханяна З.З. и в его же лице представителя ООО «Ирбстройсервис», суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с обязанным лицом в равном с ним объеме.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ заложенное имущество подлежит регистрации (продажи), которая производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Ирбстройсервис» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) для вложения в необоротные активы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору).

В обеспечение своевременного и полного возврата указанного кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предоставленного ООО «Ирбстройсервис», были оформлены: 1) договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ООО «Ирбстройсервис», согласно которому в залог были переданы: квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; право аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №; право аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Согласно п. 1.9 договора ипотеки общая залоговая стоимость объектов составила <данные изъяты> рублей; 2) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Адилханяном З.З., согласно которого поручитель ответчик Адилханян принял на себя солидарную с заемщиком ответчиком ООО «Ирбстройсервис» ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом. Выдача указанного кредита была осуществлена путем перечисления на расчетный счет ответчика ООО «Ирбстройсервис» № в Зеленогорском отделении Головного отделения по Красноярскому краю, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному погашению указанного кредита и процентов ответчиком ООО «Ирбстройсервис» неоднократно были нарушены. Требования о досрочном возврате суммы задолженности в адрес ответчиков направлялись ДД.ММ.ГГГГ, были оставлены без рассмотрения ответчиками.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиками ООО «Ирбстройсервис» и Адилханяном З.З. перед ПАО «Сбербанк России» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Общая сумма задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них:

ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.;

проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб.;

задолженность по неустойке -<данные изъяты> руб..

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Ирбстройсервис» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику ООО «Ирбстройсервис» кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору).

В обеспечение своевременного и полного возврата указанного кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предоставленного ООО «Ирбстройсервис», был заключен с ответчиком Адилханяном З.З. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Адилханян принял на себя солидарную с заемщиком ООО «Ирбстройсервис» ответственность за полное и своевременное погашение указанного кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Выдача кредита была осуществлена путем единовременного зачисления на расчетный счет ответчика ООО «Ирбстройсервис» № в Зеленогорском отделении Головного отделения по Красноярскому краю, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному погашению указанного кредита и процентов ответчиком ООО «Ирбстройсервис» неоднократно были нарушены. Требования о досрочном возврате суммы задолженности в адрес ответчиков направлялись ДД.ММ.ГГГГ, были оставлены без рассмотрения ответчиками.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиками ООО «Ирбстройсервис» и Адилханяном З.З. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них:

ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб..

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Ирбстройсервис» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику ООО «Ирбстройсервис» кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей стороны установили порядок и сроки гашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору).

В обеспечение своевременного и полного возврата указанного кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предоставленного ответчику ООО «Ирбстройсервис», был заключен с ответчиком Адилханяном З.З. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Адилханян принял на себя солидарную с заемщиком ООО «Ирбстройсервис» ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Выдача кредита была осуществлена путем единовременного зачисления на расчетный счет Заемщика ООО «Ирбстройсервис» № в ОПЕРУ Восточно-Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России», что подтверждается по счету.

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному погашению указанного кредита и процентов ответчиком ООО «Ирбстройсервис» неоднократно были нарушены. Требования о досрочном возврате суммы задолженности в адрес ответчиков направлялись ДД.ММ.ГГГГ, были оставлены без рассмотрения ответчиками.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиками ООО «Ирбстройсервис» и Адилханяном З.З. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них:

ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб..

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены с ОАО «Сбербанк России»на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В связи с тем, что указанные суммы задолженности по кредитным договорам ответчиками ООО «Ирбстройсервис» и Адилханяном З.З. не погашаются, платежи не вносятся, суд считает подлежащей взысканию досрочно в солидарном порядке с ответчиков ООО «Ирбстройсервис» и Адилханяна З.З. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № суммы просроченного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, суд также считает, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, являются правомерными и обоснованными.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец оплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № - удовлетворить.

- Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ирбстройсервис» и Адилханяна ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), из них: <данные изъяты>

обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, объекты недвижимости – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с кадастровым паспортом помещения №, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с кадастровым паспортом помещения №, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с кадастровым паспортом помещения №, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с кадастровым паспортом помещения №, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, в соответствии с кадастровым паспортом; квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с кадастровым паспортом помещения №, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с кадастровым паспортом помещения №, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с кадастровым паспортом помещения №, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с кадастровым паспортом помещения №, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, в соответствии с кадастровым паспортом, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ирбстройсервис», Адилханяна ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ирбстройсервис», Адилханяна ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>).

Меры по обеспечению иска отменить по исполнению решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Судья Ирбейского районного суда В.И. Сабаева