Адирехин Александр Александрович

Дело №2-458/2025

22RS0011-02-2024-005198-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Адирехину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Адирехину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному *** между ПАО Сбербанк и Шаниной Т.В., в размере 63 195 рублей 74 копеек.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от *** выдало кредит Шаниной Т.В. в сумме 511 364 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 16% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств ...

...по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с *** по ***. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 63 195 рублей 74 копеек, в том числе: просроченные проценты 6 100 рублей 89 копеек, просроченный основной долг 57 094 рубля 85 копеек.

Заёмщик Шанина Т.В. умерла ***, ее наследником является Адирехин А.А, который обязан нести ответственность в размере принятого наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Адирехин А.А в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке.

.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** Шанина Т.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

*** между Шаниной Т.В. и ПАО Сбербанк путем акцепта заявления-оферты заключен кредитный договор .

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 511 364 рублей (п. 1); срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2); процентная ставка 16% годовых (п.4); количество платежей по кредиту – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 435 рублей 38 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п. 6),

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

С содержанием общих условий заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

К индивидуальным условиям договора потребительского кредита приложен график платежей, подписанный заемщиком.

Банком обязательства в рамках кредитного договора исполнены, денежные средства в размере 511 364 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, справкой о зачислении суммы кредита.

Из представленного Банком расчета следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность за период с *** по *** (включительно), которая составляет 63 195 рублей 74 копейки, в том числе: просроченные проценты 6 100 рублей 89 копеек, просроченный основной долг – 57 094 рубля 85 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом в полном объеме принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Заёмщик Шанина Т.В. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти от ***, не исполнив обязательства перед Банком.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 постановления Пленума).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Согласно материалам наследственного дела , *** к нотариусу обратился Адирехин А.А (сын Шаниной Т.В.) с заявлением о принятии наследства на имущество наследодателя Шаниной Т.В., а также Шанин А.А. (супруг Шаниной Т.В.) с заявлением об отказе от реализации его права на получение причитающейся ему доли наследственного имущества.

*** Адирехин А.А обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок, находящихся по адресу: ...; прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих наследодателю, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, наследником по закону и соответственно, надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого дела является Адирехин А.А., который принял наследство после смерти заемщика Шаниной Т.В.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества вошли:

- ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером , адрес (месторасположение): ...;

- ? доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...;

- денежные средства, находящиеся на счетах № , 42 , 40 , 40 , 40 в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению эксперта от ***, составленному экспертом Лукешкиным А.И., рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., на дату открытия наследства ***. составила: ? доля в праве собственности на земельный участок - 122 553 рубля, ? доля в праве собственности на жилой дом - 845 988 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Шаниной Т.В., превышает размер задолженности, заявленный ПАО Сбербанк к взысканию.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд полагает обоснованным заявленные Банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору от *** , заключенному между ПАО Сбербанк и Шаниной Т.В., образовавшейся за период с *** по *** (включительно) в размере 63 195 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 100 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 57 094 руб. 85 коп.

Данная задолженность подлежит взыскания с ответчика Адирехина А.А.., который, как установлено в ходе рассмотрения дела, принял наследство после смерти заемщика Шаниной Т.В.

В силу ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Адирехина А.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., размер которой подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Адирехина А.А. (СНИЛС ) в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования по закону наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от *** , заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шаниной Т.В., умершей ***, за период с *** г. по *** в размере 63 195 рублей 74 копеек, в том числе: просроченные проценты 6 100 рублей 89 копеек, просроченный основной долг 57 094 рубля 85 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья А.В. Коняев

Мотивированное решение составлено ***

Дело № 2-446/2025

22RS0011-02-2024-005193-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.,

при секретаре Балдаковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение к Шанину А.А., Адирехину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Шанину А.А., Адирехину А.А., в котором просило взыскать с указанных ответчиков задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на *** в размере 203 263,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 179 926,19 руб., просроченные проценты – 23 337,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 097,90 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и Т. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ***. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Должник была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Тарифами банк...

...а определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с *** по ***, образовалась просроченная задолженность в сумме 203263,37 руб. Заемщик умерла - ***. Предполагаемыми наследниками являются ответчики Шанин А.А., Адирехин А.А. На основании вышеуказанного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Шанин А.А., Адирехин А.А. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного разбирательства извещались по адресам, указанным в исковом заявлении, так и являющимися местом регистрации ответчиков.

В силу положений норм ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и на основании ст. ст. 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчиков надлежащим, причины неявки ответчиков неуважительными, и считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся ответчиков, к надлежащему извещению которых судом приняты все возможные меры.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что *** Т. обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 20 000 руб.

Заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условия), Тарифами ОАО «Сбербанк России», согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получении кредитной карты.

Также Т. была проинформирована о процентной ставке по кредиту - 19,0 %, полной стоимости кредита – 26,1 %, минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга – 5,0 %, сроке кредита – 3 года.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитно карты ПАО Сбербанк, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. Процентная ставка устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.2 Условий). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов: путем перевода с карты на карту; через устройства самообслуживания банка; через СМС-Банк; через Сбербанк Онлайн; в любом отделении банка, и т.п. (п. 3.7 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка (п. 3.10 Условий).

Истцом обязательство по договору исполнено, Т. была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic с лимитом кредита 20 000 руб. и открыт банковский счет.

Факт получения кредитной карты, денежных средств на ней стороной ответчиков не оспорен и подтверждается выпиской по счету заемщика .

Т. воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита. Между тем, обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ею не надлежащим образом.

По состоянию на *** задолженность заемщика составила 203263,37 руб., из которых: просроченный основной долг – 179 926,19 руб., просроченные проценты – 23 337,18 руб.

Представленный расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, поскольку является арифметически верным, не противоречит условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Т. умерла - ***.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодека Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника, его исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, то в силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодека Российской Федерации может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением.

На основании положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Т., банк просил взыскать задолженность с наследников заемщика.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На запрос Рубцовского городского суда, нотариус Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Н. представила копию материалов наследственного дела от *** к имуществу Т. Из данного наследственного дела следует, что ***, сын наследодателя – Адирехин А.А., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования. *** с заявлением об отказе от реализации своих прав на получение причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям обратился супруг наследодателя – Шанин А.А. Согласно справки с места жительства наследодателя от ***, последнее постоянное место жительства Т. на момент смерти являлось - ....

*** Адирехину А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоящее из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ....

Из материалов наследственного дела также следует, что ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с претензией к наследственному имуществу Т., в том числе по настоящему договору кредитной карты.

Согласно выписки из домовой книге жилого помещения по ... в г. Рубцовске от ***, ? доля указанного жилого дома принадлежит на праве собственности Т., зарегистрированы: Т., с ***, сын- Адирехин А.А., с ***.

На основании решения Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу , за Т. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ....

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ***, Т. на праве общей долевой собственности в размере по ? доли принадлежит: жилой дом по адресу: ..., земельный участок по адресу: ....

В соответствии с информацией МО МВД России «Рубцовский» от ***, сведений о регистрации автомототранспортных средств на имя Т. не имеется.

Доказательств об ином наследственном имуществе материалы дела не содержат.

Поскольку установлено, что ответчик Адирехин А.А., принял наследственное имущество Т., то к нему перешли обязанности по исполнению неисполненных заемных обязательств, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

По смыслу приведенных правовых норм по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований является установление объема наследственного имущества, оставшегося после смерти Т., его размера и стоимости, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что условия кредитного договора заемщиком в части уплаты кредита надлежащим образом не исполнены, наследство Т. принято наследником Адирехиным А.А., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к указанному ответчику, как принявшему наследство после смерти заемщика наследника, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору и достаточна для покрытия долга наследодателя.

Ответчиком размер просроченной задолженности не оспорен.

Таким образом, с ответчика Адирехина А.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на *** в размере 203 263,37 руб., из которых: просроченный основной долг – 179 926,19 руб., просроченные проценты – 23 337,18 руб.

Требования истца к ответчику Шанину А.А. удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлен факт принятия им наследства заемщика.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Адирехина А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 097 руб. 90 коп., размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение (ОГРН от ***, ИНН ) к Адирехину А.А. (паспорт *** ОУФМС России по Алтайскому краю в г. Рубцовске от ***)- удовлетворить.

Взыскать с Адирехина А.А. в пользу Публичного акционерного общества в лице филиала – Алтайское отделение задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на *** в размере 203 263,37 руб., из которых: просроченный основной долг – 179 926,19 руб., просроченные проценты – 23 337,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 097 руб. 90 коп., всего взыскать – 210 361,27 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение к Шанину А.А. отказать в полном объеме.

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Зелепухина

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025

Дело №2-3135/2022

УИД 22RS0067-01-2022-004216-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Коротцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Адирехину Александру Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Адирехину А.А. об обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - Honda Airwave, 2010 г.в., номер двигателя L15А-5220372, цвет серый, путем продажи с публичных торгов; установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 491701 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «РГС Банк» и Адирехиным А.А., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9974 руб.

В обоснование требований указано, что на основании указанного выше кредитного договора ПАО «РГС Банк» предоставило Адирехину А.А. денежные средства в размере 708313 руб., сроком не более чем на 60 месяцев, под 14,9% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет должника денежные средства в размере 708313 руб. Должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в установленные сроки. Банком в адрес клиента направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Адирехина А.А. перед банком составляет 677423,97 руб., из них: основной долг – 641743,17 руб., проценты – 33265,88 руб., пени и штрафн...

...ые санкции – 2414,92 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены договором залога названного выше ТС, который зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер записи №262 от ДД.ММ.ГГГГ. Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога определена в размере 491701 руб. В последующем ПАО «РГС Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Адирехин А.А. не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежаще.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и Адирехиным А.А. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 708313 руб. (отдельными траншами на основании заявления), сроком не более чем на 60 месяцев, под 14,9% годовых.

Согласно п.4 Индивидуальных условий проценты начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата.

В п.6 Индивидуальных условий установлено, что размер ежемесячного платежа составляет 16819,01 руб., а также определяется в соответствии с графиком платежей. Платежи осуществляются ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа, который является корректирующим). В случае, если срок погашения ежемесячного платежа приходится на дату, которая в каком-либо календарном месяце отсутствует, ежемесячный платеж уплачивается в последний день календарного месяца. Если срок погашения ежемесячного платежа приходится на выходной или праздничный день, то ежемесячный платеж переносится на следующий за ним рабочий день.

Пунктами 8 и 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обеспечивает наличие на дату очередного платежа на счете №, открытом в ПАО «РГС Банк», суммы денежных средств, достаточной для полного исполнения обязательства, следующими способами: через терминалы самообслуживания и платежные системы, указанные на официальном сайте кредитора: www.rgsbank; бесплатными способами, указанными в п.8.1 Условий (внесение наличных денежных средств через кассу офиса кредитора, внесение наличных денежных средств на карту в любом офисе кредитора, перечисление денежных средств в безналичном порядке через систему «Интернет-Банк» с иных счетов заемщика, открытых у кредитора).

При нарушении сроков оплаты обязательства по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

По состоянию на 02.08.2022 обязательства должника перед банком по кредитному договору не исполнены, размер задолженности составляет 677423,97 руб., из них: основной долг – 641743,17 руб., проценты – 33265,88 руб., пени и штрафные санкции – 2414,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику, по указанному им в заявлении адресу, требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений), в котором Адирехину А.А. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 671921,93 руб.

Образовавшуюся сумму задолженности, в указанный в требовании срок, ответчик в добровольном порядке не погасил.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий обеспечением своевременного и полного исполнения обязательства заемщика по договору является залог ТС Honda Airwave. ТС передается в залог кредитору, ТС остается у заемщика. Документы, подтверждающие предоставление обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору и страхованию переданного в залог имущества, предоставляются заемщиком кредитору до фактического предоставления кредита.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и Адирехиным А.А. заключен договор залога № указанного ТС.

В силу п.1 договора залога залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 708313 руб. с взиманием процентов по ставке 14,9% годовых с условием применения дисконтов, указанных в разд.4 Индивидуальных условий кредитного договора, следующее ТС: Honda Airwave, 2010 г.в., номер двигателя L15А-5220372, цвет серый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3. договора залога залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 603100 руб.

Из п.1.4 договора залога следует, что предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по указанному кредитному договору, причитающиеся залогодержателю проценты за пользование кредитом, а также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени), вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства; судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога; расходов по реализации предмета залога; других расходов залогодержателя.

Предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования (п.1.5. договора залога).

Согласно информации в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, доступ к которому обеспечен на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», являющегося общедоступным источником информации, на момент рассмотрения дела судом, сведения о залоге внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер записи 2022-007-044481-262 от 15.06.2022.

Отчетом об оценке №1258115 от 20.06.2022 стоимость предмета залога определена в размере 491701 руб.

Из материалов дела следует, что ПАО «РГС Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие», что следует из договора о присоединении от 24.02.2022, передаточного акта. По сведениям выписки из ЕГРЮЛ следует, что 01.05.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В силу положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст.353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п.13 Индивидуальных условий заемщик выражает согласие на передачу (уступку) прав требования по договору третьим лицам в соответствии с законодательством РФ.

В силу п.1.6. договора залога в случае перевода долга по кредитному договору на другое лицо в порядке, предусмотренном законодательством РФ, в том числе в порядке наследования, залог по настоящему договору сохраняется и обеспечивает исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, любым новым должником в объеме, установленном договором.

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является надлежащим истцом по данному иску.

В связи с образованием задолженности ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу за взысканием суммы долга в бесспорном порядке на основе исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 675009,05 руб., из них: основной долг – 641743,17 руб., проценты – 33265,88 руб., произведено путем совершения нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР Канкуловой А.А. исполнительной надписи в порядке ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате. Копия исполнительной надписи представлена в материалы дела.

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ответчиком по настоящее время.

Обращаясь в суд с иском, ПАО Банк «ФК Открытие» просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору транспортное средство.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно п.4.3.3 Общих условий кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору при наступлении любого из нижеперечисленных событий: нарушение заемщиком сроков возврата сумм и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 5.1. Общих условий установлено, что заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всем своим имущество, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может обращено взыскание, и своим доходом.

Пунктом 1.4 договора залога определено, что предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по указанному кредитному договору, причитающиеся залогодержателю проценты за пользование кредитом, а также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени), вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства; судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога; расходов по реализации предмета залога; других расходов залогодержателя.

Как установлено, сумма неисполненного кредитного обязательства (677423,97 руб.) составляет более 100 % от стоимости предмета залога (определенной в договоре в размере 603100 руб.).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства со стороны Адирехина А.А. более чем три раза в течение двенадцати месяцев установлен в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая установленный по делу факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, имеются правовые и фактические основания для обращения взыскания на автомобиль Honda Airwave, 2010 г.в., номер двигателя L15А-5220372, цвет серый, принадлежащий на праве собственности Адирехину А.А., и выступающий предметом залога в обеспечение основного обязательства –кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом взыскание задолженности, сложившейся в рамках основного обязательства, во внесудебном порядке (по исполнительной надписи нотариуса) препятствием для обращения взыскания не является, поскольку взыскание основного долга в судебном порядке к числу обязательных условий для обращения взыскания на заложенное имущество законом не отнесено (п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы подлежит установлению судом способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № № - Honda Airwave путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца об установлении начальной продажной стоимости указанного ТС, суд исходит из следующего.

Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога - движимого имущества, а равно обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества, нормами ГК РФ и иных законов не предусмотрены. Напротив, положения ГК РФ содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Порядок проведения публичных торгов, помимо п.1 ст.350 ГК РФ, регулируется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется главой 9 ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п.2 ст.89 которой начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Привлечение оценщика является обязательным для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». Поэтому требования истца в части установлении начальной продажной стоимости заложенного ТС в размере 491701 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Обратить взыскание в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Honda Airwave, 2010 года выпуска, номер двигателя L15А-5220372, цвет серый, принадлежащее на праве собственности Адирехину Александру Александровичу (ИНН 220914444705) путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска ПАО Банк «ФК Открытие» к Адирехину Александру Александровичу отказать.

Взыскать с Адирехина Александра Александровича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бабаскина