Адмакин Владимир Викторович

Судья г/с Типцова Е.Л. Дело № 12-562/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 16 ноября 2020 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адмакина Владимира Викторовича на определение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 09 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 27.07.2020 Адмакин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Адмакин В.В. обратился в Топкинский городской суд Кемеровской области с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановления срока, установленного для ее подачи.

Определением судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 09.10.2020 Адмакину В.В. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В жалобе Адмакин В.В. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении он получил только 29.09.2020, в связи с чем, не имел возможности обжаловать его в установленный законом срок. Также указывает, что он не имел возможности получить судебное извещение, так как находился в служебной командировке, что объективно препятствовало своевременной подаче жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Адмакина ...

...В.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления Топкинского городского суда Кемеровской области от 09 октября 2020 года была направлена Адмакину В.В. по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса места его жительства: <адрес>, а также по месту регистрации по адресу: <адрес>

Копия постановления о привлечении к административной ответственности заявителем не получена и была возвращена отправителю, то есть в адрес суда 12.05.2020, 22.05.2020 и 03.06.2020, в связи с невручением адресату по причине истечения срока хранения.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Следовательно, постановление от 27.04.2020 вступило в законную силу 23.05.2020.

В этой связи, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Адмакиным В.В. 07.10.2020 с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья городского суда обоснованно исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда Адмакиным В.В. не представлены.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей Топкинского городского суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Доводы настоящей жалобы в полном объеме рассмотрены судьей городского суда, оснований для переоценки не имеется.

Доводы заявителя, что судья не принял во внимание значимые обстоятельства, а именно, что Адмакин В.В. не знал о вынесенном в отношении его постановлении, длительное время находился в командировке, не имея возможности получать почтовую корреспонденцию по адресу регистрации, проверялись судьей городского суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, и получили надлежащую оценку в определении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Кроме того, согласно смс-уведомления Адмакин В.В. извещен о дате, времени и месте судебного заседания, которое было проведено судьей Топкинского городского суда 27.04.2020, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, и с учетом того, что более вызовов в судебное заседание Адмакину В.В. не поступало, тот должен был осознавать, что 27.04.2020 его дело об административном правонарушении было рассмотрено по существу с вынесением постановления по делу об административном правонарушении, за получением которого Адмакин В.В. в суд не обращался. При этом учитываю, что командировка Адмакина В.В. закончилась 18.09.2020, однако результатом рассмотрения дела об административном правонарушении он не интересовался, в городской суд обратился только 07.10.2020, то есть спустя более 5 месяцев после вынесения судьей городского суда постановления от 27.04.2020.

Также судья апелляционной инстанции обращает внимание на то, что сведений о невозможности участия в судебном заседании именно 27.04.2020, суду также не представлено.

Довод жалобы заявителя о том, что копию постановления судьи от 27.04.2020 он получил лишь 29.09.2020, также не влияет на законность судебного акта, поскольку не изменяет порядок исчисления срока для обжалования постановления об административном наказании в случае неполучения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии указанного постановления, направленной судом.

Судьей Топкнского городского суда были созданы все необходимые условия для реализации права Адмакина В.В. на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.

При этом, согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается, нарушений норм процессуального административного права при рассмотрении ходатайства судьей городского суда не допущено.

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Топкинского городского суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи от 27.07.2020 не имеется.

Доводы жалобы не ставят под сомнение выводы судьи городского суда и не опровергают их.

Определение судьи городского суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 09 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Адмакина Владимира Викторовича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Рюмина